35 C 118/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Annou Vandákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení 1 325 725,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částka k rukám advokáta Jméno advokáta.

1. Předmětem řízení se po částečném zastavení na základě usnesení ze dne datum, č. j. spisová značka, stal nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení částky částka s příslušenstvím.

2. Žaloba je založena na tvrzení, že žalobkyně a žalovaná na základě cenové nabídky č. Anonymizováno/A uzavřely v době od Anonymizováno do Anonymizováno kupní smlouvy, v nichž se žalobkyně zavázala dodat žalované právnická osoba (Anonymizováno) na stavbu adresa Anonymizováno (dále „sjednané místo“) a žalovaná se zavázala za dodaný právnická osoba uhradit žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně, která řádně splnila svou povinnost dodat žalované objednaný právnická osoba do sjednaného místa, vystavila žalované za poskytnuté plnění fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum, fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum, fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum, fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum, fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum, fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum a fakturu č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum.

3. Žalovaná nárok neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Namítla, že kupní smlouvy nebyly mezi účastnicemi uzavřeny a že jí žalobkyně ani žádný právnická osoba nedodala. Učinila nesporným, že byla seznámena s cenovou nabídkou žalobkyně č. Anonymizováno.

4. Žalobkyně označila obranu žalované za účelovou a nezakládající se na pravdě. Uvedla, že jí žalovaná uhradila na účet dne datum částku částka vyúčtovanou fakturou č. Anonymizováno a částku částka vyúčtovanou fakturou č. Anonymizováno, přičemž již z těchto úhrad je vyvrácené tvrzení žalované, že kupní smlouvy nebyly mezi účastnicemi uzavřeny a že jí žalobkyně ani žádný právnická osoba nedodala. Žalovaná si u ní jednotlivé dodávky objednávala telefonicky, přičemž objednaný právnická osoba byl dodáván na sjednané místo v souladu s cenovou nabídkou č. Anonymizováno/Anonymizováno, která byla dne datum žalovanou odsouhlasena. V emailové komunikaci se žalovaná omluvila za vzniklé komplikace a navrhla jako řešení mimo jiné splátkový kalendář.

5. Z cenové nabídky žalobkyně č. Anonymizováno/Anonymizováno, odsouhlasené žalovanou dne datum, soud zjistil, že se týká dodávky Anonymizováno do sjednaného místa v termínu od Anonymizováno do Anonymizováno, a to Anonymizováno Anonymizováno v ceně Anonymizováno Anonymizováno částka/Anonymizováno a Anonymizováno stavba návěs částka/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno v ceně Anonymizováno lom částka/Anonymizováno a Anonymizováno stavba návěs částka/Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno v ceně Anonymizováno lom částka/Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno) v ceně Anonymizováno lom částka/Anonymizováno a Anonymizováno částka/Anonymizováno, Anonymizováno v ceně Anonymizováno Anonymizováno částka/Anonymizováno a Anonymizováno částka/Anonymizováno v ceně Anonymizováno Anonymizováno částka/Anonymizováno a Anonymizováno částka/Anonymizováno (vše bez DPH) s tím, že cena bude vyúčtována fakturou se splatností 30 dnů od doručení poštou, emailem nebo datovou schránkou (dále „cenová nabídka“).

6. Z faktury č. Anonymizováno a dále dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno a jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované v souladu s cenovou nabídkou právnická osoba na sjednané místo za kupní cenu částka splatnou dne datum.

7. Z faktury č. Anonymizováno a dále dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno a jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované v souladu s cenovou nabídkou právnická osoba na sjednané místo za kupní cenu částka splatnou dne datum.

8. Z faktury č. Anonymizováno a dále dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota a jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované v souladu s cenovou nabídkou právnická osoba na sjednané místo za kupní cenu částka splatnou dne datum.

9. Z faktury č. V2200549 a dále dodacích listů č. hodnota, 377 205, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, 377 239, 377 259, 377 273, 377 296, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, 377 337, 377 363, 377 386 a jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované v souladu s cenovou nabídkou právnická osoba na sjednané místo za kupní cenu částka splatnou dne datum.

10. Z faktury č. Anonymizováno a dodacích listů č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, jízdního výkazu k vozidlu reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum č. hodnota, Anonymizováno Anonymizováno, jízdního výkazu vozidla reg. zn. SPZ k dodávce ze dne datum, č. hodnota, Anonymizováno a jízdního výkazu vozidla registrační značky SPZ soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované v souladu s cenovou nabídkou právnická osoba na sjednané místo za kupní cenu částka splatnou dne datum.

11. Z upomínek ze dne datum, datum a datum soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částky částka, částky částka a částky částka.

12. Z předžalobní výzvy ze dne datum, dodané žalované dne datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky částka do 10 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou.

13. Z emailové komunikace vedené ohledně neuhrazených faktur vystavených žalobkyní soud zjistil, že dne datum žalobkyně kontaktovala žalovanou s žádostí o úhradu splatné faktury. Dne datum žalobkyně upozornila žalovanou na doposud nezaplacenou fakturu a vyzvala žalovanou k úhradě obratem. Dne datum žalovaná sdělila, že v návaznosti na pohledávky vedené vůči ní se žalobkyni omlouvá za vzniklé komplikace, neboť má značný finanční spor s investorem. Dne datum žalovaná kontaktovala žalobkyni s návrhem na řešení vzniklé situace mimo jiné formou splátkové kalendáře. Dne datum žalobkyně v odpovědi vyjádřila souhlas a navrhovaným řešením s tím, že ráda obdrží od žalované návrh splátkového kalendáře.

14. Z výpisu z bankovního účtu ze dne datum ve spojení s fakturou č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum a fakturou č. Anonymizováno na částku částka se splatností datum soud zjistil, že žalovaná uhradila žalobkyni obě vyfakturované částky, tj. v souhrnu částka.

15. Soud shledal takto zjištěný skutkový stav dostatečným pro rozhodnutí věci. Z důvodu nadbytečnosti další dokazování neprováděl a ani se nezabýval ostatními provedenými důkazy.

16. Soud po právní stránce věc hodnotil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „občanský zákoník“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (dále „nařízení“).

17. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku „se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ 18. Podle § 1970 občanského zákoníku „po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ 19. Podle § 2 nařízení „výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.“ 20. Podle § 3 nařízení „jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky částka.“ 21. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z emailové komunikace vedené ohledně neuhrazených faktur vystavených žalobkyní (dále „emailová komunikace“), v níž se žalovaná omlouvá žalobkyni za komplikace tím vzniklé a navrhuje řešení mimo jiné formou splátkového kalendáře, ve spojení s účastnicemi odsouhlasenou cenovou nabídkou, žalobkyní vystavenými fakturami, jakož i dodacími listy a jízdními výkazy o dodávce právnická osoba na sjednané místo, soud má za prokázané, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující došlo k uzavření kupních smluv, na základě nichž se žalobkyně zavázala dodávat žalované na sjednané místo právnická osoba a žalovaná se zavázala za dodaný právnická osoba zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s cenovou nabídkou, přičemž žalobkyně svou povinnost dodat žalované právnická osoba splnila, za což žalované vyfakturovala celkovou kupní cenu částka, na které žalovaná uhradila částka. Touto úhradou ve spojení s emailovou komunikací má soud za vyvrácenou argumentaci žalované, že kupní smlouvy nebyly mezi účastnicemi uzavřeny a že jí žalobkyně ani žádný právnická osoba nedodala. V tomto směru je třeba přisvědčit žalobkyni a obranu žalované proti žalobě označit za účelovou a nezakládající se na pravdě. Žalovanou přitom nebylo tvrzeno (a tím spíše prokazováno), že by zbývající část kupní ceny částka žalobkyni uhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku (§ 2079 odst. 1 občanského zákoníku) spolu se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení) a náklady spojenými s uplatněním pohledávky (§ 3 nařízení).

22. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., kdy žalobkyni náleží zaplacený soudní poplatek (po vrácení částka) ve výši částka (§ 137 odst. 1 o. s. ř.), náklady spojené s poskytováním právních služeb advokátem ve výši částka (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/, § 13 odst. 3, § 13 odst. 4, § 14 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb) a náhrada ve výši částka za daň z přidané hodnoty, jíž je advokát plátcem (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), tj. v souhrnu částka. Náklady spojené s poskytováním právních služeb advokátem představuje: a) odměna ve výši částka (Anonymizováno) a náhrada hotových výdajů ve výši částka Anonymizováno) za převzetí a přípravu zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby, sepsání 2 podání ve věci samé a účast na jednání před soudem, tj. částka, b) náhrada za promeškaný čas strávený cestou na jednání (Anonymizováno) za Anonymizováno po částka, tj. částka, c) náhrada cestovních výdajů v souvislosti s účastí na jednání za použití automobilu tov. zn. Anonymizováno při jízdě z Anonymizováno a zpět, kdy bylo ujeto celkem hodnota km, průměrná spotřeba paliva činila Anonymizováno, průměrná cena paliva činila částka za 1 litr a sazba základní náhrady za 1 km jízdy činila částka (Anonymizováno), tj. částka. Výrok o místu plnění má oporu v § 149 odst. 1 o. s. ř.

23. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domoci cestou exekuce.