35 C 246/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno 5 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 59 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 59 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 008,8 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 5 domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost k zaplacení částky 59 000 Kč s odůvodněním, že se žalovaný jako student prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne 29. 6. 2015 (dále jen „prohlášení“) zavázal k úhradě studijních a administrativních poplatků spojených se studiem na Vysoké škole, k němuž se přihlásil. Žalovaný, který se přihlásil ke studijnímu programu (Bc.) v cenové úrovní Premium v oblasti Ekonomika a management, je povinen za příslušný studijní program hradit 150 000 Kč za standardní dobu studia 3 let s tím, že roční splátka činí 50 000 Kč. Roční splátku ve výši 50 000 Kč je pak žalovaný povinen uhradit v daném akademickém roce, tj. v období, ve kterém byl proveden zápis, a to i v případě ukončení, zanechání nebo vyloučení ze studia. Studium bylo žalovanému v souladu se Studijním a zkušebním řádem, nařízením rektora č. , Anonymizováno, a nařízením rektora č. , Anonymizováno, opakovaně prodlužováno, naposledy byl žalovaný vyrozuměn o prodloužení studia vyrozuměním ze dne 29. 9. 2022, a to na období od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023. Žalovaný však studijní poplatky ve výši 50 000 Kč za akademický rok 2022/2023 neuhradil a na přípis ze dne 23. 11. 2022 zaslaným mu žalobkyní nereagoval. Současně žalovaného stíhá povinnost k zaplacení administrativního poplatku ve výši 9 000 Kč, na který má žalobkyně nárok v případě posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta. Žalovaný na dlužnou částku ve výši 59 000 Kč neuhradil ničeho ani poté, co mu byla ze strany žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 20. 4. 2023.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu skutkovým závěrům.

5. Z vyrozumění o splnění podmínek přijímajícího řízení a přijetí ke studiu ze dne 4. 9. 2014 má soud za prokázané, že na základě výsledku přijímajícího řízení a rozhodnutí rektora , právnická osoba, (dále jen „, adresa, “), splnil žalovaný podmínku pro přijetí je studiu pro bakalářský program Ekonomika a management (studijní obor Komunikace a lidské zdroje), přičemž podle čl. II odst. 2 činí studijní poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně Premium 50 000 Kč za rok, tzn. že celková cena studia v dané cenové úrovni činí 150 000 Kč za standardní dobu studia v délce 3 let. Z Prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne 29. 6. 2015 (dále jen „prohlášení“) má soud za prokázané, že v čl. III. odst. 1 prohlášení bylo smluvními stranami ujednáno, že výše studijních poplatků ve studentem zvolené cenové úrovni je dána vnitřním předpisem , adresa, a je garantována po celou standardní dobu nepřerušovaného studia na , adresa, , přičemž žalovaný se zavázal tyto poplatky uhradit. V čl. III. odst. 5 písm. c) prohlášení se žalovaný zavázal k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků , adresa, ve stanovené výši a termínech splatnosti na základě zvolené cenové úrovně, a to u cenové úrovně Premium za akademický rok, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě ukončení, zanechání nebo vyloučení ze studia. Ze studijního a zkušebního řádu , právnická osoba, . (dále jen „Studijní a zkušební řád“) má soud za zjištěné, že dle čl. 5 odst. 1 se do příslušeného akademického roku přijatí uchazeči o studium zapisují v termínech a podmínkách stanovených rektorem , adresa, , dle čl. 5 odst. 3 v případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden elektronický zápis studijním oddělením na základě volné kapacity pro daný akademický rok. Podle čl. 18 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu podmínky pro pokračování ve studiu v rámci prodloužení doby studia, stanovuje rektor. Z nařízení rektora , Anonymizováno, má soud za prokázané, že podle čl. 2 odst. 1 studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany , adresa, v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin/modulů/předmětů, a to bez ohledu na časové preference a studijní potřeby studenta. Z nařízení rektora , Anonymizováno, má soud za prokázané, že podle čl. 1 v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia), je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu (roční školné), a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce. Z nařízení rektora 09/2013 má soud za zjištěné, že podle čl. 2 odst. 2 sazby za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta a) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu činí v rámci cenové úrovně Premium 1 000 Kč, b) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu činí 3 000 Kč, c) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků o více než 60 dní v rámci mimořádného termínu činí 5 000 Kč. Z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 15. 9. 2017 má soud za prokázané, že bylo žalovanému studium automaticky prodlouženo na období od 1. 9. 2017 do 31. 8. 2018, z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 25. 9. 2018 má soud za prokázané, že bylo žalovanému studium automaticky prodlouženo na období od 1. 9. 2018 do 31. 8. 2019, z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 17. 9. 2019 má soud za prokázané, že bylo žalovanému studium automaticky prodlouženo na období od 1. 9. 2019 do 31. 8. 2020, z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 2. 10. 2020 má soud za prokázané, že bylo žalovanému studium automaticky prodlouženo na období od 1. 9. 2020 do 31. 8. 2021, z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 17. 9. 2021 má soud za prokázané, že bylo žalovanému studium automaticky prodlouženo na období od 1. 9. 2021 do 31. 8. 2022 a z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 29. 9. 2022 má soud za prokázané, že bylo žalovanému studium automaticky prodlouženo na období od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023. Z výzvy ke splnění povinnosti ze dne 23. 11. 2022 včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 59 000 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 4. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

6. Po právní stránce lze věc posoudit následovně.

7. Podle § 39 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., zákona o vysokých školách (dále jen „zákon o vysokých školách“) právnická osoba, která má sídlo, svou ústřední správu nebo hlavní místo své podnikatelské činnosti na území některého členského státu Evropské unie, nebo která byla zřízena nebo založena podle práva některého členského státu Evropské unie, je oprávněna působit jako soukromá vysoká škola, pokud jí ministerstvo udělilo státní souhlas. Podle § 39 odst. 4 písm. f) žádost o udělení státního souhlasu obsahuje návrh vnitřních předpisů upravujících organizaci a činnost soukromé vysoké školy a postavení členů akademické obce.

8. Podle § 39a odst. 3 zákona o vysokých školách pokud ministerstvo udělí státní souhlas, rozhodne také o registraci vnitřních předpisů; pravomocné rozhodnutí o udělení státního souhlasu a registraci vnitřních předpisů nabývá účinnosti dnem nabytí právní moci rozhodnutí, jímž byla žadateli poprvé udělena akreditace studijního programu. V případě, že ministerstvo státní souhlas neudělí, může žadatel podat novou žádost o udělení státního souhlasu nejdříve po uplynutí 1 roku ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o neudělení státního souhlasu.

9. Podle § 63 odst. 3 písm. a) zákona o vysokých školách student je dále povinen hradit poplatky spojené se studiem a uvést skutečnosti rozhodné pro jejich výši,10. Podle § 59 zákona o vysokých školách poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu.

11. Dle čl. 5 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu „v případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden elektronický zápis studijním oddělením na základě volné kapacity pro daný akademický rok“. Dle čl. 18 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu „podmínky pro pokračování ve studiu v rámci prodloužení doby studia stanovuje rektor“. Dle článku 2 odst. 1 nařízení rektora č. , Anonymizováno, , jež je vnitřním předpisem , adresa, , se uvádí, že „studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany , adresa, v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin, modulů, předmětů.“ Dle čl. 1 nařízení rektora , Anonymizováno, “v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia), je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu (roční školné), a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce.“12. V čl. III. odst. 1 prohlášení je stanoveno, že výše studijních poplatků ve studentem zvolené cenové úrovni (Klasik, Standard, Premium) je dána vnitřním předpisem , adresa, , a přičemž z čl. II odst. 2 vyrozumění o splnění podmínek přijímajícího řízení a přijetí ke studiu vyplývá, že studijní poplatky za příslušný studijní program činí v rámci cenové úrovně Premium 50 000 Kč za rok, což je v souladu s čl. 2 odst. 8 písm. a) nařízení rektora č. , Anonymizováno, .13. . Dále pak z čl. II odst. 4 prohlášení vyplývá, že termíny splatnosti ročních studijních poplatků v rámci standardní doby studia příslušného studijního programu: 1. ročník studia do 1. 8. 2014, 2. ročník do 1. 8. 2015 a 3. ročník do 1. 8. 2016, a kdy dle čl. 2 odst. 2 nařízení rektora č. 09/2013 , adresa, sazby za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta: a) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu činí v rámci cenové úrovně Premium 1 000 Kč, b) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu činí 3 000 Kč, c) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků o více než 60 dní v rámci mimořádného termínu činí 5 000 Kč.

14. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný se přihlásil a byl přijat ke studiu na , adresa, , konkrétně do bakalářského programu Ekonomika a management, kdy studijní poplatky za příslušný studijní program činí v rámci cenové úrovně Premium 50 000 Kč za rok a celková cena studia pak činí 150 000 Kč za standardní dobu studia v délce 3 let. Studium bylo žalovanému opakovaně prodlužováno v souladu s čl. 5 odst. 3 a čl. 18 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu, s čl. 2 odst. 1 nařízení rektora č. , Anonymizováno, a s čl. 1 nařízení rektora č. , Anonymizováno, , a kdy podle čl. 2 odst. 2 rektora č. , Anonymizováno, hradí v rámci prodloužení doby studia student částku ve výši ročních studijních poplatku za poslední ročník studia v rámci své standardní doby studia. Naposledy bylo žalovanému studium prodlouženo na období od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023. Žalovaný svou povinnost uhradit studijní poplatky ve výši 50 000 Kč za daný akademický rok nesplnil, a to ani poté, co mu byla ze strany žalobkyně zaslána předžalobní upomínka. S ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením studijních poplatků vznikl žalobkyni nárok na zaplacení administrativních poplatků ve výši 9 000 Kč za nedodržení splatnosti studijních poplatků, kterou žalovaný přesáhl o více než 60 dnů. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 008,8 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 360 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 59 000 Kč sestávající z částky 3 460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 280 Kč ve výši 2 368,8 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.

16. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.