40 C 146/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Kozákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 9 075 s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 075 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 950 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 22. 11. 2020 domáhala po žalované úhrady částky 9 075 Kč z titulu uzavřené smlouvy o přepravě. Ze žalobních tvrzení vyplývá, že si žalovaná objednala u žalobkyně dne 15. 6. 2020 dopravu řeziva z [obec 1] do [obec 2], přičemž cena byla sjednána jako 7 500 Kč + DPH (celkem tedy 9 075 Kč) s tím, že byla splatná ve lhůtě 60 dnů. Žalobkyně přepravu provedla, což dokazuje nákladním listem č. [číslo] podepsaným odesílatelem i příjemcem zboží, proto následně vystavila dne 22. 6. 2020 fakturu [číslo] znějící na dohodnutou částku 9 075 Kč a splatnou dne 21. 8. 2020. Žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani poté, co jí byla zaslána předžalobní výzva dne 9. 11. 2020, proto se žalobkyně domáhá úhrady částky soudní cestou.

2. Zdejší soud zaslal žalované dne 26. 11. 2020 výzvu dle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v němž ji vyzval, aby se k žalobě ve lhůtě 30 dnů vyjádřila. Žalovaná zaslala soudu dne 28. 12. 2020 podání označené jako„ Odpor proti usnesení“, který byl dle jeho obsahu posouzen jako vyjádření k žalobě, kde žalovaná uvedla, že si není vědoma existence jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni a její nárok považuje za ryze účelový a nezakládající se na skutečnosti, proto ho neuznává a požaduje nařízení jednání ve věci.

3. Na toto vyjádření pak žalobkyně reagovala podáním ze dne 10. 2. 2021, v němž uvedla, že vyjádření žalované je zmatečné, když v jedné části uvádí, že její nárok uznává a neuvádí, že by žalobkyně objednanou přepravu neprovedla, zatímco na konci sděluje, že ho neuznává, přitom nenavrhuje žádné důkazy, naopak žalobkyně všechna svá tvrzení dokládá listinami. Proto navrhla, aby jí soud v plném rozsahu vyhověl.

4. Ve věci bylo nařízeno jednání na 9. 3. 2021, žalobkyně se však z tohoto jednání včas omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila, jednáno proto bylo bez přítomnosti účastníků, kdy soud rozhodl na základě skutečností a důkazů uvedených a založených ve spise.

5. Emailovou objednávkou ze dne 15. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná si u žalobkyně objednala přepravu nákladu z [obec 1] do [obec 2] na den 15. 6. 2020 za cenu 7 500 Kč. Potvrzeným dodacím listem ze dne 15. 6. 2021 a nákladním listem č. [anonymizováno] ze dne 15. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně provedla objednanou přepravu. Fakturou [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala dohodnutou částku s tím, že splatnost této částky byla 21. 8. 2020, tedy 60 dnů po vystavení faktury. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 11. 2020 s podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. a pokusila se o mimosoudní vyřešení sporu s dodatečnou lhůtou k plnění 16. 11. 2020.

6. Soud tak vzal za prokázané, že dle objednávky provedla dne 15. 6. 2020 žalobkyně pro žalovanou přepravu řeziva za 9 075 Kč (respektive 7 500 Kč + DPH), přičemž tato částka byla splatná dne 21. 8. 2020. Žalovaná uvedla ve svém vyjádření pouze zcela neurčitá a zmatečná tvrzení, žádné důkazy neoznačila a na jednání, jehož nařízení požadovala, se následně bez omluvy nedostavila, soud proto její tvrzení považuje za ryze účelová.

7. Podle § 2555 odst. 1 obč. zák. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

8. Jelikož žalobkyně přepravu řádně provedla, měla nárok na úhradu přepravného ze strany žalované, které však žalovaná neuhradila, a to ani z části, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 950 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem za úkony provedené do dne 10. 12. 2020, kdy byla plná moc vypovězena, přičemž tomuto advokátu náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 075 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrada nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky provedený po skončení zastupování advokátem v tomto řízení (vyjádření ze dne 10. 2. 2021).

10. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.