40 C 169/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Kozákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 489 832,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 489 832,85 Kč spolu s úroky z prodlení ve smluvené výši 0,5% denně z částky 128 865 Kč od datum do zaplacení, z částky 171 2015 Kč od datum do zaplacení a z částky 27 225 Kč od datum do zaplacení a dále spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba v části, jíž se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení úroků z prodlení ve výši 1 932,97 Kč, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, k rukám její právní zástupkyně, náhradu nákladů řízení ve výši 121 814,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice, na účet Obvodního soudu pro Prahu 1, náhradu nákladů řízení, a to ve výši a lhůtě, jež budou uvedeny v samostatném usnesení.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky ve výši 489 832,85 Kč s příslušenstvím jakožto úplaty za služby poskytnuté na základě smluv o poskytování právních služeb uzavřených dne datum a datum, resp. datum, a smluvní pokuty za prodlení s jejich zaplacením.

2. Žaloba vychází z tvrzení, že žalobkyně dne datum uzavřela smlouvu o poskytování právních služeb se společností právnická osoba, IČO, se sídlem adresa (dále jen„ smlouva 1“). Žalobkyně a společnost právnická osoba dále dne datum uzavřely smlouvu o poskytování právních služeb v oblasti anonymizováno, jejímž předmětem bylo pravidelné (měsíční) poskytování služeb v rozsahu stanoveném touto smlouvou a dále ve stanovené oblasti a rozsahu dle pokynu společnosti právnická osoba Za poskytování těchto služeb byla mezi stranami sjednána smluvní odměna 22 500 Kč měsíčně plus DPH (dále jen„ smlouva 2“). Za měsíc květen 2021 žalobkyně poskytla právní služby dle smlouvy 1 v rozsahu 24 hodin a dále služby dle smlouvy 2. Na základě žádosti žalovaného ze začátku června 2021 došlo dne datum k převedení veškerých práv a povinností ze smluv 1 a 2 ze právnická osoba SOLUTIONS na žalovaného, včetně závazku k zaplacení právních služeb vyúčtovaných za květen 2021. V červnu 2021 žalobkyně poskytla na základě smlouvy 1 právní služby v rozsahu 34 hodin a dále právní služby dle smlouvy 2. V červenci 2021 byly žalobkyní na základě pokynu žalované poskytnuty právní služby jen na základě smlouvy 2. Žádné z poskytnutých právních služeb za květen, červen a červenec 2021 nebyly žalobkyni zaplaceny. Žalovaná byla vyzvána k úhradě splatných závazků fakturou č. 2021 číslo ze dne datum vystavenou na částku 106 500 Kč plus DPH, tj. celkem 128 865 Kč, splatnou dne datum, fakturou č. 2021 číslo ze dne datum vystavenou na částku 141 500 Kč plus DPH, tj. celkem 171 215 Kč, splatnou dne datum a fakturou č. 2021 číslo ze dne datum na částku 22 500 Kč plus DPH, tj. celkem 27 225 Kč, splatnou dne datum Tyto částky žalobkyně požaduje touto žalobou uhradit (dále jen„ nárok 1“). Žalobkyně dále požaduje uhradit částku ve výši 162 527,85 Kč jako smluvní pokutu sjednanou oběma smlouvami ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení s úhradou úplaty za služby poskytnuté podle těchto smluv. Za prodlení se zaplacením částky 128 865 Kč tak žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 77 313,16 Kč, za prodlení se zaplacením částky 171 215 Kč smluvní pokutu ve výši 77 046,75 Kč a za prodlení se zaplacením částky 27 225 Kč smluvní pokutu ve výši 8 167,50 Kč.

3. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani zčásti. Žalovaná vytkla žalobkyni vady fakturace, kdy žalovaná neobdržela výstupy. Ve fakturaci se objevují položky typu koordinace, revize stavu věci, interní konzultace k dalšímu postupu, řešení situace, kdy vůbec není jasné, co se tím myslí, žalovaná má za to, že služby nebyly poskytnuty a žalobkyně jejich poskytnutí nijak neprokazuje.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění:

5. Dne datum žalobkyně a společnost právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, uzavřely smlouvu o poskytování právních služeb. V této smlouvě sjednaly, že žalobkyně bude poskytovat společnosti právní služby a při jejich poskytování bude postupovat v souladu s pokyny společnosti. Výši odměny sjednaly v hodinové sazbě 3 500 Kč plus DPH. Vedle odměny strany sjednaly, že žalobkyně je oprávněna přeúčtovat hotové výdaje, které vynaloží při poskytování právních služeb, zvýšené o administrativní poplatek ve výši 10% hrazených hotových výdajů žalobkyní, a administrativní práce neprávníků hodinou sazbou 1 000 Kč plus DPH. Při cestách je žalobkyně oprávněna účtovat čas strávený na cestě 100% hodinové sazby. Odměna za poskytnuté právní služby bude účtována měsíčně zpětně; vyúčtování bude doručeno emailem a je splatné 7 dnů po jeho doručení. K žádosti žalované bude ve vyúčtování uvedené datum uskutečnění úkonu, popis úkonu a vynaložený čas, přičemž čas bude účtován po 15minutových intervalech. Zvlášť budou specifikovány případné vynaložené hotové výdaje. V případě, že vyúčtování nebude zaplaceno ve lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna účtovat úroky z prodlení ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení. Jakékoli výhrady k vyúčtování je nutno provést písemně s přezkoumatelným odůvodněním, a to do 7 dnů ode dne doručení vyúčtování (dále jen„ smlouva 1“). (smlouva o poskytování právních služeb uzavřená mezi žalobkyní a společností právnická osoba dne datum).

6. Dne datum žalobkyně a společnost právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, uzavřely smlouvu o poskytování právních služeb v oblasti Compliance. V této smlouvě sjednaly, že žalobkyně bude poskytovat právní služby v oblasti Compliance pro platební styk dle pokynů klienta. Výši odměny sjednaly v paušální měsíčně sazbě 22 500 Kč plus DPH zahrnující právní služby Compliance specifikované v článku 2 odst. 2. 1 písm. a) smlouvy v rozsahu do 5 hodin měsíčně, dále také právní služby AML compliance specifikované v čl. 2 odst. 2.2 písm. a) až c) a právní služby AML compliance specifikované v čl. 2 odst. 2.1 písm. d) této smlouvy v rozsahu od 2 hodin měsíčně. Vedle odměny strany sjednaly, že žalobkyně je oprávněna přeúčtovat hotové výdaje, které vynaloží při poskytování právních služeb, zvýšené o administrativní poplatek ve výši 10% hrazených hotových výdajů žalobkyní. Při cestách je žalobkyně oprávněna účtovat čas strávený na cestě 100% hodinové sazby advokátní kanceláře, která činí 3 500 Kč plus DPH. Odměna za poskytnuté právní služby bude účtována měsíčně zpětně; vyúčtování bude doručeno emailem a je splatné 7 dnů po jeho doručení. K žádosti žalované bude ve vyúčtování uvedené datum uskutečnění úkonu, popis úkonu a vynaložený čas, kdy nejkratší časový interval činí 15 minut. Zvlášť budou specifikovány případné vynaložené hotové výdaje. V případě, že vyúčtování nebude zaplaceno ve lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna účtovat úroky z prodlení ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení. Jakékoli výhrady k vyúčtování je nutno provést písemně s přezkoumatelným odůvodněním, a to do 7 dnů ode dne doručení vyúčtování (dále jen„ smlouva 2“). (smlouva o poskytování právních služeb v oblasti Compliance uzavřená mezi žalobkyní a společností právnická osoba dne datum)

7. Na základě pokynu osoby vystupující současně za společnost právnická osoba i žalovanou, pana jméno celé jméno svědka, ze začátku června 2021 došlo dne datum k postoupení práv a povinností ze smlouvy 1 i smlouvy 2 na žalovanou s tím, že postupované povinnosti zahrnuly i převzetí závazku k úhradě odměn za právní služby poskytnuté žalobkyní společnosti právnická osoba do tohoto data (emailová komunikace mezi žalobkyní a žalovanou s předmětem smlouva o poskytování právních služeb – změna subjektu – ze dnů 17. 6. a datum, smlouva o poskytování právních služeb uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou dne datum, email z datum, 8:29, faktura č. rok číslo na částku 128 865 Kč ze dne datum, splatná datum, výslech Bc. celé jméno svědka, shodné tvrzení).

8. V měsíci květnu 2021 žalobkyně poskytla v souladu s uzavřenou smlouvou 1 a pokyny společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa hodin: Datum; obec; Účtováno; Konzultant; Klient; Popis datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Vymáhání vrácení zápůjček - CRYFIN - konzultace s klientem a seznámení se stavem věci datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Rozbor podkladů od klienta (smlouva o zápůjčce, potvrzení), revize výzvy pro Cryfin datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Revize a předání výzvy k vrácení zápůjčky datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace a komunikace k obsahu výzvy pro Cryfin datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení poskytování software Cryfin boost a jeho předání datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k výzvě pro 3sixty, posouzení možností postupu a možného dopadu, komunikace s p. celé jméno svědka datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Komunikace s p. celé jméno svědka k výzvě pro 3sixty a k dalšímu postupu, navazující interní konzultace datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Jednání s klientem datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Interní konzultace k řešení situace klienta - návrh postupu ve věcech datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Příprava strategie postupu a dotazů pro společnost 3sixty s.r.o. datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Online jednání s klientem k dalšímu postupu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Interní koordinace k dalšímu postupu v kauze datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Interní konzultace k dalšímu postupu ve věci převzetí jméno, AML, účetnictví, přístupu do SDAT ČNB atd. datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Konzultace a komunikace s klientem - dohoda na dalším postupu a pokyny k práci datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Promyšlení strategie postupu při vymáhání software a ukončení jeho poskytování - předání dotazů klientovi datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k dotazům pro 3sixty datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Revize stavu případu a interní konzultace datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení podkladů k fakturaci EDF datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem - postup ve věci, telefonická účast na jednání se zástupcem 3sixty panem jméno datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k dalšímu postupu s ohledem na nové informace (3sixty, atd.) datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení výzvy k předání peněženek s panem celé jméno svědka datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem VOP Cryfin, komunikace s Mgr. celé jméno svědka postup pro další vymáhání dluhů datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Přehled stavu sporné agendy a plnění povinností v rámci AML a Compliance, dodaných podkladů a předání klientovi k odsouhlasení datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k postupu v kauzách a k tabulce přehledu kauz datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Revize stavu případu a interní konzultace k dalšímu postupu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem - administrace správy jednotlivých agend datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k postupu ve věci datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Koordinace postup k novému Obchodnímu plánu klienta a jeho konzultaci s klientem datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Revize dokumentů od klienta - seznámení s novým Obchodním plánem klienta datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Posouzení možné změny obchodního modelu (jméno), koordinace datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem, příprava jednání, revize VOP ve vztahu k vlastnictví software datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Jednání s klientem datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k postupu ve věci software datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Jednání k postupu ve věci software datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Telefonická komunikace s právním zástupcem 3sixty, koordinace s klientem datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem a jednání datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Revize výzvy k předání BTC peněženek datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Revize výzvy k peněženkám koordinace datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Online jednání s p. celé jméno svědka k možnostem změny obchodního plánu, nahlížení v ČNB a dalšímu postupu datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Komunikace s právním zástupcem 3sixty Total; číslo; číslo; 11. V měsíci květnu 2021 žalobkyně dále poskytla v souladu s uzavřenou smlouvou 2 a pokyny společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, jak vyplývá z následující tabulky: Datum; obec; Účtováno; Konzultant; Klient; Popis datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Příprava Compliance reportu datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Compliance report duben 2021 datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Úprava Compliance report duben 2021 datum; číslo; příjmení cap; jméno příjmení; právnická osoba; Revize compliance reportu, interní konzultace ke compliance reportu a požadovaným úpravám na straně klienta datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Dokončení Compliance mapy a reportu datum; číslo; příjmení cap; jméno příjmení; právnická osoba; Finalizace compliance mapy a compliance reportu datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Finální úpravy Compliance report datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení neodevzdaného reportu za 1/Q datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení nepodaného výkazu ČNB - 1/Q datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Dokončení Compliance mapy a reportu a předání klientovi datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem - oznámení ČNB datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Registrace do SDAT - kód společnosti datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Oznámení kontaktní osoby - FAÚ datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem - konzultace AML a nastavení systému MS Teams datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Administrace Teams - zadání pokynů do systému datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s ČNB, předání sdělení klientovi a návrh dalšího postupu ve věci Total; číslo; číslo; 12. Rozsah poskytnutých právních služeb soud zjistil z předložené emailované komunikace (e-mail od email pro celé jméno svědkyně a ostatní z datum, 1:12 p.m., e-mail od email pro celé jméno svědkyně a ostatní z datum, 3:59 p.m., e-mail od celé jméno svědkyně pro email ze dne datum, 10:59, řetězec e-mailů, nazvaný Problém 180 bitcoin, konkrétně pak e-maily ze dne datum 2:13 p.m., jedná se o dva e-maily a pod nimi ještě zařazený e-mail z datum, 3:59 p.m., e-mailová komunikace s předmětem právní zastoupení, jedná se o dva e-maily ze datum v 2:30 p.m. a datum 1:13 p.m., e-mail ze dne datum, 3:41 p.m. s předmětem výzva příjmení příjmení, e-maily ze dnů datum a datum s předmětem výzva příjmení příjmení, e-maily z datum a datum a datum s předmětem výzva příjmení příjmení, e-maily z datum a datum s předmětem nepředložení výkazů PLT (ČNB číslo za I. kvartál 2021), e-mail z datum v 11:09 – korespondence Cryfin EDF PS-odpověď na výzvu, e-mail ze dne datum s předmětem compliance mapa a duben 2021, e-mail ze dne datum s předmětem dotazy pro právnická osoba, e-mailová komunikace ze dne datum, datum 2x a datum s předmětem právnická osoba – ukončení zastupování, e-maily ze dne datum, datum a datum s předmětem právní zastoupení, e-mail ze dne datum s předmětem VOP, e-mail ze dne datum s předmětem kontakt, e-mail ze dne datum s předmětem dopis, e-mail ze dne datum, datum s předmětem VP, e-mail ze dne datum s předmětem oznámení povinné osoby příjmení, e-mail ze dne datum – přehled řešených věcí a jejich stav, e-mail ze dne datum – spolupráce, e-mail ze dne datum – jedná se o e-mail Microsoft team pro celé jméno svědkyně, e-mail ze dne datum s předmětem teamsy, e-mail ze dne datum od jméno celé jméno svědka pro celé jméno svědkyně, e-mail ze dne datum od jméno příjmení pro celé jméno svědkyně, e-mail ze dne datum a dále z datum 2x s předmětem comments on task, dodat podklady k peněženkám BST, e-mail ze dne datum 2x s předmětem komentáře k úkolu nahlédnutí do spisu ČNB, e-mail ze dne datum 2x s předmětem komentáře k úkolu hlášení bezpečnostních a provozních rizik, e-mail ze dne datum s předmětem compliance Report květen 2021), jakož i slyšeními jednotlivých svědků, kteří se na poskytování těchto právních služeb podíleli, a kteří při svém svědeckém výslechu potvrdili, že rozsah vyúčtovaných služeb dle předloženého soupisu uvedeného v odst. 10 a 11 výše zcela odpovídá rozsahu služeb, které společnosti právnická osoba poskytli (výslech svědkyně příjmení celé jméno svědkyně, celé jméno svědka, Mgr. celé jméno svědka, Mgr. jméno příjmení, roz. celé jméno svědkyně).

13. V měsíci červnu 2021 žalobkyně poskytla v souladu s uzavřenou smlouvou 1 a 2 a pokyny společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, v celkovém rozsahu 39,25 hodin: Datum; obec; Účtováno; Konzultant; Klient; Popis datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem (p. celé jméno svědka p. celé jméno svědka) datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace a telefonická komunikace s klientem k postupu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k podáním na ČNB (žádosti) a revize textu žádostí datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Příprava jednání s klientem a jednání datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Revize lhůt pro plnění povinností k ČNB (p. celé jméno svědka) datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Revize stavu věci, interní konzultace k dalšímu postupu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem (p. celé jméno svědka podání na ČNB) datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Organizace jednání - osobní v sídle klienta datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Osobní jednání v sídle klienta a cesta do a z místa jednání do sídla příjmení datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Příprava podkladů na jednání, přezkum zadaných a řešených věcí datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Konzultace a rozdělení přípravy jednotlivých pokynů klienta datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace ke schůzce, příprava a podklady na jednání datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Jednání v sídle klienta (vč. cesty na jednání) datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Koordinace k postupu a k popisu situace s 3sixty datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Koordinace a úpravy popisu situace se software datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Analýza skutečností, které lze dovodit z listinných důkazů a předložení stavu věci kolegům k posouzení možných řešení držení práv k software datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Příprava předžalobní výzvy - analýza právních titulů k vymáhání a dodaných podkladů pro sepsání výzvy datum; číslo; číslo; jméno příjmení; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Revize stavu projektu, interní konzultace ohledně práv k software datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Právní rešerše stavu licence k FPF Market SW datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Koordinace ke vztahům skupiny CRYFIN a dalšímu postupu datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Řešení fakturace datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Konzultace k postupu ve věci určení majetkových práv k software datum; číslo; číslo; jméno příjmení; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Interní konzultace ve věci kvalifikovaného dotazu na Čnb datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Interní koordinace k postupu s 3sixty (smluvní vztahy, licence, atd.) datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; EDF PAYMENT SOLUTIONS s.r.o.; Právní rešerše ohledně stavu licence SW od spol. 360, týmová konzultace s Mgr. celé jméno svědka, Mgr. celé jméno svědkyně a Mgr. celé jméno svědkyně datum; číslo; číslo; celé jméno svědkyně; EDF PAYMENT právnická osoba; Koordinace postupu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Interní konzultace s kolegy k majetkovým právům k software datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení Hlášení bezpečnostních a provozních rizik datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem (p. celé jméno svědka) datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Promyšlení závěrů z interního jednání a příprava podkladů pro klienta datum; číslo; číslo; celé jméno svědka; právnická osoba; Konzultace ohledně převodu výkonu autorských majetkových práv datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace k popisu možnosti postupu vůči Cryfin datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Úpravy a finalizace možností postupu k jednání s 3sixty (analýza pro klienta a návrh pro 3sixty), opakované koordinace datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Příprava podkladů k řešení majetkových práva k software, analýza skutečností a právní posouzení nároků stran datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem - pokyny k předání podkladů datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Příprava emailu pro klienta při komunikaci s ČNB datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Žádost o dodání podkladů k výzvám na vydání BTC datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Revize stavu projektu, interní konzultace ohledně oznamování veškerých změn na Českou národní banku datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Kontrola výzvy na vydání zápůjčky BTC datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Koordinace a konzultace - Kvalifikovaný dotaz a řešení smluv o nabytí BST datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem (p. celé jméno svědka) - možnost vymáhání náhrady škody datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Posouzení textu smlouvy, koordinace k obsahu ujednání o indemnitě a ke stanovisku pro klienta, koordinace k postupu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Komunikace k postupu s 3sixty datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Koordinace postupu a zadání práce s panem celé jméno svědka datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Revize stavu projektu, interní konzultace datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení změny smlouvy pro fakturaci na jinou společnost datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení fakturace a změny smlouvy datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Příprava kvalifikovaného dotazu na ČNB datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Revize stavu případu, související komunikace, interní konzultace datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Dokončení přípravy kvalifikovaného dotazu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědka; právnická osoba; Koordinace ke kvalifikovanému dotazu, finalizace textu, revize zprávy pro klienta datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Souhrn rozpracovaných kauz, žádost o součinnost klienta, seznámení se spisem ČNB, předání kvalifikovaného dotazu datum; číslo; číslo; jméno; EDF PAYMENT; Revize kvalifikovaného dotazu na ČNB, ;;; příjmení; SOLUTIONS s.r.o.; interní konzultace Total; číslo; číslo; 14. V měsíci červnu 2021 žalobkyně dále poskytla v souladu s uzavřenou smlouvou 2 a pokyny společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa hodin v rámci sjednaného paušálu a nadto ještě hodiny navíc, jak vyplývá z následující tabulky: Datum; obec; Účtováno; Konzultant; Klient; Popis datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Žádosti na ČNB - nahlížení do spisu a prodloužení lhůty datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení reportů SDAT datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení výkaznictví v SDAT s EIBD datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Compliance report květen 2021 datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení změny subjektu pro fakturaci datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Compliance report květen 2021 Total; číslo; číslo; 15. Rozsah poskytnutých právních služeb soud zjistil z předložené emailované komunikace (e-mail ze datum s předmětem schůzka právníci, e-mail z datum s předmětem nahlédnutí do spisu ČNB, e-mail z datum od Teams pro celé jméno svědkyně, e-mail ze dne datum od celé jméno svědka v aplikaci Teams pro celé jméno svědkyně, e-mail ze dne datum s předmětem řešení software, e-mail ze dne datum od Teams pro celé jméno svědkyně, e-mail ze dne datum, předcházející e-mail z téhož data, e-mail ze dne 7. 6. 2x, z 3. 6. 2x ve věci faktura a výkaz práce za duben 2021 kancelář příjmení & Partners, e-maily ze dne datum, datum s předmětem smlouva o poskytování právních služeb-změna subjektu, e-maily ze dne datum a datum s předmětem výpůjčky Cryfin, -e-mail ze dne 24. 6. a 23. 6. s předmětem výpůjčky Cryfin ze 4:54 p.m., e-maily ze dne datum a datum s předmětem celé jméno svědka, e-mail z datum s předmětem compliance Report červen 2021), jakož i slyšeními jednotlivých svědků, kteří se na poskytování těchto právních služeb podíleli, a kteří při svém svědeckém výslechu potvrdili, že rozsah vyúčtovaných služeb dle předloženého soupisu uvedeného v odst. 13 a 14 výše zcela odpovídá rozsahu služeb, které společnosti právnická osoba poskytli (výslech svědkyně příjmení celé jméno svědkyně, celé jméno svědka, Mgr. celé jméno svědka, Mgr. jméno příjmení, roz. celé jméno svědkyně).

16. V měsíci červenci 2021 žalobkyně poskytla v souladu s uzavřenou smlouvou 2 a pokyny žalované společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa hodin v rámci sjednaného paušálu, jak vyplývá z následující tabulky: Datum; obec; Účtováno; Konzultant; Klient; Popis datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Revize čestného prohlášení a konzultace jeho obsahu s Mgr. celé jméno svědka datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Řešení neuhrazených faktur datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Konzultace podkladů k fakturaci datum; číslo; příjmení cap; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Compliance report červen 2021 datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Studium dodaného spisu, podané žádosti a vyjádření pro klienta o nesprávné interpretaci žádosti ČNB a návrh dalšího postupu ve věci datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Kontrola výzvy k vrácení zápůjčky - BTC datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem a urgence neuhrazených faktur datum; číslo; číslo; jméno příjmení; právnická osoba; Interní konzultace a revize související komunikace datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Konzultace přístupu ČNB a návrh dalšího procesu datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Kontrola výzvy na vrácení BTC datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem, řešení dlužných faktur datum; číslo; číslo; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Komunikace s klientem datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Koordinace postupu s Mgr. celé jméno svědka, reakce na sdělení klienta, nastavení přístupu k poskytování služeb datum; číslo; Not charged; jméno celé jméno svědkyně; právnická osoba; Odpověď klientovi na vytýkací email, změna nastavení služeb, dohledání podkladů k poskytnutí odpovědí klientovi Total; číslo; číslo; 17. Rozsah poskytnutých právních služeb soud zjistil z předložené emailované komunikace (e-mailová komunikace s předmětem spis ČNB ze dne datum, datum, datum 2x, datum, e-mailová komunikace s předmětem dopis Cryfin 06 ze dne datum, datum, datum a datum, e-mailová korespondence s předmětem spis ČNB ze dne datum, datum, datum, datum, datum a datum, e-mailová komunikace s předmětem celé jméno svědka ze dne datum 4:05, 3:59, dále z datum a datum a datum, e-mailová komunikace ve věci spolupráce ze dne datum, 5. a datum a datum, datum, datum, datum a datum), jakož i slyšeními jednotlivých svědků, kteří se na poskytování těchto právních služeb podíleli, a kteří při svém svědeckém výslechu potvrdili, že rozsah vyúčtovaných služeb dle předloženého soupisu uvedeného v odst. 16 výše zcela odpovídá rozsahu služeb, které společnosti právnická osoba poskytli (výslech svědkyně příjmení celé jméno svědkyně, celé jméno svědka, Mgr. celé jméno svědka, Mgr. jméno příjmení, roz. celé jméno svědkyně).

18. Emailem ze dne datum, 4:42 PM, žalovaná uplatnila námitky zaslaného vyúčtování/ faktury č. 2021 číslo, když namítla, že (i) v popisu právních úkonů jako„ koordinace“,„ komunikace“,„ organizace“ apod. není uvedeno, k čemu se vztahují a že (ii) při příjezdu na osobní jednání vykazuje anonymizováno celé jméno svědkyně 4,25 h a Mgr. celé jméno svědka 3,25 h. Dále žalovaná namítá výhrady při spolupráci, jakož i vadnost některých výsledků činnosti žalované (email z datum, 4:42 PM). V odpovědi na tento email žalobkyně žalované sdělila, že nemá problém upřesnit, čeho přesně se týkaly úkony„ koordinace“,„ organizace“ apod. a do budoucna není problém s vyhotovením detailnějšího popisu poskytnuté právní služby. Pokud jde o nesrovnalosti v čase stráveném cestou na jednání Mgr. celé jméno svědka a Mgr. Ing. celé jméno svědkyně, rozdíl je dán tím, že anonymizováno celé jméno svědkyně jela z kanceláře, zatímco Mgr. celé jméno svědka z domova (email z datum, 3:59 PM). Emailem ze dne datum žalovaná v odpovědi sdělila, že odpověď žalobkyně z datum k její spokojenosti nevedla, jsou šokováni tím, že žalobkyně účtovala jednání o převzetí právního zastoupení a související interní komunikaci, dále namítá, že dosud nedostali soupis provedených úkonů v červnu 2021 a nesouhlasí s vysvětlením různé doby strávené na cestě k jednání, kdy počítána by vždy měla být doba z kanceláře (email z datum, 11:29 AM). Ve své odpovědi v emailu ze dne datum, 9:38 PM, žalobkyně sdělila, že žádné úkony související s převzetím právního zastoupení žalované účtovány nebyly, v tabulce jsou označeny jako„ not charged“, u fakturace za měsíc červen byla žalovaná požádána, aby označila položky, které jsou z jejího pohledu nejasné, uvedené dosud neučinila, rozdílné účtování času strávenou cestou na schůzku mohou účtovat tak, že rozdíl v čase Mgr. celé jméno svědka a Mgr. Ing. celé jméno svědkyně dorovnají (email z datum, 9:38 PM). Na tento email žalovaná poslala pouze stručnou odpověď dne datum, že odpoví v pondělí (email z datum, 8:27 AM).

19. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek dle faktur č. 2021 číslo, 2021 číslo a 2021 číslo, úroků z prodlení, smluvní pokuty, nákladů právního zastoupení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to ve lhůtě do datum (předžalobní upomínka z datum).

20. Svá skutková zjištění soud opřel o výše uvedené shodné či nesporné tvrzení účastníků, jakož i o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a věcné správnosti neměl žádných pochybností. Ostatně ani samými účastníky pravost či věcná správnost těchto listinných důkazů nebyla zpochybňována. Další dokazování soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že pro své rozhodnutí získal dostatek skutkových zjištění potřebných pro rozhodnutí ve věci samé, a tedy další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení.

21. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.

22. Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem:

23. Podle ust. § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle ust. § 2631 o.z. spočívá-li dílo v jiném výsledku činnosti, než je zhotovení věci nebo údržba, oprava či úprava věci, postupuje zhotovitel při této činnosti, jak bylo ujednáno a s odbornou péčí tak, aby dosáhl výsledku činnosti určeného ve smlouvě.

24. Smlouvy o poskytování právních služeb uzavřené mezi žalobkyní a společností právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, dne datum a datum soud právně hodnotí ve smyslu cit. ustanovení §2586 a 2631 o.z. jako smlouvy o dílo s nehmotným výsledkem.

25. Žalobkyně a společnost právnická osoba vystupují v uzavřených smluvních vztazích jako podnikatelé, v souladu s principem autonomie vůle smluvních stran mají právo dohodnout si podmínky provádění díla i způsob vyplacení odměny odchylně od ustanovení zákona.

26. V posuzované věci bylo z obou smluv o poskytování právních služeb zjištěno, že v případě smlouvy 1 strany sjednaly výši odměny žalobkyně v hodinové sazbě 3 500 Kč plus DPH, přičemž tato sazba se vztahuje i na čas strávený na cestě na jednání s klientem. Odměna za poskytnuté právní služby má být účtována měsíčně zpětně; vyúčtování bude doručeno emailem a je splatné 7 dnů po jeho doručení. K žádosti žalované bude ve vyúčtování uvedené datum uskutečnění úkonu, popis úkonu a vynaložený čas, přičemž čas bude účtován po 15minutových intervalech. Zvlášť budou specifikovány případné vynaložené hotové výdaje. V případě, že vyúčtování nebude zaplaceno ve lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna účtovat úroky z prodlení ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení. Jakékoli výhrady k vyúčtování je nutno provést písemně s přezkoumatelným odůvodněním, a to do 7 dnů ode dne doručení vyúčtování. Totožná ustanovení ohledně účtování smluvní odměny pak obsahovala i smlouva 2 s jedinou výjimkou, že smluvní odměna nebyla s výhradou času stráveného na cestě k jednání, sjednána hodinovou sazbou, ale v měsíční paušální výši 22 500 Kč plus DPH.

27. Jelikož v průběhu června 2021 došlo k převodu práv a povinností z obou smluv ze společnosti právnická osoba na žalovanou, a to včetně povinnosti úhrady dluhů vzniklých v období přede dnem účinnosti převodu práv a závazků ze smluv, odměnu za poskytnuté právní služby v květnu 2021 žalobkyně vyúčtovala přímo žalované, a to vyúčtováním odeslaným žalované v souladu se smluvním ujednáním emailem ze dne datum. Splatnost vyúčtování, které znělo na částku 128 865 Kč vč. DPH (z toho 101 640 Kč vč. DPH ze smlouvy 1 a 27 225 Kč vč. DPH ze smlouvy 2), pak nastala v souladu se smluvním ujednáním dnem datum. Pokud žalovaná proti této faktuře uplatnila námitky, jak vyplývá z emailu žalované ze dne datum, soud konstatuje, že všechny účtované služby žalobkyně řádně vysvětlila již v emailu z datum a následujících a nadto poskytnutí všech služeb bylo prokázáno i v rámci tohoto řízení. Uplatnění námitek v emailu ze dne datum pak nemůže mít vliv ani na splatnost zaslaného vyúčtování, kdy tato není smluvně vázána na vyřešení uplatněných námitek, navíc samotné námitky byly zaslány až po uplynutí sjednané sedmidenní lhůty. Soud na tomto místě poukazuje na skutečnost, že námitky proti vyúčtování nelze ztotožňovat s námitkami vadného plnění, když námitky proti vyúčtování se vztahují k ustanovení o odměně poskytovatele služby, zatímco námitky do vadného plnění se vztahují k výsledku poskytované služby. Na základě uvedeného hodnocení tak soud dospěl k závěru, že nárok na zaplacení odměny za právní služby poskytnuté v květnu 2021 ve výši 128 865 Kč na základě smluv 1 a 2 je po právu, přičemž žalovaná je zavázána k jeho plnění na základě převzetí tohoto dluhu. Ohledně nároku na zaplacení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením fakturované částky za právní služby poskytnuté v květnu 2021 soud dospěl k závěru, že i tento nárok vychází ze smluvního ujednání stran a tudíž je po právu, nárok však krátil s ohledem na sjednané datum splatnosti vyúčtování, která nastává až uplynutím 7 dnů po doručení vyúčtování, v případě faktury č. 2021 číslo tedy nikoli datum, ale až datum. Výše smluvní pokuty pak odpovídá násobku 0,5% z dlužné částky 128 865 Kč a počtu dní prodlení do data sepisu žaloby.

28. Ohledně odměny za právní služby poskytnuté v červnu 2021 i srpnu 2021 soud dospěl ke stejným právním závěrům, jak jsou uvedeny v odst. 27 výše, tedy že nárok je po právu, když v řízení bylo prokázáno, že účtované právní služby byly v účtovaném rozsahu poskytnuty a účtování bylo doručeno žalované v souladu se smluvními ujednání. Na odměně za právní služby poskytnuté v měsíci červnu 2021 tak soud přiznal žalobkyni částku ve výši 171 215 Kč vč. DPH (z toho částka ve výši 143 990 Kč činí odměnu ze smlouvy 1 vč. DPH a částka ve výši 27 225 Kč vč. DPH činí odměnu ze smlouvy 2). Na odměně za právní služby poskytované v červenci 2021 pak žalobkyně požadovala pouze paušální odměnu ze smlouvy 2, tedy částku ve výši 27 225 Kč vč. DPH. Splatnost faktury, kterou byla účtována odměna za právní služby v červnu 2021, nastala dne datum, splatnost faktury, kterou byla účtována odměna za právní služby v červenci 2021, nastala dne datum. Za dobu prodlení se zaplacením těchto faktur žalobkyni náleží i sjednaná smluvní pokuta ve výši 0,5% z dlužné částky denně, tedy z částky 171 2015 Kč za dobu od datum do zaplacení a z částky 27 225 Kč za dobu od datum do zaplacení, žalobkyně ji však požaduje v kapitalizované výši do data sepsání žaloby, tedy do 25. 10 2021. Stejně jako v případě odměny za právní služby poskytnuté v průběhu května 2021 pasivní legitimace žalované je dovozována z převzetí práv a povinností ze smluv 1 a 2, a to i za závazky vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto převzetí.

29. Ze všech důvodů shora uvedených soud dospěl k závěru, že žaloba je v převažující části důvodná, nedůvodnou ji shledal pouze v části nároku na smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury č. 2021 číslo, za období od datum do datum (výrok I. a výrok II.).

30. O povinnosti k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. a ve věci téměř plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu veškerých nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši 121 814,80 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 19 594 Kč (dle položky číslo bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků), odměnou právního zástupce žalobce v celkové výši 82 080 Kč (tzn. převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, podání návrhu ve věci samé, účast na soudním jednání dne datum, vyjádření žalobkyně ve věci samé z datum, účast na soudním jednání dne datum v délce překračující 2 hod. dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění), paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce za osm úkonů právní služby v celkové výši 2 400 Kč (dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění), a DPH ve výši 21 % z odměny, náhrady hotových výdajů a promeškaného času právního zástupce dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 17 740,80 Kč. Náhradu nákladů za další poradu s klientem po převzetí věci a před podáním předžalobní výzvy soud žalobkyni nepřiznal, neboť její účelnost nebyla nikterak tvrzena ani prokazována.

31. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř..

32. Výrok IV. je odůvodněn ustanovením §148 o.s.ř. podle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V řízení vzniklo právo na náhradu svědečného svědkyni příjmení celé jméno svědkyně a svědkovi příjmení celé jméno svědka, o kterých soud doposud nerozhodl. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu obec, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.