40 C 80/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Ivetou Cvingráfovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení příslušenství nárokovaného z částky 258 243 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum byl datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok v prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po částečném zpětvzetí žaloby domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni příslušenství z původně nárokované částky částka (zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka) z titulu včas neuhrazených faktur, které žalobkyně vystavila žalované na základě ústních objednávek a které žalovaná uhradila po podání žaloby dne datum, dne datum, dne datum a dne datum. Konkrétně se žalobkyně domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek za období ode dne následujícího po splatnosti faktury do dne úhrady, jak specifikováno výše, a to na základě faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum, faktury č. hodnota splatné dne datum; a nákladů spojených se uplatněním pohledávky ve výši částka za každou neuhrazenou pohledávku, neboť se jedná o spor mezi podnikateli. Žalobkyně uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena ústní dohoda na dodávky stavebních hmot žalované, dohodu za žalobkyni uzavřel jednatel jméno FO a za žalovanou jednatel jméno FO. Jednotlivé kupní smlouvy, na jejichž základě vystavovala žalobkyně žalované faktury, byly uzavírány ústně, včetně ujednání o ceně, termínu a dalších podmínkách plnění. Tyto smlouvy byly sjednány na základě objednávek učiněných ústně žalovanou. Faktury byly žalované zasílány elektronicky na emailovou adresu e-mail v souladu s požadavky žalované. Žalobkyně doplnila, že žalovaná po podání návrhu žalobkyně dne datum, dne datum, dne datum a dne datum část pohledávek žalobkyně uhradila, zbývající část pohledávek žalobkyně uhradila žalovaná dne datum, příslušenství uhrazeno nebylo.

2. Žalovaná podáním ze dne datum namítla, že nárok žalobkyně neuznává, neboť pohledávky na základě vystavených faktur jsou neexistentní. Podáním ze dne datum doložila úhrady dlužných faktur na bankovní účet žalobkyně.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:

4. Žalobkyně vystavila žalované fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum, fakturu č. hodnota znějící na částku částka splatnou dne datum za dodané zboží (stavební materiál), které si u ní žalovaná objednala na základě ústních objednávek. Jednotlivé faktury byla žalované odeslány prostřednictvím elektronické pošty na adresu e-mail v období Anonymizováno až Anonymizováno. (faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, faktura č. hodnota ze dne datum, print screen obrazovky potvrzující odeslání jednotlivých faktur žalované)

5. Dne datum žalobkyně komunikovala s žalovanou prostřednictvím jejího jednatele pana jméno FO o platbách po splatnosti, přičemž žalovaná uvedla, že o platbách po splatnosti ví a plnění pošle (kopie komunikace jednatelů žalobkyně a žalované mimo jiné ze dne datum)

6. Dne datum byla žalované doručena předžalobní výzva, prostřednictvím které žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky na základě výše uvedených faktur počínaje dnem po datu splatnosti každé jednotlivé faktury do zaplacení a dále náhrady nákladů právního zastoupení, vše nejpozději do datum. (předžalobní výzva ze dne datum s dokladem o doručení)

7. Dne datum žalovaná uhradila žalobkyni částku částka, částku částka, částku částka, částku částka, částku částka a částku částka vždy s uvedením variabilního symbolu, jenž odpovídá variabilnímu symbolu uvedeného na faktuře vystavené na částku, kterou žalovaná právě uhradila. Dne datum žalovaná uhradila žalobkyni částku částka s uvedením variabilního symbolu, jenž odpovídá variabilnímu symbolu uvedeného na faktuře vystavené na částku, kterou žalovaná právě uhradila. Dne datum žalovaná uhradila žalobkyni částku částka s uvedením variabilního symbolu, jenž odpovídá variabilnímu symbolu uvedeného na faktuře vystavené na částku, kterou žalovaná právě uhradila. Dne datum žalovaná uhradila žalobkyni částku částka, částku částka a částku částka vždy s uvedením variabilního symbolu, jenž odpovídá variabilnímu symbolu uvedeného na faktuře vystavené na částku, kterou žalovaná právě uhradila. Dne datum žalovaná uhradila žalobkyni částku částka, částku částka, částku částka, částku částka, částku částka a částku částka vždy s uvedením variabilního symbolu, jenž odpovídá variabilnímu symbolu uvedeného na faktuře vystavené na částku, kterou žalovaná právě uhradila. (výpis z účtu žalobkyně za období od datum do datum, výpis z účtu žalované za období od datum do datum, výpis z účtu žalované za období od datum do datum, potvrzení o provedené transakce z účtu žalované ze dne datum znějící na částku částka, potvrzení o provedené transakce z účtu žalované ze dne datum znějící na částku částka, potvrzení o provedené transakce z účtu žalované ze dne datum znějící na částku částka, potvrzení o provedené transakce z účtu žalované ze dne datum znějící na částku částka, potvrzení o provedené transakce z účtu žalované ze dne datum znějící na částku částka a potvrzení o provedené transakce z účtu žalované ze dne datum znějící na částku částka)

8. Svá skutková zjištění soud opřel o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a věcné správnosti neměl žádných pochybností, ostatně ani samými účastníky pravost či věcná správnost těchto listinných důkazů nebyla zpochybňována. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené a shrnout, že žalobkyně vystavila v období od Anonymizováno do Anonymizováno žalované 17 faktur na zaplacení ceny za dodání zboží (stavební materiál), přičemž žalovaná cenu uhradila teprve po splatnosti a po podání žaloby dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum.

9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

10. Soud vzal za prokázané, že účastníci spolu v období od Anonymizováno do Anonymizováno uzavřeli ústní kupní smlouvy podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, na základě kterých se žalobkyně zavázala dodat žalované stavební materiál a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu. Žalobkyně na základě jednotlivých kupních smluv plnila a za dodávky zboží vystavila žalované jednotlivé faktury na celkovou částku částka, zatímco žalovaná nedodržela svůj závazek a za dodané zboží nezaplatila žalobkyni řádně a včas. V řízení bylo dále zjištěno, že žalovaná si byla dlužné částky vědoma, což prokazuje i Anonymizováno komunikace žalobkyně a žalované, a že uhradila dlužné částky na základě vystavených faktur žalobkyni teprve po podání žaloby, a to částečnými úhradami na každou jednotlivou fakturu dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum, přičemž žalovaná každou jednotlivou platbu, která byla vždy na částku dle každé jedné vystavené faktury žalobkyní, označila příslušným variabilním symbolem dle vystavených faktur, tedy bylo zřejmé, na kterou konkrétní fakturu žalovaná dlužnou částku hradí. Předmětné úhrady byly zohledněny částečným zastavením řízení poté, co žalobkyně vzala žalobu pro plnění ze strany žalované po podání žaloby částečně zpět.

11. S ohledem na uvedené soud dospěl k závěru, že žalovaná nesporuje nárok žalobkyně na zaplacení celkové částky za dodané zboží, celou částku (jistinu) po podání žaloby částečnými platbami uhradila, avšak na příslušenství neplnila ničeho, aniž by příslušenství jakkoli zpochybňovala. Nárok žalobkyně na uhrazení příslušenství spočívající v zákonných úrocích z prodlení z jednotlivých nárokovaných částek v souladu s ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. soud s ohledem na datum vystavení faktur, jejich splatnost a skutečnost, že žalovaná dlužné částky uhradila po splatnosti, shledal po právu, přičemž žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení z jednotlivých nárokovaných částek za období od prvého dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury do dne, kdy došlo k úhradě dlužné částky žalovanou, jak je uvedeno ve výroku I rozsudku. Dále soud shledal důvodným nárok žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka za každou jednotlivou pohledávku v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. a ust. § 513 o.z., neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, i náklady spojené s uplatněním pohledávky, jejichž minimální výše je stanovena na částku částka, a rovněž jej žalobkyni přiznal, jak uvedeno ve výroku I rozsudku.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka odpovídající částce nevráceného zaplaceného soudního poplatku, neboť s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby pro chování žalované byl žalobkyni vrácen soudní poplatek ve výši částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva ze dne datum, návrh ve věci samé ze dne datum a písemné vyjádření ve věci ze dne datum) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. za úkony učiněné do datum a dvou paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. za úkony učiněné po datum; odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za poloviční úkon částečné zpětvzetí žaloby ze dne datum dle § 11 odst. 2 písm. b) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za úkon účast na jednání dne datum včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 13 odst. 4 a. t., jak žalobkyně nárokovala, přičemž kontrolní přepočet soudu nepřesahuje nárokovanou částku. Dále žalobkyni náleží náhrada jízdních výdajů jejího zástupce v souvislosti s cestou z místa sídla zástupce žalobkyně na zmařené soudní jednání u Anonymizováno pro adresa ze strany žalované dne datum krátce před jednáním a na jednání konané dne datum v celkové délce jedné trasy adresa – Anonymizováno pro adresa, Anonymizováno km, tedy Anonymizováno km. Při užití automobilu podle předložené kopie velkého technického průkazu s kombinovanou spotřebou Anonymizováno 100 km s palivem Anonymizováno soud žalobkyni přiznal náhradu za cestovné spojené s dvěma cestami adresa – Anonymizováno pro adresa ve výši částka, tj. 2 x částka, jak žalobkyně nárokovala, neboť kontrolní přepočet soudu nepřesahuje nárokovanou částku (cena paliva částka/l, základní náhrada za 1 km částka podle vyhlášky č. 398/2023 Sb.). V souvislosti s cestami zástupce žalobkyně na soudní jednání dne datum a dne datum soud žalobkyni přiznal i související náhradu za promeškaný čas ve výši částka (2 x 14 půlhodin x částka) podle § 14 a.t. Konečně soud žalobkyni přiznal i náhradu za náklady spojené s ubytováním zástupce žalobkyně v Anonymizováno dne datum ve výši částka vč. DPH dle přiložené faktury za ubytování, neboť zástupce žalobkyně má sídlo ve adresa, cesta k Anonymizováno pro adresa trvá téměř Anonymizováno hodiny, jednání nařízené na den datum se mělo konat od Anonymizováno hodin a žalovaná zmařila předmětné jednání, když dne datum, ve Anonymizováno hodin požádala soud o odročení jednání z důvodu zdravotní indispozice jednatele žalované, čemuž soud vyhověl, avšak zástupce žalobkyně předmětnou informaci obdržel až dne datum v odpoledních hodinách prostřednictvím e-mailu, respektive v den jednání v Anonymizováno hodin prostřednictvím datové schránky a již byl v Anonymizováno a měl zarezervované a zaplacené ubytování. Soud nad rámec uvedeného konstatuje, že žalovaná ani na výzvu soudu zdravotní indispozici jednatele žalované v době nařízeného jednání dne datum dodatečně nedoložila a na nově odročené jednání na den datum se nedostavila; takové jednání žalované soud s ohledem na průběh řízení, úhradu celé jistiny žalovanou po podání žaloby, shledává obstrukčním. S ohledem na uvedené soud veškeré zmíněné náklady žalobkyně v souvislosti s předmětným řízením shledal účelnými. K uvedeným částkám (vyjma částky představující soudní poplatek a částky představující náklady na ubytování, neboť se jedná o částku vč. DPH) konečně soud připočetl i související daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka, tj. částka. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem Jméno advokáta, uložil soud žalované nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.