41 C 37/2023
č. j. 41 C 37/2023-215
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151 § 166
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 3
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Marsovou ve věci žalobce: Jméno žalobce identifikační číslo Anonymizováno místem podnikání Anonymizováno zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované . identifikační číslo Anonymizováno se sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Anonymizováno se sídlem Anonymizováno o zaplacení částky 122 500 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. října 2024, č.j. 41 C 37/2023-200 se doplňuje tímto výrokem : „IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. 10. 2024, č.j. 41C 37/2023-200 soud rozhodl ve věci samé tak, že žalobě ve zbývajícím rozsahu zcela vyhověl, a o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a vzniklých státu, soud však opomněl rozhodnout o povinnosti žalované k zaplacení minimálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky žalobce, když tento nárok se opírá o ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích. Soud proto postupoval v intencích ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. a tímto doplňujícím rozsudkem rozhodl, jak ve výrokové části uvedeno. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům účelně vynaložené náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak ve výroku II. tohoto rozsudku uvedeno (§ 151 a § 142 o.s.ř.).Praha 17. prosince 2024JUDr. Hana Marsová v.r.samosoudkyně
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.