41 C 4/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Marsovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 36 320,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 320,85 Kč s úrokem 17,9 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 27.05.2024 do 23.06.2024, s úrokem 14,75 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem 14,75 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 713,50 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 454 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 36 320,85 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 50 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , Jméno žalobkyně, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený doklad o načerpání úvěru. Žalobce zdůrazňuje, že v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu České republiky (např. rozhodnutí sp.zn. 32 Cdo 1318/2011, 32 Cdo 1826/2011, 33 Cdo 1715/2014) věc spadá do pravomoci soudů České republiky, a to na základě ustanovení článku 7 odst. 1 písm. b) druhá odrážka Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Poskytnutí úvěru je službou ve smyslu uvedeného ustanovení (viz rozhodnutí Soudního dvoru Evropské unie ve věci Société civile immobiliere Parodi proti Banque H. Albert de Bary et Cie, C-222/95 ve spojení s rozhodnutím Soudního dvoru Evropské unie ve věci F. P., T. R. proti G. W.-L.t, C-533/07), přičemž smlouva o úvěru byla uzavřena v České republice, úvěr byl poskytnut v českých korunách na český bankovní účet. Žalobce, coby poskytovatel úvěru, je českou právnickou osobou podnikající na území České republiky a svou činností se nijak nezaměřuje na poskytování služeb mimo území České republiky. Poskytnutí úvěru č. , IBAN, je tedy službou poskytnutou na území České republiky, žalovaný proto může být na území České republiky žalován. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Posouzení provedl žalobce na základě informací, které mu žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobce proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobci poskytuje sám klient a žalobce je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě). Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 990 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 24. dni měsíce počínaje dnem , datum, s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na , datum, . Dlužník si požádal o odklad splácení úvěru č. , IBAN, (COVID odklad) za období od , datum, do , datum, (dále jen 'ochranná doba'). Dle zákona číslo 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, úvěr v ochranné době se úročí úrokovou sazbou ve výši repo sazby vyhlášené Českou národní bankou zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. V případě úvěru číslo , IBAN, činila úroková sazba v ochranné době od 1. 5. 2020 do 10. 5. 2020 ve výši 9,0% ročně a od 11. 5. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 8,25% ročně. Splatnost úroku nastala ukončením splátkového kalendáře. O tento úrok se navýšila celková částka k doplacení a stal se tak součástí kapitalizovaného úroku. Splátky od 24. 3. 2020 do 24. 2. 2024 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 24. 3. 2024 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny, jak plyne ze splátkového kalendáře úvěru č. , IBAN, a přehled plateb č. , IBAN, .Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 27. 5. 2024 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 36 320,85 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 3 713,50 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 1. 5 .2020 do 10. 5. 2020 ve výši 9,0 % z nesplacené jistiny ve výši 49 760,82 Kč, dále pak od 11. 5. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 8,25 % z nesplacené jistiny ve výši 49 760,82 Kč, dále pak od 24. 2. 2024 do 23. 3. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 36 320,85 Kč, dále pak od 24. 3. 2024 do 23. 4. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 35 847,40 Kč, dále pak od 24. 4. 2024 do 23. 5. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 35 402,38 Kč a dále pak od 24. 5. 2024 do 26. 5. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 34 933,23 Kč. Sazba obchodního úroku se mění dle § 5 odst. 3 písm a) zákona č. 177/2020 Sb. Součástí kapitalizovaného úroku je nesplacený smluvní úrok v ochranné době (COVID odklad). Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobce požaduje od 24. 6 .2024 smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 27. 5. 2024, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 36 320,85 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 3 713,50 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 26. 5. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 27.05.2024. Žalobce žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytl dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, že žalobce doručuje žalovanému dokumenty na adresu žalovaného. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 36 320,85 Kč, spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 27. 5. 2024 do 23. 6. 2024, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 320,85 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 6. 6. 2024, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 713,50 Kč. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 36 320,85 Kč, spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 27. 5. 2024 do 23. 6. 2024, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 320,85 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 6. 6. 2024, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 713,50 Kč. Na požadované plnění žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se o podané žalobě nevyjádřil3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil a vzal za prokázané následující skutečnosti : Žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 50 000 Kč, jak plyne ze Smlouvy o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , Jméno žalobkyně, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený doklad o načerpání úvěru. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele na základě informací, které mu žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 990 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 24. dni měsíce počínaje dnem 24. 3. 2020 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na , datum, . Dlužník si požádal o odklad splácení úvěru č. , IBAN, (COVID odklad) za období od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020 (dále jen 'ochranná doba'). Dle zákona číslo 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, úvěr v ochranné době se úročí úrokovou sazbou ve výši repo sazby vyhlášené Českou národní bankou zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. V případě úvěru číslo , IBAN, činila úroková sazba v ochranné době od 1. 5. 2020 do 10. 5. 2020 ve výši 9,0% ročně a od 11. 5. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 8,25% ročně. Splatnost úroku nastala ukončením splátkového kalendáře. O tento úrok se navýšila celková částka k doplacení a stal se tak součástí kapitalizovaného úroku. Splátky od 24. 3. 2020 do 24. 2. 2024 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 24. 3. 2024 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny, jak plyne ze splátkového kalendáře úvěru č. , IBAN, a přehled plateb č. , IBAN, . Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 27. 5. 2024 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 36 320,85 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 3 713,50 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 1. 5 .2020 do 10. 5. 2020 ve výši 9,0 % z nesplacené jistiny ve výši 49 760,82 Kč, dále pak od 11. 5. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 8,25 % z nesplacené jistiny ve výši 49 760,82 Kč, dále pak od 24. 2. 2024 do 23. 3. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 36 320,85 Kč, dále pak od 24. 3. 2024 do 23. 4. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 35 847,40 Kč, dále pak od 24. 4. 2024 do 23. 5. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 35 402,38 Kč a dále pak od 24. 5. 2024 do 26. 5. 2024 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 34 933,23 Kč. Sazba obchodního úroku se měnila dle § 5 odst. 3 písm a) zákona č. 177/2020 Sb. Součástí kapitalizovaného úroku je nesplacený smluvní úrok v ochranné době (COVID odklad). Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobce požaduje od 24. 6. 2024 smluvní úrok 14,75 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 27. 5. 2024, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 36 320,85 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 3 713,50 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 26. 5. 2024. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 27.05.2024. Žalobce žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytl dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, že žalobce doručuje žalovanému dokumenty na adresu žalovaného. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 36 320,85 Kč, spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 27. 5. 2024 do 23. 6. 2024, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 320,85 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 6. 6. 2024, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 713,50 Kč. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 36 320,85 Kč, spolu se smluvním úrokem 17,9 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 27. 5. 2024 do 23. 6. 2024, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 36 320,85 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 36 320,85 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení. Kapitalizovaný smluvní úrok činí 3 713,50 Kč. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z provedených listinných důkazů, konkrétně výzvy k zaplacení dluhu z 27. 5. 2024, rámcové smlouvy č. , hodnota, z , datum, , formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, dokladu o načerpání úvěru z 9. 10. 2024, splátkového kalendáře, přehledu plateb, obchodních podmínek , Anonymizováno, účinných od 20. 4. 2024, podmínek pro používání úvěru účinných od 31. 10. 2018 a obchodních podmínek , Anonymizováno, , účinné od 7. 6. 2014.

5. Pokud jde o právní posouzení, posoudil soud věc dle následujících zákonných ustanovení. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (též jen „.o.z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud má za zjištěné a prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky, které se zavázal vrátit způsobem dohodnutým ve smlouvě, což neučinil. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, když žalovaný netvrdil, tím méně prokazoval, že by žalobou uplatněnou pohledávku s žalobou žádaným a soudem přiznaným příslušenstvím uhradil, přičemž svou nepřítomností při jednáních konaných před soudem pozbyl možnosti poučení soudem ve smyslu ust. § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., aby v tomto směru svá rozhodná skutková tvrzení uvedl (případně doplnil) a označil důkazy k jejich prokázání. Nárok žalobkyně na požadované příslušenství má oporu v ust. § 1970 o.z., výše úroků se opírá o nař. vl. č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., jak ve výroku II. tohoto rozsudku uvedeno. Soud přiznal žalujícímu účastníkovi, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení účelně vynaložených žalobcem sestává ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby ve výši 1 454 Kč, když jiné náklady žalobkyně nežádala.

7. Lhůty k plnění byly stanoveny třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění ve výroku II. dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.