41 C 6/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Marsovou ve věci žalobkyně: innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 27 455,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku částka, částku částka a částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, k rukám právního zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým podepsanému soudu dne datum uplatnila proti žalovanému celkem čtyři dílčí nároky, jejichž vznik a existenci dovozovala ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“), kterou dne datum uzavřela s žalovaným, a platných obchodních podmínek, a to pro odběrné místo na adrese adresa. Žalobkyně uvedla, že žalovaný povinnosti z této smlouvy neplnil a domáhala se tak svých nároků ze smlouvy. Elektřina byla dodána v období od datum do datum v hodnotě částka, přičemž zálohou bylo uhrazeno částka. Žalovaný tak dluží částka. Částka byla žalovanému vyúčtována fakturou s variabilním symbolem var. symbol se splatností dne datum. Žalovaný dne datum v Dohodě o splátkách dluhu svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 splátkách. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující připadnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši částka. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 11 měsíců, celkem ve výši částka. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tuto smluvní pokutu žalobkyně žalovanému vyúčtovala za nezaplacení faktury s variabilním symbolem var. symbol splatné dne datum vyúčtováním ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Smluvní strany si v dohodě ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny, kdy každá výzva ke splnění splátky bude zpoplatněna částkou částka. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Žalobkyně rovněž požaduje úhradu úroku z prodlení, a to pouze za dluh na nezaplacené elektřině ve výši částka. Žalovaný, ač před podání žaloby upomenut, jednotlivé tvrzené peněžité dluhy neuspokojil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného. Žalobkyně svou neúčast na jednání předem omluvila. Žalovaný se na jednání nedostavil bez omluvy.

4. Soud provedl dokazování v rozsahu potřebném pro zjištění skutkového stavu, z jednotlivých důkazů učinil tato zjištění:

5. Z plné moci ze dne datum soud zjistil, že žalovaný zplnomocnil paní jméno FO, nar. datum, k úkonům převodu elektřiny a plynu na odběrném místě adresa na žalovaného.

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, Informací pro zákazníka a připojené plné moci soud zjistil, že dne datum žalobkyně (v postavení „obchodníka“) a žalovaný (v postavení „zákazníka“) ujednaly vzájemná práva a povinnosti související s jejich vztahy vznikajícími při dodávce elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese adresa od datum a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy, žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby sjednanou cenu. Cena za dodávku silové elektřiny je stanovena odkazem na Ceník. Sjednána byla měsíční záloha ve výši částka. Listina zahrnuje prohlášení žalovaného o tom, že se seznámil s podmínkami služby. Smlouva zahrnuje ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů a smluvní pokutu ve výši částka za opakované porušení kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy.

7. Z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 soud zjistil, že mezi účastníky bylo ujednáno, že žalobkyně bude provádět vyúčtování sdružené služby dodávky elektřiny vystavením daňového dokladu za příslušné zúčtovací období vymezené odečty, lhůta splatnosti faktury činí 15 dnů (nestanoví-li žalobkyně lhůtu jinou, ne kratší než 10 dnů), totéž se vztahuje na splatnost smluvních pokut (čl. 5, odst. 5.1.). Žalovaný byl povinen platit zálohy (čl. 5, odst. 5.2.). Žalovaný byl seznámen s možností reklamace vyúčtování (čl. 6) a se způsoby doručování (čl. 10).

8. Z plánu záloh a plateb na budoucí období na období od datum do datum soud zjistil, že měsíční záloha na úhradu spotřeby elektřiny pro odběrné místo adresa byla stanovena v částce částka.

9. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyrozumívala žalovaného o tom, že pokud do datum nezaplatí dlužné měsíční zálohy (2 x částka) a o blížící se splatnosti smluvní pokuty ve výši částka. Současně upozorňuje, že úhradou dlužné částky v tomto termínu se žalovaný vyhne přerušení dodávky elektřiny. Z přiloženého poštovního podacího archu soud zjistil, že oznámení bylo žalovanému odesláno na adresu adresa.

10. Z Vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně dne datum vyhotovila výzvu adresovanou žalovanému, k zaplacení smluvní pokuty za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy v částce částka, splatné dne datum s variabilním symbolem var. symbol.

11. Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura č. tel. číslo soud zjistil, že žalobkyně dne datum vyhotovila výzvu adresovanou žalovanému, k zaplacení smluvní pokuty v částce částka za pozdní úhradu smluvených plateb s variabilním symbolem var. symbol.

12. Z Vyúčtování dodávky elektřiny č. tel. číslo, ukončení smlouvy soud zjistil, že žalobkyně dne datum vystavila vyúčtování za období od datum do datum. Celková cena elektřiny a ostatních produktů byla stanovena částkou částka, přičemž zálohou bylo uhrazeno částka. Nedoplatek byl vyčíslen v částce částka splatný dne datum s variabilním symbolem var. symbol. Z přiloženého poštovního podacího archu soud zjistil, že vyúčtování bylo žalovanému odesláno na adresu adresa.

13. Z plné moci ze dne datum soud zjistil, že žalovaný zplnomocnil paní jméno FO, nar. datum, aby sjednala s žalobkyní splátkový kalendář k úhradě vzniklého nedoplatku na elektřině ve výši částka a smluvní pokutě ve výši částka.

14. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne datum soud zjistil, že celková dlužná částka ve výši částka byla na základě dohody rozvržena do 12 splátek, kdy první splátka ve výši částka je splatná dne datum, všechny platby s variabilním symbolem var. symbol.

15. Z Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura č. tel. číslo soud zjistil, že žalobkyně dne datum vyhotovila výzvu adresovanou žalovanému, k zaplacení smluvní pokuty v částce částka za pozdní úhradu smluvených plateb s variabilním symbolem var. symbol.

16. Z Upomínky, číslo splátkové dohody 1991002920204 ze dne 2. 11. adresa soud zjistil, že žalobkyně vyrozuměla žalovaného ohledně prodlení se splátkou ve výši částka spolu s náklady vymáhání ve výši částka.

17. O zaplacení pohledávky byl žalovaný upomenut Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne datum. Z přiloženého poštovního podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslána na adresu adresa.

18. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a ujednaly vzájemná práva a povinnosti v souvislosti s dodávkami elektřiny do odběrného místa dle požadavku žalovaného, který projevil vůli elektřinu od žalobkyně odebírat za podmínek předestřených žalobkyní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala k zaplacení cenu za spotřebovanou elektřinu ve výši částka splatnou dne datum, smluvní pokutu ve výši částka za opakované neplnění platebních povinností a smluvní pokuty po částka za prodlení se zaplacením sjednaných záloh. Žalovaný netvrdil, že by ujednané zálohy na ceny za spotřebované komodity (splatné v jednotlivých měsících), vyúčtované ceny za spotřebované komodity či vyúčtované smluvní pokuty, byť i jen zčásti zaplatil. Žalobkyně jednotlivá vyúčtování cen, smluvních pokut a výzvy úhradě zaslala žalovanému na doručovací adresu nebo adresu odběrného místa. Žalovaný byl upomenut předžalobní výzvou ze dne datum.

19. Podle ust. § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Podle ust. § 1723 odst. 1 o. z., závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.

20. Dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

21. Podle ust. § 2048 odst. 1 věta první o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

22. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. S ohledem na to, že žalovaný dlužný do dnešního dne nezaplatil částku ve výši částka a je tedy ode dne datum v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má žalobkyně vedle práva na zaplacení i právo na úrok z prodlení. Právo žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo právnímu zástupci žalované v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. 24. adresa k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvod pro určení lhůty delší nebo pro plnění ve splátkách. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost, kterou mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat splnění povinnosti návrhem na nařízení soudní exekuce.