42 C 22/2018
č. j. 42 C 22/2018-905
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Ivetou Cvingráfovou, jako zastupující soudkyní, ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o vypořádání společného jmění manželů Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 11. 2022, č. j. 42 C 22/2018-843, se doplňuje o <b>výrok XIII.:</b> Žalobce je povinen zaplatit České republice, na účet Obvodního soudu pro Prahu 1, nákladů řízení ve výši 216,20 Kč, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci. <b>Výrok XIV.:</b> Žalovaná je povinna zaplatit České republice, na účet Obvodního soudu pro Prahu 1, nákladů řízení ve výši 1 945,80 Kč, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci. Soud ve shora specifikovaném rozhodnutí opomenul rozhodnout o části nákladů řízení, které vznikly státu. Proto soud tímto rozhodnutím, postupem dle ust. § 166 odst. 1, 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“), rozhodl o povinnosti žalobce i žalované ve vztahu k náhradě nákladů řízení, které stát platil. Rozhodnutí je odůvodněno ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. Soud podle výsledku řízení, jímž je procesní úspěch žalobce v 90 % a žalované v 10 % (k tomu lze v podrobnostech odkázat na odůvodnění rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 11. 2022, č.j. 42 C 22/2018-843), uložil žalobci v 10 % a žalované v 90 % z celkové částky nákladů řízení vzniklých státu povinnost zaplatit státu náklady řízení státem placené, vzniklé v souvislosti s překlady dokumentů z německého do českého jazyka. O tlumočném, které činí 2 162 Kč, bylo rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. 6. 2020, č.j. 42 C 22/2018-182, které nabylo právní moci dne [datum] Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 167 odst. 2, § 160 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.