57 C 131/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovaným:

1. Anonymizováno narozený Anonymizováno bytem Anonymizováno 2. Anonymizováno, narozená Anonymizováno bytem Anonymizováno pro zaplacení 253 600,30 Kč s příslušenstvím I. 2. žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 253 600,30 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 792,80 Kč od 19. 7. 2018 do 20. 4. 2020, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 052,44 Kč od 19. 7. 2018 do 20. 4. 2020, s úrokem 15,9 % ročně z částky 253 600,30 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 253 600,30 Kč od 21. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. 2. žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 56 802,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhá po žalovaných zaplacení částky 253 600,30 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze Smlouvy o úvěru č. hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanými dne 19. 7. 2018, na základě níž byly žalobkyní žalovaným poskytnuty finanční prostředky ve výši 250 054 Kč. Žalovaní se v předmětné smlouvě zavázali hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 442 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci. Žalovaní nedodrželi svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením splátek do prodlení. Dle smlouvy o úvěru má žalobkyně právo, v případě že dojde k prodlení úvěrovaných se splácením poskytnutého úvěru zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný, a dále účtovat žalovanému poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky dle aktuálně platného ceníku. Jelikož žalovaní nereagovali na výzvy žalobce k zaplacení již splatných splátek úvěru a jelikož interní - mimosoudní vymáhání dlužních splátek bylo neúspěšné, využil žalobkyně svého práva a prohlásila dne 1. 12. 2019 celý úvěr za okamžitě splatný, neboť žalovaní byli k tomuto dni v prodlení s více než 2 splátkami. Žalovaní se tak počínaje dnem následujícím dostal do prodlení se zaplacením celého dluhu. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaní proto s ohledem na výše uvedené dluží žalobkyni částku 253 600,30 Kč na jistině dluhu. Žalovaní nereagovali ani poté, co mu byla právním zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu.

2. Soud usnesením ze dne 16. 6. 2022, č. j. 57 C 131/2021-72, vyrozuměl účastníky o přerušení řízení vůči 1. žalovanému dle § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jelikož usnesením Krajského soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka bylo rozhodnuto o úpadku 1. žalovaného a jeho řešení oddlužením. Insolvenční řízení dosud trvá.

3. Soud spolu s předvoláním k jednání konanému ve věci dne datum a žalobou doručil do vlastních rukou 2. žalované usnesení (ve spise na č. l. 73), jímž žalovanou vyzval, aby se vyjádřila k žalobě podle ust. § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. žalovaná se z účasti na jednání omluvila, aniž by se k věci samé blíže vyjádřila.

4. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: mezi žalobkyní a žalovanými byla dne 19. 7. 2018 uzavřena Smlouva o úvěru č. hodnota. Dle této smlouvy byly žalobkyní žalovaným poskytnuty finanční prostředky ve výši 250 054 Kč. Žalovaní se v předmětné smlouvě zavázali hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 442 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci. Dle smlouvy o úvěru má žalobkyně právo, v případě že dojde k prodlení úvěrovaných se splácením poskytnutého úvěru zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný, a dále účtovat žalovanému poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky dle aktuálně platného ceníku. Žalovaní nedodrželi svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením splátek do prodlení (prokázáno Smlouvou o úvěru ze dne 19. 7. 2018, výpisem z úvěrového účtu za období 19. 7. 2018 - 31. 12. 2018). Žalobkyně využila svého práva a prohlásila dne 1. 12. 2019 celý úvěr za okamžitě splatný, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení s více než 2 splátkami (prokázáno Rozhodnutím o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 1. 12. 2019). Žalovaní byli žalobkyní prostřednictvím advokáta k plnění vyzváni (prokázáno dopisem Oznámení o právním zastoupení, výzva k úhradě dluhu ze dne 24. 3. 2019). Další dokazování soud ve věci neprováděl, neboť účastníci další důkazy nenavrhovali a soud považoval skutkový stav za dostatečně zjištěný.

5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.”), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle ust. § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

7. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaní jako úvěrovaní a žalobkyně jako úvěrující spolu platně uzavřeli dne 19. 7. 2018 smlouvu o úvěru, na základě níž se žalovaní zavázali poskytnuté peněžní prostředky ve sjednaných splátkách vrátit a zaplatit úroky a poplatky, s tím, že žalovaní svůj dluh řádně a včas nesplnili, a za situace, kdy 2. žalovaná netvrdila, tím méně prokazovala, neexistenci dluhu vůči žalobkyni, soud žalobě vůči 2. žalované vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 56 802,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 145 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 253 600,30 Kč sestávající z částky 9 340 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 38 560 Kč ve výši 8 097,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení soudní exekuce.