6 T 134/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Rybákové a přísedících Nivy Nádvorníkové a JUDr. Petra Konečného ve veřejném zasedání konaném dne 19. prosince 2023, takto: Podle § 314r odst. 4 tr. řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne , datum, v sídle Obvodního státního zastupitelství pro , adresa, , na adrese , adresa, , mezi Obvodním státním zástupcem pro , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněným , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , zastoupeným přítomným obhájcem , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 1/0, , advokátem , Adresa zainteresované osoby 1/0, , žeObviněný, Jméno zainteresované osoby 3/0, ,, Datum narození zainteresované osoby 0/0, , dělník, Adresa zainteresované osoby 3/0, ,je vinen, žeI. dne , datum, v době 01:36 hodin na Václavském náměstí před domem č. , hodnota, , v , adresa, , kde byl jako řidič osobního vozidla Mercedes – , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , zastaven a posléze kontrolován hlídkou Policie České republiky, řídil toto motorové vozidlo po předchozím požití návykové látky, přičemž z důvodu jeho chování a vystupování v rámci prováděné policejní kontroly mu byl policejní hlídkou proveden orientační test přístrojem DrugWipe 5SP, který vyšel s pozitivním výsledkem na přítomnost látek metamfetaminu/amfetaminu, a při následném toxikologickým vyšetřením z moči a krve v čase 02:25 hod. a 02:29 hod. mu byla v těle potvrzena koncentrace látky metamfetaminu ve výši 211 ng/ml a jeho aktivního metabolitu amfetaminu ve výši 28,6 ng/ml, tedy látek, které jsou uvedeny v příloze 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, jako látky psychotropní, a takto stanovená hladina metamfetaminu a jeho aktivního metabolitu v těle způsobuje aktuální ovlivnění řidiče touto látkou a odpovídá stavu, kdy z obecného hlediska při této hladině dochází ke stavu značného negativního ovlivnění řidičských schopností, v důsledku čehož nebyl schopen bezpečně řídit a ovládat motorové vozidlo,II. dne , datum, v době od 01:36 hod. do 03:50 hod., nejprve na Václavském nám. před domem č. p. 59, , adresa, , kde byl řešen hlídkou Policie České republiky ALKA 725 ve složení nstržm. , jméno FO, a pprap. , jméno FO, při dopravní kontrole, poté, co byl vyzván kontrolujícími policisty k podrobení se testu na přítomnost omamných a psychotropních látek, nabídl těmto policistům s cílem vyhnout se tomuto orientačnímu testu úplatek tak, že jim sdělil: ", právnická osoba, , že vám dám peníze?", načež se natáhl na palubní desku a vzal z ní peněženku, kterou držel v ruce a na následný dotaz kontrolujícího policisty pprap. , jméno FO, vysvětlil, že se živí řízením a zopakoval, zda by hlídce mohl dát nějaké peníze, kdy na dotaz pprap. , jméno FO, , za co jim nabízí peníze, uvedl: "že to neuděláte a nebudeme se o tom dál bavit", čímž usiloval o to, aby se nemusel podrobit orientačnímu testu na přítomnost omamných a psychotropních látek a aby mu policisté umožnili pokračovat v jízdě, následně po provedení tohoto orientačního testu při eskortě k lékařskému vyšetření ve Fakultní nemocnici , adresa, se opět těchto policistů zeptal, "zda-li to nejde vyřešit nějak jinak, že jim každému dá deset", a tuto nabídku úplatku zopakoval ještě v budově Místního oddělení policie Krakovská, které sídlí na adrese , adresa, , kde se oba zmíněné policisty snažil přesvědčit, aby neřešili jeho řízení pod vlivem návykové látky se slovy "pořád se to nedá nějak domluvit" a uvedením opětovné nabídky úplatku ve výši , částka, pro každého z obou policistů tak, že uvedl: "smazali bysme to, když dám každému deset tisíc",tedy:- v bodě I. vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, jinou činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku,- v bodě II. sám nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a takový čin spáchal vůči úřední osobě,čímž spáchal- pod bodem I. přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku,- pod bodem II. zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.Podle § 81 odstavec 1 tr. zákoníku a § 82 odstavec 1 tr. zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 3 (tří) let.Podle 332 odst. 2 tr. zákoníku ve spojení s § 67 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku se obviněnému ukládá peněžitý trest ve výměře 100 (sto) denních sazeb po , částka, (sto korun českých), tj. celkem , částka, (deset tisíc korun českých).Podle § 68 odst. 5 trestního zákoníku se stanoví, že peněžitý trest bude zaplacen v 10 (deseti) měsíčních splátkách po , částka, (tisíc korun českých) splatných vždy k patnáctému dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabyde rozsudek, jímž bude tato dohoda schválena, právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže nebude dílčí splátka včas zaplacena. Peněžitý trest může být uhrazen také jednorázově.Podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu v trvání 1 (jednoho) roku. Toto rozhodnutí dle § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje odůvodnění, neboť státní zástupkyně i obviněný, a to i za osoby oprávněné, se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění.