6 T 81/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Rybákové a přísedících Ing. Pavla Brychty a Mgr. Jana Bilíka ve veřejném zasedání konaném dne 16. října 2024, takto: Podle § 314r odst. 4 tr. řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne , datum, v sídle Vrchního státního zastupitelství v Praze, mezi státním zástupcem Vrchního státního zastupitelství v Praze , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněnou , Jméno zainteresované osoby 2/0, (roz. Urbanovou), Datum narození zainteresované osoby 0/0, , Adresa zainteresované osoby 0/0, , zastoupenou přítomným obhájcem , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 1/0, , advokátem, Adresa zainteresované osoby 1/0, ,a dále sepodle § 314r odst. 4 tr. řádu schvaluje dohoda o vině a trestu, která byla uzavřena dne , datum, v sídle Vrchního státního zastupitelství v Praze, mezi státním zástupcem Vrchního státního zastupitelství v Praze , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněnou společností , právnická osoba, ., IČ:, IČO, , za niž jedná předseda představenstva , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , Adresa zainteresované osoby 1/2, , zastoupenou přítomným obhájcem , tituly před jménem, Danielem Tetzelim, advokátem, Adresa zainteresované osoby 1/1, ,žeobviněná, tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 2/0, ,, Datum narození zainteresované osoby 0/0, , obchodní ředitelka a členka představenstva spol. , právnická osoba, ., Adresa zainteresované osoby 0/0, ,obviněná, právnická osoba, .,IČ: , IČO, , Adresa zainteresované osoby 2/1jsou vinny, žeobviněná , Jméno zainteresované osoby 2/0společně s , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, , o jejichž vině nebylo dosud zákonným způsobem rozhodnuto a toto rozhodnutí bude předmětem dalšího řízení, a se společností , právnická osoba, ., které je přičítáno podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, v platném znění (dále jen „TOPO“) jednání , Jméno zainteresované osoby 2/0, , tedy osoby v postavení dle § 8 odst. 1 písm. a) TOPO, o jejíž vině rovněž nebylo dosud zákonným způsobem rozhodnuto a toto rozhodnutí bude předmětem dalšího řízení,zmanipulovali ve prospěch společnosti , právnická osoba, . (v zájmu a v rámci které jednala , Jméno zainteresované osoby 2/0, , jako členka představenstva a obchodní ředitelka této společnosti), případně dalších spřízněných subjektů, veřejnou zakázku zadavatele Správa úložišť radioaktivních odpadů, IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „SÚRAO“) s názvem Hydrologický, hydrogeologický a hydrochemický monitoring lokalit Březový potok, , adresa, a Janoch (dále jen „VZ Hydrologický, hydrogeologický a hydrochemický monitoring lokalit Březový potok, , adresa, a Janoch“), o předpokládané celkové hodnotě , částka, bez DPH, s uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek dne , datum, , s opravou , datum, , evidenční číslo zakázky: Z2021-039617, s druhem zadávacího postupu řízení se soutěžním dialogem, kdy kritérii kvality byly cena, s váhou 60 a kvalita navrženého řešení, s váhou 40, tak, ženejprve , tituly před jménem, , jméno FO, , jako ředitel SÚRAO, v době nejpozději do , datum, předal koncept zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce , tituly před jménem, , jméno FO, (osobě bez oficiální vazby na zadavatele veřejných zakázek SÚRAO) za účelem zapracování požadavků zvýhodňujících preferovaného dodavatele , právnická osoba, ., a , tituly před jménem, , jméno FO, následně dne , datum, v době cca 14:47 hod. předal ve svojí kanceláři na adrese , adresa, , , adresa, , tento koncept zadávací dokumentace , tituly před jménem, , jméno FO, (osobě bez oficiální vazby na zadavatele veřejných zakázek SÚRAO), který jej v blíže nezjištěné době na blíže nezjištěném místě předal , Jméno zainteresované osoby 2/0, , aby se s ním seznámila a případně si nastavila a upravila v zadávací dokumentaci takové podmínky, které by vyhovovaly dodavateli , právnická osoba, . a omezily počet potencionálních uchazečů o tuto veřejnou zakázku,následující den , datum, , když , tituly před jménem, , jméno FO, v jeho kanceláři navštívil , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, jej informoval, že koncept zadávací dokumentace již předal , tituly před jménem, , jméno FO, a čekají na stanovisko k případným opravám a změnám zadávací dokumentace od zástupce preferovaného dodavatele, tedy , Jméno zainteresované osoby 2/0, ,následně , Jméno zainteresované osoby 2/0, sama, případně po dohodě se zástupci dalších dodavatelů, se kterými plánovala se o veřejnou zakázku účastnit ve sdružení, upravila tento koncept zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce nejméně v části 9.5. – technická kvalifikace, kde stanovila požadavky na realizační tým techniků, konkrétně v bodu 9.5.2. a to na vedoucího realizačního týmu, specialistu v oboru hydrogeologie, specialistu v oboru hydrologie – metrologa, a manažera vzorkování, a takto upravený koncept zadávací dokumentace předala prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, zpět , tituly před jménem, , jméno FO, , který požadované změny v zadávací dokumentaci nechal zapracovat do konečné verze svými podřízenými, nejméně , tituly před jménem, Lukášem Vondrovicem,a dále, když , Jméno zainteresované osoby 2/0, při kontrole finální verze zadávací dokumentace, kterou jí dosud nezjištěným způsobem zaslal , tituly před jménem, , jméno FO, , který ji získal od , tituly před jménem, , jméno FO, , zjistila, že v části 9.5.1. zůstala možnost splnění kvalifikačních kritérií dodavatelem v delším než tříletém časovém období předvídaném zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen „ZZVZ“), dne , datum, v době cca 16:57 hod. kontaktovala prostřednictvím aplikace pro datovou komunikaci , tituly před jménem, , jméno FO, , a sdělila mu požadavek na změnu této části tak, aby uchazeči nebylo umožněno prokázat kvalifikaci doložením významných služeb realizovaných dodavatelem v delším než tříletém časovém období,kdy , tituly před jménem, , jméno FO, tento požadavek na zpřísnění kvalifikačních požadavků předal nejpozději následující den , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, a současně se kvůli tomuto požadavku na změnu zadávací dokumentace i osobně sešli v době cca od 14:20 hod. poblíž vlakové zastávky v obci , adresa, , a následně , tituly před jménem, , jméno FO, nechal zapracovat požadovanou změnu svými podřízenými, nejméně , tituly před jménem, Lukášem Vondrovicem, do konečné verze zadávací dokumentace,a , tituly před jménem, , jméno FO, opět průběžně informoval , tituly před jménem, , jméno FO, o průběhu přípravy a o zapracování požadavků na změny od zástupce jimi preferovaného dodavatele v zadávací dokumentaci k této veřejné zakázce,kdy důvodem provedených úprav zadávací dokumentace, které vedly ke zpřísnění požadavků k možné účasti uchazečů o tuto veřejnou zakázku, byl úmysl obviněných omezit počet potenciálních uchazečů o tuto veřejnou zakázku,a když , tituly před jménem, , jméno FO, navštívil dne , datum, v době od cca 11:40 hod. v jeho kanceláři , tituly před jménem, , jméno FO, a sdělil mu, že zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce, kterou připravili v součinnosti s , tituly před jménem, , jméno FO, a zástupcem preferovaného dodavatele , Jméno zainteresované osoby 2/0, , je již připravena a dotázal se jej, zda je možné zadávací řízení zahájit, dal , tituly před jménem, , jméno FO, , tituly před jménem, , jméno FO, výslovné svolení k zahájení zadávacího řízení na tuto veřejnou zakázku,což se tedy stalo a zadávací řízení „VZ Hydrologický, hydrogeologický a hydrochemický monitoring lokalit Březový potok, , adresa, a Janoch“ bylo dne , datum, uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek,následně poskytoval , tituly před jménem, , jméno FO, prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 2/0, neveřejné informace o průběhu zadávacího řízení, a to například o názvech a počtu dalších uchazečů, kteří podali nabídku a o námitkách jednoho z nich,přičemž ke stanovenému dni pro podání nabídek, tj. , datum, , podali své nabídky uchazeči: , právnická osoba, -, právnická osoba, -P_monitoring lokalit, jehož členy byly spol. , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , , právnická osoba, -, právnická osoba, , , právnická osoba, , právnická osoba, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, , a dále uchazeči Sdružení VGO, Sdružení hydromonitoring úložiště, MONITORING INSI, AGSG – monitoring lokalit SÚPR, MONITORING SÚRAO,a poté co dne , datum, podal námitky k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“) navrhovatel , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a ÚOHS zadávací řízení rozhodnutím ze dne , datum, , č.j. ÚOHS-08054/2022/500, zrušil, s odůvodněním, že zadavatel SÚRAO nedodržel při zadávání veřejné zakázky zásadu transparentnosti zakotvenou v § 6 odst. 1 ZZVZ tím, že v článku 9.5.2 odst. 3 bodu (iv) zadávací dokumentace stanovil požadavek na předložení certifikace prokazující odbornou způsobilost pro výkon funkce metrolog kvalifikačního stupně I, v oboru měření průtoku hydrometrováním, a to alespoň u dvou osob, které měl mít dodavatel k dispozici pro plnění veřejné zakázky, přičemž zadavatel svými sděleními uvedenými ve vysvětlení zadávací dokumentace č. , hodnota, uveřejněném na profilu zadavatele dne , datum, a vysvětlení zadávací dokumentace č. , hodnota, uveřejněném na profilu zadavatele dne , datum, , vnesl do zadávacího řízení prvek netransparentnosti, jelikož dodavatelé neměli postaveno najisto, který certifikát bude zadavatel akceptovat k prokázání uvedeného kritéria technické kvalifikace, přičemž tímto postupem zadavatel stanovil zadávací podmínky v rozporu se zákonem,poskytl , tituly před jménem, , jméno FO, toto rozhodnutí prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 2/0, za účelem posouzení, zda se proti tomuto rozhodnutí má SÚRAO odvolat nebo nikoliv a tím nechat rozhodnutí ÚOHS o zrušení zadávacího řízení nabýt účinnosti a zadávací řízení na tutéž veřejnou zakázku by poté vyhlásili znovu a opět tak, aby v něm zvítězil jimi preferovaný dodavatel spol. , právnická osoba, .,přičemž potom, co byl instruován , Jméno zainteresované osoby 2/0, , aby nezajistil podání stížnosti SÚRAO proti tomuto rozhodnutí, toto rozhodnutí ÚOHS nabylo právní moci dne , datum, ,a , tituly před jménem, , jméno FO, byl o celém průběhu zadávacího řízení včetně informace o podaných námitkách spol. , právnická osoba, . průběžně informován , tituly před jménem, , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, ,přičemž všichni obvinění věděli, že jednají v rozporu se zásadami transparentnosti a přiměřenosti, zásadou rovného zacházení a zákazu diskriminace uvedenými v § 6 ZZVZ a v rozporu se zásadami komunikace mezi zadavatelem a dodavatelem uvedenými v § 211 ZZVZ, na úkor dalších potenciálních dodavatelů o realizaci veřejné zakázky, nejméně dodavatele , právnická osoba, ., vše se zištným úmyslem a cílem opatřit společnosti , právnická osoba, . prospěch spočívající v samotném získání možnosti realizovat veřejnou zakázku a tím dosáhnout zisku z této zakázky v dosud nezjištěné výši, zvýšit obrat společnosti či upevnit postavení na trhu,obviněná společnost , právnická osoba, .,společně s , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, , o jejichž vině nebylo dosud zákonným způsobem rozhodnuto a toto rozhodnutí bude předmětem dalšího řízení, a s , Jméno zainteresované osoby 2/0, , jejíž jednání je přičítáno společnosti , právnická osoba, . podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, v platném znění (dále jen „TOPO“), tedy osoby v postavení dle § 8 odst. 1 písm. a) TOPO, o jejíž vině rovněž nebylo dosud zákonným způsobem rozhodnuto a toto rozhodnutí bude předmětem dalšího řízení,zmanipulovali ve prospěch společnosti , právnická osoba, . (v zájmu a v rámci které jednala , Jméno zainteresované osoby 2/0, , jako členka představenstva a obchodní ředitelka této společnosti), případně dalších spřízněných subjektů, veřejnou zakázku zadavatele Správa úložišť radioaktivních odpadů, IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „SÚRAO“) s názvem Hydrologický, hydrogeologický a hydrochemický monitoring lokalit Březový potok, , adresa, a Janoch (dále jen „VZ Hydrologický, hydrogeologický a hydrochemický monitoring lokalit Březový potok, , adresa, a Janoch“), o předpokládané celkové hodnotě , částka, bez DPH, s uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek dne , datum, , s opravou , datum, , evidenční číslo zakázky: Z2021-039617, s druhem zadávacího postupu řízení se soutěžním dialogem, kdy kritérii kvality byly cena, s váhou 60 a kvalita navrženého řešení, s váhou 40, tak, ženejprve , tituly před jménem, , jméno FO, , jako ředitel SÚRAO, v době nejpozději do , datum, předal koncept zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce , tituly před jménem, , jméno FO, (osobě bez oficiální vazby na zadavatele veřejných zakázek SÚRAO) za účelem zapracování požadavků zvýhodňujících preferovaného dodavatele , právnická osoba, ., a , tituly před jménem, , jméno FO, následně dne , datum, v době cca 14:47 hod. předal ve svojí kanceláři na adrese , adresa, , , adresa, , tento koncept zadávací dokumentace , tituly před jménem, , jméno FO, (osobě bez oficiální vazby na zadavatele veřejných zakázek SÚRAO), který jej v blíže nezjištěné době na blíže nezjištěném místě předal , Jméno zainteresované osoby 2/0, , aby se s ním seznámila a případně si nastavila a upravila v zadávací dokumentaci takové podmínky, které by vyhovovaly dodavateli , právnická osoba, . a omezily počet potencionálních uchazečů o tuto veřejnou zakázku,následující den , datum, , když , tituly před jménem, , jméno FO, v jeho kanceláři navštívil , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, jej informoval, že koncept zadávací dokumentace již předal , tituly před jménem, , jméno FO, a čekají na stanovisko k případným opravám a změnám zadávací dokumentace od zástupce preferovaného dodavatele, tedy , Jméno zainteresované osoby 2/0, ,následně , Jméno zainteresované osoby 2/0, sama, případně po dohodě se zástupci dalších dodavatelů, se kterými plánovala se o veřejnou zakázku účastnit ve sdružení, upravila tento koncept zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce nejméně v části 9.5. – technická kvalifikace, kde stanovila požadavky na realizační tým techniků, konkrétně v bodu 9.5.2. a to na vedoucího realizačního týmu, specialistu v oboru hydrogeologie, specialistu v oboru hydrologie – metrologa, a manažera vzorkování, a takto upravený koncept zadávací dokumentace předala prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, zpět , tituly před jménem, , jméno FO, , který požadované změny v zadávací dokumentaci nechal zapracovat do konečné verze svými podřízenými, nejméně , tituly před jménem, , jméno FO, , jméno FO, ,a dále, když , Jméno zainteresované osoby 2/0, při kontrole finální verze zadávací dokumentace, kterou jí dosud nezjištěným způsobem zaslal , tituly před jménem, , jméno FO, , který ji získal od , tituly před jménem, , jméno FO, , zjistila, že v části 9.5.1. zůstala možnost splnění kvalifikačních kritérií dodavatelem v delším než tříletém časovém období předvídaném zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen „ZZVZ“), dne , datum, v době cca 16:57 hod. kontaktovala prostřednictvím aplikace pro datovou komunikaci , tituly před jménem, , jméno FO, , a sdělila mu požadavek na změnu této části tak, aby uchazeči nebylo umožněno prokázat kvalifikaci doložením významných služeb realizovaných dodavatelem v delším než tříletém časovém období,kdy , tituly před jménem, , jméno FO, tento požadavek na zpřísnění kvalifikačních požadavků předal nejpozději následující den , datum, , tituly před jménem, , jméno FO, a současně se kvůli tomuto požadavku na změnu zadávací dokumentace i osobně sešli v době cca od 14:20 hod. poblíž vlakové zastávky v obci , adresa, , a následně , tituly před jménem, , jméno FO, nechal zapracovat požadovanou změnu svými podřízenými, nejméně , tituly před jménem, Lukášem Vondrovicem, do konečné verze zadávací dokumentace,a , tituly před jménem, , jméno FO, opět průběžně informoval , tituly před jménem, , jméno FO, o průběhu přípravy a o zapracování požadavků na změny od zástupce jimi preferovaného dodavatele v zadávací dokumentaci k této veřejné zakázce,kdy důvodem provedených úprav zadávací dokumentace, které vedly ke zpřísnění požadavků k možné účasti uchazečů o tuto veřejnou zakázku, byl úmysl obviněných omezit počet potenciálních uchazečů o tuto veřejnou zakázku,a když , tituly před jménem, , jméno FO, navštívil dne , datum, v době od cca 11:40 hod. v jeho kanceláři , tituly před jménem, , jméno FO, a sdělil mu, že zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce, kterou připravili v součinnosti s , tituly před jménem, , jméno FO, a zástupcem preferovaného dodavatele , Jméno zainteresované osoby 2/0, , je již připravena a dotázal se jej, zda je možné zadávací řízení zahájit, dal , tituly před jménem, , jméno FO, , tituly před jménem, , jméno FO, výslovné svolení k zahájení zadávacího řízení na tuto veřejnou zakázku,což se tedy stalo a zadávací řízení „VZ Hydrologický, hydrogeologický a hydrochemický monitoring lokalit Březový potok, , adresa, a Janoch“ bylo dne , datum, uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek,následně poskytoval , tituly před jménem, , jméno FO, prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 2/0, neveřejné informace o průběhu zadávacího řízení, a to například o názvech a počtu dalších uchazečů, kteří podali nabídku a o námitkách jednoho z nich,přičemž ke stanovenému dni pro podání nabídek, tj. , datum, , podali své nabídky uchazeči: , právnická osoba, -, právnická osoba, -, právnická osoba, _, právnická osoba, lokalit, jehož členy byly spol. , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , GeoTec-GS, a. s., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, , a dále uchazeči , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, – monitoring lokalit , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,a poté co dne , datum, podal námitky k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“) navrhovatel , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a ÚOHS zadávací řízení rozhodnutím ze dne , datum, , č.j. ÚOHS-08054/2022/500, zrušil, s odůvodněním, že zadavatel SÚRAO nedodržel při zadávání veřejné zakázky zásadu transparentnosti zakotvenou v § 6 odst. 1 ZZVZ tím, že v článku 9.5.2 odst. 3 bodu (iv) zadávací dokumentace stanovil požadavek na předložení certifikace prokazující odbornou způsobilost pro výkon funkce metrolog kvalifikačního stupně I, v oboru měření průtoku hydrometrováním, a to alespoň u dvou osob, které měl mít dodavatel k dispozici pro plnění veřejné zakázky, přičemž zadavatel svými sděleními uvedenými ve vysvětlení zadávací dokumentace č. , hodnota, uveřejněném na profilu zadavatele dne , datum, a vysvětlení zadávací dokumentace č. , hodnota, uveřejněném na profilu zadavatele dne , datum, , vnesl do zadávacího řízení prvek netransparentnosti, jelikož dodavatelé neměli postaveno najisto, který certifikát bude zadavatel akceptovat k prokázání uvedeného kritéria technické kvalifikace, přičemž tímto postupem zadavatel stanovil zadávací podmínky v rozporu se zákonem,poskytl , tituly před jménem, , jméno FO, toto rozhodnutí prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 2/0, za účelem posouzení, zda se proti tomuto rozhodnutí má SÚRAO odvolat nebo nikoliv a tím nechat rozhodnutí ÚOHS o zrušení zadávacího řízení nabýt účinnosti a zadávací řízení na tutéž veřejnou zakázku by poté vyhlásili znovu a opět tak, aby v něm zvítězil jimi preferovaný dodavatel spol. , právnická osoba, .,přičemž potom, co byl instruován , Jméno zainteresované osoby 2/0, , aby nezajistil podání stížnosti SÚRAO proti tomuto rozhodnutí, toto rozhodnutí ÚOHS nabylo právní moci dne , datum, ,a , tituly před jménem, , jméno FO, byl o celém průběhu zadávacího řízení včetně informace o podaných námitkách spol. , právnická osoba, . průběžně informován , tituly před jménem, , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, ,přičemž všichni obvinění věděli, že jednají v rozporu se zásadami transparentnosti a přiměřenosti, zásadou rovného zacházení a zákazu diskriminace uvedenými v § 6 ZZVZ a v rozporu se zásadami komunikace mezi zadavatelem a dodavatelem uvedenými v § 211 ZZVZ, na úkor dalších potenciálních dodavatelů o realizaci veřejné zakázky, nejméně dodavatele , právnická osoba, ., vše se zištným úmyslem a cílem opatřit společnosti , právnická osoba, . prospěch spočívající v samotném získání možnosti realizovat veřejnou zakázku a tím dosáhnout zisku z této zakázky v dosud nezjištěné výši, zvýšit obrat společnosti či upevnit postavení na trhu,přitom , Jméno zainteresované osoby 2/0, , jako členka představenstva společnosti , právnická osoba, . a obchodní ředitelka, jednala za a ve prospěch společnosti , právnická osoba, ., činila tak v jejím zájmu a v rámci její činnosti, protože její úmysl směřoval k získání uvedené veřejné zakázky pro tuto společnost, tedy dané jednání lze ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) TOPO přičítat společnosti , právnická osoba, .,tedy:obviněná , Jméno zainteresované osoby 2/0- v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu opatřit sobě a jinému prospěch zjednala některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů a čin spáchala jako člen organizované skupiny,obviněná společnost , právnická osoba, .- v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu opatřit sobě a jinému prospěch zjednala některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů a čin spáchala jako člen organizované skupiny,čímž spáchalyobviněná , Jméno zainteresované osoby 2/0- zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku,obviněná společnost , právnická osoba, .- zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku za užití § 7 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim,a odsuzují seobviněná , Jméno zainteresované osoby 2/0podle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 300 (tři sta) denních sazeb po , částka, (pět tisíc korun českých), tedy v celkové výši , částka, (milion pět set tisíc korun českých).Podle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 73 odst. 1 tr. zákoníku se obviněné ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace či jeho člena, kontrolního orgánu obchodní korporace či jeho člena a dále funkce prokuristy obchodní korporace, včetně jejich zastupování na základě plné moci, a to na dobu 2 (dvou) let.Obviněná společnost , právnická osoba, .podle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 7, § 18 odst. 1, odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim k peněžitému trestu v počtu 300 (tři sta) denních sazeb po , částka, (dvacet pět tisíc korun českých), tedy v celkové výši , částka, (sedm milionů pět set tisíc korun českých). Toto rozhodnutí dle § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje odůvodnění, neboť státní zástupce i obviněná , Jméno zainteresované osoby 2/0, , a to i za osoby oprávněné, a obviněná společnost , právnická osoba, . se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění.