65 C 214/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudcem Mgr. Jiřím Kohoutkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený obecným zmocněncem jméno příjmení bytem adresa o zaplacení 37 141 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci částku 37.141 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení: ve výši 9,75 % p.a. z částky [číslo] - Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 10,00 % p.a. z částky [číslo] - Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 10,00 % p.a. z částky [číslo] - Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 10,00 % p.a. z částky [číslo] - Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 10,00% p.a. z částky [číslo] - Kč od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ve výši 32.938 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 37.141 Kč s příslušenstvím. Žalobce k žalobě uvedl, že žalovaný na základě smlouvy ze dne [datum], o koupi nemovitosti nabyl vlastnictví k nebytové jednotce [číslo] v budově [adresa], stojící na pozemku p. [číslo] nacházející se v obci [obec], k.u. [obec] II. Osvědčení o vlastnictví tohoto prostoru žalovaným vyplývá z veřejné evidence – katastru nemovitosti.

2. V důsledku vlastnictví jednotky a dle Výpočtového listu platného od 12/ 2015 je žalovaný povinen hradit na náklady spojené se správou domu a zálohy na služby spojené s užíváním jednotky. [ulice] úhrady na služby spojené s užíváním jednotky jsou splatné vždy do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí.

3. Žalovaný řádně neuhradil platby od ledna 2019 a nehradí je dosud, v důsledku čehož se dostal do prodlení s úhradou výše popsaného závazku, tedy s úhradou služeb a příspěvku vlastníka. Dluh žalovaného za r. 2019, tedy od [datum] do [datum] na službách činí celkem 7.933 Kč. Služby roku 2019 již byly vyúčtovány; s ohledem na tuto skutečnost žalobce požaduje zaplacení právě vyúčtovaných služeb ve skutečné výši. Žalovaný dále za měsíce leden až prosinec 2019, tedy za celý rok 2019 neuhradil ničeho ani na příspěvku vlastníka, který, jak uvedeno výše, činí [číslo] - Kč měsíčně, celkem tedy činí dluh žalovaného na příspěvku vlastníka částku [číslo] - Kč.

4. V souvislosti s neuhrazením výše uvedených nedoplatků je žalovaný povinen uhradit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 OZ ve výši, jež je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

5. Žalobce několikrát vyzýval žalovaného k úhradě dluhu za neuhrazené úhrady služeb spojených s užíváním jednotky, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný však na tyto výzvy nereagoval a na jediné známé adrese poštu nepřebírá, proto je další upomínání neefektivní. Výše uvedený dluh do dnešního dne nebyl uhrazen.

6. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že v ní jsou uváděny nepravdivé skutečnosti a vychází se z matoucích dokumentů. S návrhem nesouhlasí, zcela jej neuznává a navrhuje zamítnutí žaloby.

7. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění podle § 120 odst. 3 o.s.ř., má za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne [datum], ze které se podává, že žalobce eviduje za žalovaným nedoplatek na službách za období roku 2019 v celkové výši 7.933 Kč a dále dluh na nákladech na správu a údržbu domu za období roku 2019 v celkové výši 29.208 Kč (2.434 Kč měsíčně). Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzývá žalovaného k úhradě částky 39.771 Kč do [datum] (viz důkaz předžalobní výzva ze dne [datum], vč. doručenky)

8. S ohledem na nesporná tvrzení účastníků má soud za prokázané, že žalovaný na základě smlouvy o koupi nemovitosti ze dne [datum] nabyl vlastnictví nebytové jednotce [číslo] v budově [adresa] stojící na pozemku parc. [číslo] nacházející se v obci [obec], KÚ [obec a číslo] (dále jen:„ jednotka 101“). Žalovaný je od okamžiku nabytí nemovitostí kupní smlouvou vlastníkem předmětné bytové jednotky. (viz důkaz nesporná tvrzení účastníků)

9. Z výpočtového listu nájmu platného od 12. 2015 se podává, že pro nebytový prostor [číslo] vlastníka [celé jméno žalovaného], [anonymizováno] [ulice a číslo], [číslo], [obec], celková plocha 79,11, byly stanoveny platby: fond oprav a [číslo] - Kč, odměna výboru a 38 - Kč, RTN a 30 - Kč, domovník a 38 - Kč, pojištěni a 49 - Kč, správní poplatky a 119 - Kč a servis vodoměrů a 24 - Kč) ve výši [číslo] - Kč a zálohy na služby spojené s užíváním jednotky (vodné a stočné a 300 - Kč, teplo a [číslo] - Kč, tepla voda a 150 - Kč) ve výši [číslo] - Kč, celkem měsíčně částku [číslo] - Kč. (viz důkaz výpočtový list od 12/ 2015)

10. Z článku XV. stanov žalobce se podává:„ Pravidla pro tvorbu rozpočtu společenství, pro příspěvky na správu domu, pro stanovení nákladů na jednotlivá plnění poskytovaná s užíváním bytů (dále jen„ služby”), pro způsob rozúčtování těchto nákladů na vlastníky a pro stanovení výše a vyúčtování záloh na jejich úhradu <i>Vlastníci jednotek jsou povinni v souladu se stanovami přispívat na náklady spojené se službami, správou a údržbou domu a pozemku podle velikosti spoluvlastnických podílů, nerozhodne-li shromáždění vlastníků jinak. Výše jednotlivých plateb je stanovena na evidenčním listě, který každý vlastník převezme od pověřeného člena výboru či správce.</i> <i>Shromáždění vlastníků schválilo, že vlastníci začnou přispívat na společný účet společenství částku uvedenou dle evidenčního listu od prvního dne následujícího měsíce po ustanovující schůzi společenství vlastníků jednotek.</i> <i>Každý nový vlastník, jenž se dnem zaevidování do listu vlastníka u katastrálního úřadu automaticky stává členem již založeného společenství vlastníků jednotek, je povinen přispívat na společný účet společenství částkou dle evidenčního listu, od prvního dne následujícího měsíce po daném měsíci, kdy byl zaevidován do listu vlastníka u katastrálního úřadu.</i> <i>Vlastníci na shromáždění schválili, že měsíční platby dle evidenčního listu budou hrazeny do posledního dne běžného měsíce.</i> <i>Náklady na dodávku tepla a centralizované poskytování teplé vody tvoří cena této služby uhrazená dodavateli, náklady se rozúčtují vlastníkům bytových jednotek podle zvláštního právního předpisu a hodnot naměřených pomocí měřících přístrojů umístěných na topných tělesech v jednotlivých bytech.</i> <i>Náklady na dodávku vody a odvádění odpadních vod tvoří cena této služby hrazená dodavateli, náklady se rozúčtují vlastníkům bytových jednotek v poměru naměřených hodnot na podružných vodoměrech v bytech.</i> <i>Náklady na provoz výtahu zahrnující běžnou údržbu výtahu (revize, promazávání, čištění šachty apod.) se rozúčtují na všechny vlastníky bytů podle počtu členů domácnosti.</i> <i>Náklady na společnou elektřinu tvořené zejména osvětlením společných prostor v domě, provozem výtahu, provozem kamerového systému, příjmem rozhlasového a televizního signálu a provozem kanceláře výboru se rozúčtují dle naměřených hodnot spotřeby na všechny bytové jednotky rovnoměrně.</i> <i>Shromáždění vlastníků schválilo, že v případech, kdy některý z vlastníků uhradí příspěvek a zálohu v jiné výši, než bylo stanoveno, bude nejprve uhrazen příspěvek do fondu oprav a zbytek platby bude převeden na úhradu služeb spojených s užíváním jednotky.</i> <i>Při neuhrazení stanovených záloh a příspěvků vlastníků ve stanoveném termínu, zajistí výbor zaslání jedné upomínky na náklady společenství vlastníků. Upomínka bude vlastníkovi předána proti podpisu nebo zaslána doporučeně na poslední známou adresu dlužníka. Pokud dluh přesáhne částku 2násobku měsíčních předepsaných plateb, bude zaslána„ předžalobní upomínka dluhu" a může následovat odpojení dlužníka od technicky dostupných médií (TUV, SV, elektřina a další), Pokud i po podané žalobě a odpojení od teplé užitkové vody nedojde k nápravě situace, bude přikročeno k odpojení dlužníka od společných rozvodů elektroinstalace NN, aby nadále nedocházelo k finančním ztrátám společenství, a to po předchozím písemném upozornění, aby se předešlo případným škodám na majetku dlužníka.</i> <i>Shromáždění vlastníků rozhodlo, že v případě nedostatečné výše finanční částky ve fondu oprav, jsou vlastníci jednotek povinni uhradit potřebnou částku v rozsahu svého podílu.</i> <i>Vznikne-li v domě havárie, je každý vlastník bytové jednotky povinen tuto havárii neprodleně nahlásit (neučinil-li tak již prokazatelně jiný vlastník), a to na telefonní číslo vyvěšené na vývěsce domu. Každý, kdo havárii nahlásil, je povinen umožnit přístup havarijní službě do všech prostor, které souvisí s odstraněním havárie.</i> <i>Úhrada nákladů na odstranění havarijního stavu ve společných prostorách je hrazena z fondu oprav.</i> <i>Úhrada nákladů, jež vzniknou zásahem havarijní služby uvnitř bytové jednotky, se řídí následujícím postupem:</i> <i>pokud havárie vznikla závadou na společných rozvodech studené a teplé užitkové vody, topení, elektrického vedení, výtahu, plynu a odpadní stoupačky, bude uhrazena z fondu oprav, případně z pojištění domu. To se netýká zarizovacích předmětů, například vodovodní baterie, karmy, umyvadla, vany, splachovací nádrže a klozetové mísy, sporáky, elektrické instalace v jednotce, bytových dveří a oken.</i> <i>pokud havárie nevznikla dle výše uvedeného, hradí veškeré náklady vlastník jednotky.</i> <i>Na základě rozhodnutí orgánů společenství vlastníků zajistí výbor provedení akcí údržbového, investičního nebo revizního charakteru. [příjmení] může podat orgánům společenství vlastní návrhy a podněty v rámci ročního plánu oprav a investic.</i> <i>Výbor je oprávněn rozhodnout o přímém zadání zakázky třetí osobě — akce údržbového investičního či revizního charakteru do výše 50.000 Kč (bez DPH) bez rozhodnutí shromáždění společenství vlastníků jednotek. Toto ustanovení se nevztahuje na havarijní situace, kdy tato hranice neplatí.</i> <i>Výbor je oprávněn vést příruční pokladnu. Zůstatek na této pokladně přecházející z jednoho účetního měsíce na druhý nesmí přesáhnout částku 20.000 Kč. Přebytečné peněžní prostředky nad tímto limitem musí být uloženy na bankovní účet společenství.</i> <i>[příjmení] je povinen oznámit výboru neprodleně všechny změny v podkladech rozhodných pro určení plateb, zvláště počet členů v domácnosti.</i> <i>[příjmení] je povinen oznámit výboru bez zbytečného odkladu převod vlastnictví bytové jednotky. Součástí vypořádání mezi prodávajícím a kupujícím bude i převod zůstatků záloh a nákladů spojených se správou domu a pozemku (fond oprav).</i> <i>[příjmení] má písemnou oznamovací povinnost výboru v případech, kdy:</i> <i>jím prováděné úpravy a rekonstrukce zasahují do práv ostatních vlastníků (oznámení, ohlášení)</i> <i>jím prováděné úpravy jednotky zasahují do společných částí domu — v takovém případě si výbor vyhrazuje právo posoudit situaci a udělit nebo neudělit povolení</i> <i>V každém případě se vlastník musí řídit ustanoveními stavebního a dalších zákonů, ČSN — EN a těmito stanovami.</i> <i>[příjmení] je povinen provádět ve stanovených lhůtách předepsané revize a kontroly technických zařízení v jím užívaných prostorách tak, aby neohrozil bezpečnost, zdraví a majetek ostatních vlastníků.</i> <i>Odměny jsou stanoveny takto:</i> <i>předsedovi výboru náleží odměna v celkové výši 1.500 Kč měsíčně.</i> <i>členům výboru náleží odměna v celkové výši 1.000 Kč měsíčně.</i> <i>Výše uvedené odměny mohou být měněny pouze na základě rozhodnutí vlastníků, tj. hlasováním na shromáždění. (viz důkaz stanovy SVJ žalobce- dle veřejné evidence)</i> 11. Žalovaný k důkazu navrhl vypracování znaleckého posudku -„ za účelem posouzení důkazů ve spisu, tedy vyúčtování, kdy úkolem znalce má být vysvětlení soudu, v čem jsou podklady předložené soudu nepravdivé, a zavádějící“, aniž dále blíže specifikoval zadání znaleckého úkolu. Současně však žalovaný přes poučení soudu nesložil zálohu na vypracování znaleckého posudku uloženou mu usnesením ze dne 17. 2. 2022 č.j. [číslo jednací], soud tak navržený důkaz neprovedl také s odkazem na ustanovení § 141 o.s.ř.

12. Žalovaný, který byl zastoupen obecným zmocněncem, byl na prvním jednání poučen o povinnosti nezaměnitelně označit jednotlivé navrhované listinné důkazy, v případě návrhů svědků označit konkrétně navrhovanou osobu, která má být jako svědek vyslechnuta. Žalovanému byla k jeho žádosti poskytnuta dodatečná lhůta 30 dnů. Žalovaný však v poskytnuté lhůtě žádné doplnění neučinil. Žalovaný, ani jeho zástupce se dalšího nařízeného jednání nezúčastnili, a to i poté, co k jejich žádosti bylo opakovaně odročováno. Nebylo jej tak možné účinně poučit dle § 118a o.s.ř. o povinnosti doplnit rozhodné skutečnosti a návrhy důkazů. Soud je přesvědčen, že žalovanému byla poskytnuta dostatečná možnost uplatnění jeho procesních práv, kterou však vlastní vinnou nevyužil. Soud tak zamítl návrh důkazu„ nechť správcovská firma předloží veškeré doklady, ze kterých vycházel žalobce při výpočtu výpočtového listu, vč. uvedeného vzorce výpočtu pro tuto bytovou jednotku, výslech soudního znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] za účelem objasnění soudu všech pochybení a chyb v tomto vyúčtování ve vztahu k vyhlášce a zákonu, že jsou v rozporu s vyhláškou a zákonem, výslech členů představenstva SVJ.

13. Soud hodnotil provedené důkazy každý jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že získal dostatek skutkových zjištění významných pro rozhodnutí ve věci a další dokazování by tak bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení. S ohledem na nesporná tvrzení účastníků tak pro nadbytečnost zamítl návrh důkazu: smlouva o koupi nemovitosti ze dne [datum], nahlédnutím do KN- [anonymizováno] pro KÚ [obec a číslo] <i>Podle § 1194 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném v rozhodném období (dále jen„ OZ“) je společenství vlastníků právnická osoba založená za účelem zajišťování správy domu a pozemku; při naplňování svého účelu je způsobilé nabývat práva a zavazovat se k povinnostem. Společenství vlastníků nesmí podnikat ani se přímo či nepřímo podílet na podnikání nebo jiné činnosti podnikatelů nebo být jejich společníkem nebo členem. Členství ve společenství vlastníků je neoddělitelně spojeno s vlastnictvím jednotky. Za dluhy společenství vlastníků ručí jeho člen v poměru podle velikosti svého podílu na společných částech.</i> <i>Podle § 1208 písm. d) a e) OZ do působnosti shromáždění patří schválení účetní závěrky, vypořádání výsledku hospodaření a zprávy o hospodaření společenství vlastníků a správě domu, jakož i celkové výše příspěvků na správu domu pro příští období a rozhodnutí o vyúčtování nebo vypořádání nevyčerpaných příspěvků, schválení druhu služeb a výše záloh na jejich úhradu, jakož i způsobu rozúčtování cen služeb na jednotky.</i> <i>Podle § 1180 OZ nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. Slouží-li některá ze společných částí jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, stanoví se výše příspěvku i se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění této části a rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad. Příspěvky určené na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejích orgánů, na vedení účetnictví a na podobné náklady vlastní správní činnosti se rozvrhnou na každou jednotku stejně.</i> <i>Podle § 1181odst. 1 OZ vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období.</i> 14. Při posouzení oprávněnosti žalobou uplatněného nároku soud nejprve zdůrazňuje, že základní princip podílení se vlastníka jednotky na příspěvcích na správu domu a pozemku je vyjádřen v § 1180 odst. 1 OZ. Tento příspěvek na správu domu a pozemku (znám pod ustáleným označením Fond oprav) je tvořen vlastníky, ve výši stanovené shromážděním vlastníků dle velikosti podílu na společných částech, nebylo-li určeno jinak. Z uvedeného vyplývá možnost odchýlení se od způsobu stanovení výše příspěvků dle podílů na společných částech rozhodnutím shromáždění vlastníků. Činnosti a náklady spadající pod tento typ příspěvku jsou (§ 7 nařízení vlády č. 366/2013 Sb.): <i>provoz, údržba, opravy, stavební úpravy a jiné změny společných částí domu, včetně změn vedoucích ke změně v účelu jejich užívání; týká se to také všech technických zařízení domu, jako společných částí, dále společných částí vyhrazených k výlučnému užívání vlastníku jednotky, pokud podle prohlášení nebo stanov společenství vlastníků jednotek nejde o činnost příslušející vlastníku jednotky v rámci správy této společné části na vlastní náklady,</i> <i>revize technických sítí, společných technických zařízení domu, protipožárního zařízení, hromosvodů, rozvodů energií včetně tepla, teplé vody, pitné vody a telekomunikačních zařízení a jiných společných zařízení podle technického vybavení domu,</i> <i>údržba pozemku a údržba přístupových cest na pozemku,</i> <i>uplatnění práva vstupu do bytu v případě, že vlastník jednotky upravuje stavebně svůj byt, včetně možnosti požadovat v odůvodněných případech předložení stavební dokumentace, pokud je podle jiných právních předpisů vyžadována, pro ověření, zda stavební úpravy neohrožují, nepoškozují nebo nemění společné části domu.</i> 15. Dalším příspěvkem vlastníka jednotky je příspěvek na vlastní správní činnost (§ 1180 odst. 2 OZ). Jedná se o příspěvek na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejích orgánů, na vedení účetnictví a na podobné náklady vlastní správní činnosti. Tento příspěvek je tvořen na každou jednotku stejně. U tohoto příspěvku zákon možnost odchýlení od způsobu jeho tvorby nepřipouští. Činnosti a náklady spadající pod tento typ příspěvku jsou (§ 8 a § 17 nařízení vlády č. 366/2013 Sb.): <i>zajišťování veškeré správní, administrativní a operativně technické činnosti, včetně vedení příslušné technické a provozní dokumentace domu, uchovávání dokumentace stavby odpovídající jejímu skutečnému provedení podle jiných právních předpisů a zajišťování dalších činností, které vyplývají pro osobu odpovědnou za správu domu a pozemku z jiných právních předpisů,</i> <i>stanovení a vybírání předem určených finančních prostředků od vlastníků jednotek jako záloh na příspěvky na správu domu a pozemku, stanovení záloh na úhrady cen služeb a jejich vyúčtování a vypořádání,</i> <i>vedení účetnictví, zpracování a předložení daňových přiznání, řádné hospodaření s finančními prostředky, vedení seznamu členů společenství vlastníků jednotek,</i> <i>uplatňování a vymáhání plnění povinností vůči jednotlivým vlastníkům jednotek, které jim ukládají jiné právní předpisy nebo vyplývají ze stanov společenství vlastníků jednotek a z usnesení shromáždění vlastníků jednotek přijatých v souladu s jinými právními předpisy a se stanovami společenství vlastníků jednotek,</i> <i>činnosti spojené s provozováním společných částí a technických zařízení, která slouží i jiným osobám než vlastníkům jednotek v domě, včetně sjednávání s tím souvisejících smluv,</i> <i>výkon činností vztahujících se k uplatňování ochrany práv vlastníků jednotek,</i> <i>náklady na zřízení, vedení a zrušení bankovních účtů společenství vlastníků jednotek,</i> <i>náklady na rozúčtování a vyúčtování plnění spojených s užíváním jednotek, včetně provedení odečtů hodnot z poměrových měřidel spotřeby vody a ze zařízení sloužících k rozúčtování nákladů na teplo,</i> <i>náklady na pořízení majetku sloužícího pro vlastní správní činnost, například počítač včetně softwarového vybavení a jeho odpisy,</i> <i>náklady kanceláře osoby odpovědné za správu domu a pozemku, například vybavení, kancelářské potřeby, spotřeba elektřiny, je-li samostatně měřena, poštovné,</i> <i>náklady spojené s poskytováním právních služeb týkajících se správy domu a pozemku.</i> 16. Další platbou, spojenou s vlastnictvím jednotky jsou tzv. zálohy na služby (§ 1181 odst. 1 OZ). Způsob stanovení výše záloh a způsob jejich rozúčtování je dán zákonem o službách č. 67/2013 Sb. Zákon stanoví preferenční způsob rozúčtování služeb, avšak s dovětkem nebylo-li stanoveno jinak. Je tedy opět věcí shromáždění rozhodnout případném odchýlení se schválením klíče rozúčtování služeb.

17. S ohledem na uvedené soud shrnuje, že žalovaný jako vlastník jednotky 101 byl dle § 1180 a § 1181 OZ povinen hradit určené příspěvky na správu domu a pozemku, a také zálohy na služby a příspěvek na vlastní správní činnost, jejichž výši určilo shromáždění vlastníků. Z provedeného dokazování vyplývá, a žalovaný uvedené také netvrdil, že žalovaný v rozhodném období ničeho žalobci na příspěvky na správu domu a pozemku, zálohy na služby a příspěvek na vlastní správní činnost nehradil.

18. Žalovaný neuhradil platby od ledna 2019 a nehradí je dosud, v důsledku čehož se dostal do prodlení s úhradou služeb a příspěvku vlastníka. Dluh žalovaného za r. 2019, tedy od [datum] do [datum] na službách činí celkem 7.933 Kč. Žalovaný dále za měsíce leden až prosinec 2019 neuhradil ničeho ani na příspěvku vlastníka, který, jak uvedeno výše, činí [číslo] - Kč měsíčně, celkem tedy činí dluh žalovaného na příspěvku vlastníka částku [číslo] - Kč.

19. Celkem je tak žalovaný povinen uhradit žalobci na příspěvky na správu domu a pozemku, za služby a příspěvek na vlastní správní činnost částku ve výši 37.141 Kč. Soud tak uzavírá, že má nárok žalobce za prokázaný co do důvodu a výše a žalobě tak v celém rozsahu vyhověl shora ve výroku ad. I.

20. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalobce požaduje pro zjednodušení úrok z příspěvku vlastníka vždy ke konci kalendářního čtvrtletí (tj.od 1.4., 1.7., [číslo] a 1.1. násl.roku) a z částky připadající na vyúčtování záloh (které si žalovaný nepřevzal, a to ani s předžalobní výzvou) požaduje žalobce příslušenství až ode dne následujícího poté, co se výzva obsahující mj. vyúčtování, vrátil žalobci zpět ([datum]), tedy ode dne [datum].

21. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. vzhledem k tomu, že žalobce byl v žalobě zcela úspěšný, přiznal mu soud náhradu nákladů řízení ve výši 32.938 Kč spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 1.858 Kč a dále náhrady právního zastoupení dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za 6 úkonů právní služby ve výši 2.620 Kč (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, účast na soudním jednání dne [datum], [datum], [datum] a [datum]) a dále 6x paušální náhrada hotových výdajů á 300 Kč. Součástí náhrady nákladů řízení je i cestovné na jednání soudu pro cestu [obec] – [obec] a zpět, (celkem 192 km, osobním automobilem tov. zn. Ford Mondeo, [registrační značka], průměrná spotřeba 10,2l [číslo] km) a to dne [datum] ve výši 1389,24 Kč (cena pohonných hmot dle § 4 písm c) vyhlášky č. 358/2019 Sb. -27,8 Kč/litr, sazba základní náhrady za 1 km jízdy dle § 1 písm. b) vyhlášky č. 358/2019 Sb. 4,4 Kč), dne [datum] ve výši 1628,97 Kč (cena pohonných hmot dle § 4 písm c) vyhlášky č. 358/2019 Sb. -37,1 Kč/litr, sazba základní náhrady za 1 km jízdy dle § 1 písm. b) vyhlášky č. 358/2019 Sb. 4,7 Kč), dne [datum] ve výši 1773,89 Kč (cena pohonných hmot dle § 4 písm c) vyhlášky č. 358/2019 Sb. -44,5 Kč/litr, Sazba základní náhrady za 1 km jízdy dle § 1 písm. b) vyhlášky [číslo] 2019 Sb-. 4,7 Kč), dne [datum] ve výši 1773,89 Kč (cena pohonných hmot dle § 4 písm c) vyhlášky č. 358/2019 Sb. -44,5 Kč/litr, Sazba základní náhrady za 1 km jízdy dle § 1 písm. b) vyhlášky [číslo] 2019 Sb-. 4,7 Kč), dále pak ztráta času 16x0,5 hod á 100 Kč. Součástí náhrady nákladů řízení je i DPH v zákonné výši.