70 C 365/2020
č. j. 70 C 365/2020-60
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 164 § 167
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 619 § 629 § 1810 § 1879 § 1970 § 2395
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Říhovou Petrou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o: zaplacení 145 279,73 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 5. 2022, č. j. 70 C 365/2020- 55 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa žalobkyně], zastoupená opatrovnicí [příjmení] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa], zastoupená advokátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sídlem [adresa], [IČO], sídlem [adresa žalobkyně], zastoupená advokátkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa]. V záhlaví shora označeného rozsudku bylo omylem uvedeno zastoupení opatrovnicí, které patřilo k žalovanému. S ohledem na uvedené tak bylo rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 167 odstavec 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 164 o.s.ř. opraveno.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.