75 C 27/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Žanetou Hoblíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 ročně z této částky od 5.2.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osob, když dne 4. 2. 2021 využila služeb žalobkyně a cestovala jejím dopravním prostředkem ([anonymizováno] – [anonymizována dvě slova]). Žalované tak vznikla povinnost jako cestující zaplatit jízdné za přepravu, ovšem tuto povinnost porušila, když ve výše specifikovaného dne bylo na základě přepravní kontroly zjištěno, že žalovaná jízdné ve výši 24 Kč nezaplatila, a proto jí též vznikla povinnost zaplatit přirážku, resp. smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná žalobkyni na základě výzvy k plnění ničeho na dlužnou částku neuhradila, a proto se ocitla v prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Vzhledem k tomu, že se na jednání bez omluvy nedostavila ani žalobkyně a byly splněny podmínky § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř), soud jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně má soud za prokázané, že předmětem její činnosti je (mimo jiné) provozování [druhy dopravy/drah] [anonymizována čtyři slova]), [anonymizováno 5 slov] dopravy v [obec] [anonymizováno] [obec]. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 2. 2021 má soud za prokázané, že žalovaná se tohoto dne na základě výzvy osoby pověřené žalobkyně při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem. Dokumentem – informace pro cestující má soud za prokázané, že žalovaná byla osobou pověřenou žalobkyní při kontrole poučena o tom, že je povinna zaplatit žalobkyni přirážku za jízdné ve výši 1 500 Kč, když na místě nezaplatila tuto přirážku ve snížené hodnotě, a v případě, že tak neučiní, bude po ní nadále tato částka spolu s jízdným, tj. v celkové výši 1 524 Kč vymáhána. Tarifem [anonymizováno] platným od 1. 8. 2018 má soud za prokázané, že jízdné v systému [anonymizováno] v [obec] [obec] na 30 minut stojí 24 Kč. Smluvními přepravními podmínkami [anonymizováno] platnými od 1. 8. 2018 má soud za prokázané, že tyto smluvní podmínky platí pro pravidelnou přepravu osob a zavazadel v [anonymizováno 13 slov] a stanovují podmínky pro tuto přepravu, odpovědnost dopravce a práva a povinnosti cestujících v souladu s obecně závaznými právními předpisy (čl. 1 odst. 1). Cestující se uzavřením přepravním smlouvy zavazuje dodržovat podmínky Přepravního řádu, Smluvních přepravních podmínek a Tarifu [dopravce] (čl. 1 odst. 2). Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního odkladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru jen s platným jízdním dokladem (čl. 2 odst. 1). Cestující je povinen opatřit si před nástupem do vozidla nebo vstupem do přepravního prostoru jízdní doklad (Čl. 4 oddíl 4.2 odst. 1). Podle čl. 8 pak platí, že kontrolou dodržování tarifních a přepravních podmínek jsou v provozu [dopravce] pověřeni přepravní kontroloři žalobkyně a tito jsou oprávněni požadovat od cestujícího předložení jízdního dokladu a v případě, že se cestující nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč.

6. Předžalobní výzvou ze dne 14. 4. 2021 včetně doručenky má soud za prokázané, že žalobkyně toho dne (tedy před podáním žaloby) vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.

7. Po právní stránce věc soud posoudil následovně:

8. Vztah mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovanou jako cestujícím byl založen smlouvou o přepravě podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ obč. zák.“), na základě které se žalobkyně jako dopravce zavázala k přepravě žalované a žalovaná jako cestující se zavázala zaplatit za přepravu jízdné. Žalovaná však svůj závazek zaplatit jízdné ve výši 24 Kč za přepravu uskutečněnou dne 4. 2. 2021 nesplnila, a dostala se tak dne 5. 2. 2021 do prodlení (když jízdné je dle § 2564 odst. 1 obč. zák. splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy). Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila jízdné, vznikla jí též v souladu s čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [dopravce] platných od 1. 8. 2018 povinnost zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč, která je svou povahou smluvní pokutou dle § 2048 obč. zák. Vzhledem k výše uvedenému byla výrokem I. tohoto rozsudku uložena žalované povinnost zaplatit částku 1524 Kč včetně zákonného úroku z prodlení od prvního dne prodlení do zaplacení, a to podle § 1970 obč. zák.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.