75 C 47/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Žanetou Hoblíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 205 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 205 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 185 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 020 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení jsou dva nároky žalobkyně jakožto příjemce příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vůči žalovanému. Žalovaný co by vlastník, popř. provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou rychlostí nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], který byl evidován jako provozovaný, neměl v období [datum] do [datum], tedy po 13 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum] a splatnost příspěvku pak nastala ke dni [datum]. Žalobkyni za toto období náleží nárok na příspěvek ve výši 1 885 Kč (13 dní x denní sazba 145 Kč). Druhý žalobou uplatněný nárok dle žalobních tvrzení vyplývá ze skutečnosti, že žalovaný co by vlastník, popř. provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm2, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], který byl evidován jako provozovaný, neměl v období [datum] – [datum], tedy po 88 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku pak nastala ke dni [datum]. Žalobkyni za toto období náleží nárok na příspěvek ve výši 5 720 Kč (88 dní x denní sazba 65 Kč). Za každý z nároků na příspěvek náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil. Dlužná částka nebyla ani přes výzvy zaplacena.

2. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně současně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí a žalovaný na výzvu soudu, zda s nařízením jednání souhlasí, nereagoval a k zaslané žalobě se nikterak nevyjádřil. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.) předpokládal, že proti vydání rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitky.

3. Po stránce skutkové soud uzavírá, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem provozovaného [anonymizováno] automobilu [registrační značka], číslo TP [anonymizováno]. Žalobkyní mu byla dne [datum] zasílána výzva k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno], neboť uvedené vozidlo nebylo v období [datum] – [datum], tedy po 13 dní, pojištěno. Výše příspěvku činila 1 885 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván opakovaně, a to jak žalobkyní, následně i její právní zástupkyní. Bylo zjištěno i to, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem provozovaného [anonymizováno] automobilu [příjmení] [jméno], [registrační značka], číslo TP [anonymizováno]. Žalobkyní mu byla dne [datum] zasílána výzva k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno], neboť uvedené vozidlo nebylo v období [datum] – [datum], tedy po 88 dní, pojištěno. Výše příspěvku činila 5 720 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván nejprve žalobkyní, následně i její právní zástupkyní.

4. Právní posouzení je následující:

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také tako„ zpošv“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zpošv vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 2 zpošv při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

8. Podle § 4 odst. 3 zpošv výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. § 2 vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jako„ vyhláška“) pak stanoví konkrétní výši denní sazby příspěvku.

9. Podle § 4 odst. 7 zpošv výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

10. Podle § 4 odst. 4 zpošv osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, když žalovaný neuplatnil na svou obranu ničeho, že žalovaný jako osoba, která měla povinnost k pojištění odpovědnosti obou v žalobě specifikovaných provozovaných vozidel tuto povinnost za první z vozidel v období [datum] do [datum] a za druhé z vozidel v období [datum] – [datum] nesplnila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána. Žalobkyni tak za uvedené období náleží právo na příspěvek. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně pokusila o mimosoudní uspokojení nároku, náleží jí též nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

14. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), když jde o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru touž žalobkyní a výše plnění nepřesahuje 50 000 Kč, z tarifní hodnoty ve výši 8 205 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.