76 C 139/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Anonymizováno , narozený Anonymizováno bytem Anonymizováno , Anonymizováno zastoupený opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka 2. Anonymizováno , narozený Datum narození opatrovníka bytem Adresa opatrovníka Anonymizováno zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice pro zaplacení 182 340 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou z , datum, domáhá po žalovaných zaplacení shora uvedeného s tím, že žalobkyně a 2. žalovaný spolu uzavřeli nájemní smlouvu o pronájmu vozidla , Anonymizováno, r. z. , Anonymizováno, . Dne , datum, došlo k dopravní nehodě na , adresa, před domem č. p. , Anonymizováno, v blízkosti sloupu VO č. , hodnota, způsobené 1. žalovaným, při které bylo vozidlo poškozeno a následně označeno jako totální škoda. Náklady na opravu přesáhly , částka, . 1. žalovaný je odpovědný za škodu podle § 2225 a § 2913 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), neboť nevrátil vozidlo ve stavu, v jakém ho převzal. 2. žalovaný uznal svou odpovědnost a dne , datum, podepsal uznání dluhu a dohodu o splátkovém kalendáři, zavázal se k náhradě částky , částka, . K dluhu se přidal i 1. žalovaný, a oba se zavázali k úhradě společně a nerozdílně. V dohodě bylo stanoveno, že při nedodržení jediného splátkového termínu bude celý dluh splatný do tří dnů a bude účtován úrok z prodlení. Dále bylo dohodnuto, že v případě prodlení s úhradou splátek budou žalovaní platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z aktuální dlužné částky. Žalovaní však uhradili pouze , částka, dne , datum, a nedodrželi splátkový termín , datum, , což vedlo k tomu, že celý dluh se stal splatným dne , datum, .

2. Žalovaní se shodně vyjádřili v tom smyslu, že žalobkyně neprokazuje svou aktivní legitimaci, ani že nedokládá vznik škody. Lze si jen stěží představit, že předmětné vozidlo by mohlo být nepojištěno, případná škoda musela být z větší části hrazena z pojistky.

3. Soud dospěl k následujícím závěrů: žalobkyně a 1. žalovaný spolu uzavřeli nájemní smlouvu, jejíž předmětem byl pronájem vozidla , Anonymizováno, , r. z. , Anonymizováno, . Uvedené vozidlo je ve vlastnictví společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , jež byla žalobkyně oprávněna pronajímat na základě smlouvy (prokázáno Nájemní smlouva o pronájmu vozidla z , datum, , Smlouvou o nájmu dopravního prostředku z , datum, , Dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o nájmu dopravního prostředku uzavřené den , datum, ve znění pozdějších dodatků z , datum, , Čestné prohlášení ze , datum, ), uvedené vozidlo řízené 1. žalovaným bylo poškozeno během dopravní nehody dne , datum, na , adresa, před domem č. p. 16 v blízkosti sloupu VO č. , hodnota, (prokázáno Potvrzením o účasti na dopravní nehodě z , datum, ). Náklady na opravu vozidla po předmětné nehodě činily , částka, bez DPH (prokázáno Posudek/ kalkulace č. , hodnota, -, Anonymizováno, ze systému Audatex). Dluh k náhradě škody na předmětném vozidle žalovaní uznali v částce , částka, s příslušenstvím. Zavázali se k úhradě dluhu v jednotlivých splátkách a v případě prodlení s úhradou splátek se žalovaná zavázali platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z aktuální dlužné částky (prokázáno Uznáním dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři z , datum, ).

4. Dle ust. § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dokazováním bylo prokázáno, že žalovaní dluh, kterým byl nárok žalobkyně na náhradu škody a přistoupení žalované , Anonymizováno, k tomuto dluhu, uznali. Tomuto nasvědčuje i chování žalovaných, kteří následně také částečně na dluh plnili. Dohoda o uznání dluhu je akcesorickým právem a je platná jen tehdy, vznikla-li platně také pohledávka, k jejímuž zajištění má sloužit, přičemž provedeným dokazováním bylo bezpochyby prokázáno, že ke dni uznání dluh existoval, žalobkyni škoda vznikla, a to z titulu porušení smluvní povinnosti, nehledě na to, že vlastníkem vozidla je společnost , právnická osoba, Z uznání dluhu plyne absolutní určitost závazku, respektive žalovaní si bez pochyby byli vědomi toho, jaký závazek uznávají, přičemž v řízení se nepodařila vyvrátit domněnka trvání uznaného dluhu. Dohoda byla uzavřena platně a žalovaní jsou povinni k úhradě škody, přičemž z provedeného dokazování je zřejmé, že dluh jež byl uznán je existující a za situace, kdy žalovaní netvrdili, tím méně prokazovali úhradu přislíbené náhrady škody, soud žalobě vyhověl. Příslušenství pohledávky přiznáno podle § 1970 v sepjetí s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci nájemce vozidla dovodil Nejvyšší soud, srov. ze dne 24. 4. 2014, sp. zn. 25 Cdo 689/2012., právnická osoba, ohledem na vše výše uvedené dospěl soud k závěru, že je na místě žalobě v plném rozsahu vyhovět.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý z osmi úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, výzva, žaloba, písemné vyjádření z , datum, , , datum, a , datum, a účast na jednání ve dnech , datum, a , datum, ) včetně osmi paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .