76 C 71/2023
č. j. 76 C 71/2023-59
V PLATNOSTI- OS Praha 1 76 C 71/2023-42
- OS Praha 1 76 C 71/2023-59
- MS Praha 18 Co 97/2024-72
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl ve prospěch žalobce o vydání dvou movitých věcí – vozidla Ford Excursion Limousine a vozidla Volvo šestidveřové limuzíny – která jsou ve vlastnictví žalobce. Soud se opřel o kupní smlouvy, technické průkazy a údaje z registru vozidel, které prokázaly vlastnické právo žalobce. Dle § 1040 a § 1041 občanského zákoníku a judikatury Ústavního soudu je vlastnictví vozidel prokazováno veřejnými listinami, jako jsou technické průkazy. Soud potvrdil, že žalovaná nabyla držby vozidel a jejich pozbytí nebylo prokázáno, a proto uložil její vydání včetně náhrady nákladů řízení.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované. - v Anonymizováno, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o na vydání movité věci
I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. 1. 2024, č. j. 76 C 71/2023-42 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „vozidlo Volvo, šestidveřová limuzína, VIN VIN kód“ nahrazuje takto: „vozidlo Volvo, šestidveřová limuzína, VIN VIN kód“.
II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. 1. 2024, č. j. 76 C 71/2023-42 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně uvedené jméno ve znění: „Jméno žalované., IČO IČO žalované “ nahrazuje takto: „Jméno žalované. - v likvidaci, IČO IČO žalované“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.