77 C 6/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Zatloukalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1.665,06 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1.665,06 Kč, do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 1.665,06 Kč. Dle tvrzení strany žalující uzavřela žalobkyně s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo]. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období byla jeden měsíc. Žalobkyně uvedla, že žalovaná je v prodlení s úhradou vystavených vyúčtování. Žalovaná proti vystaveným vyúčtováním nevznesla žádné oprávněné reklamace. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], dlužné částky však nebyly z její strany uhrazeny. Žalobkyně uvedla, že si nárokuje v předmětném řízení pouze část ceny, na kterou byla vystavena vyúčtování, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc projednal bez nařízení jednání, a to vzhledem ke splnění zákonných předpokladů pro takový postup dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).

4. Na základě provedeného dokazování došel soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.): Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] a dále dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem byla úprava práv a povinností vyplývajících ze zvoleného způsobu úhrady ceny zařízení Huawei LTE CPE B311, přičemž kupní cena zařízení činila 1.777 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když neuhradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou: -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1.346,23 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 59,27 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1.864,29 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 299,97 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 2.183,51 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 107,47 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1.581,94 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 59,52 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 3.181,85 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 59,67 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1.401,94 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 59,72 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1.401,94 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 59,78 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 1.401,94 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 59,83 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], které bylo splatné dne [datum] v částce 2.190 Kč, přičemž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku ve výši 899,83 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum].

5. Zákonnou úpravu smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací obsahuje ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Zákon“). Dle ust. § 64 odst. 8 Zákona je reklamaci na vyúčtování ceny účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne dodání vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne.

6. Dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Dle ust. § 1721 o. z. má ze závazku věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

8. Žalobu soud shledal, s ohledem na výše uvedené, důvodnou. Soud se zabýval oprávněností nároků žalobkyně, přičemž došel k závěru, že žalobkyně své nároky řádně doložila a tyto jsou v souladu se smluvní dokumentací uzavřenou s žalovanou a dalšími důkazy. Žalovaná nevznesla oprávněné reklamace proti vyúčtování. Žalovaná rovněž v řízení netvrdila, a tedy ani neprokázala, že by žalobkyni žalovanou částku uhradila. S ohledem na uvedené skutečnosti soud vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni částku 1.665,06 Kč.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1.665,06 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a dále částka odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Závěr, že se jedná o žalobu na ustáleném vzoru ve smyslu ust. § 14b a. t., soud učinil na základě porovnání několika žalob od téže žalobkyně, kdy je zřejmé, že se v těchto žalobách mění jen údaje individualizující konkrétní žalobu, jako jsou dlužné částky, dlužná období či čísla smluv, ovšem jinak se jejich text prakticky nemění. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo právnímu zástupci žalobkyně v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

10. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.