78 C 11/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Němečkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 755 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 755 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 755 Kč od 28. 12. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 26. 10. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 1 755 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaná si u žalobce objednala inzerci ve [název] [média] č. 12/2018 za cenu 1 755 Kč včetně DPH. Toto plnění bylo žalované poskytnuto a vyfakturováno dne 10.12.2018 se splatností 27.12.2018. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Žalobce je oprávněn požadovat úhradu úroku z prodlení.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Podle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

5. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je shodný, jak jej žalobce vymezil ve své žalobě. Z předložených listinných důkazů plyne následující:

7. Žalovaná si na základě objednávky [číslo] ze dne 23.11.2018 objednala u žalobce inzerci ve [název] [média] č. 12/2018 o velikosti 1/8 A4 za cenu 1 450 Kč bez DPH, tedy za 1 755 Kč včetně DPH. Přičemž tento projev stran lze považovat za uzavření tzv. nepojmenované smlouvy. Objednané plnění bylo ze strany žalobce poskytnuto a následně byla žalované dne 10.12.2018 vystavena faktura [číslo] na výše uvedenou částku s datem splatnosti 27.12. 2018. Žalovaná tuto fakturu ve stanovené lhůtě neuhradila a tak byla žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky, a to upomínkou ze dne 12.2.2019, doručenou žalované do vlastních rukou dne 15.2.2019 a dále druhou upomínkou ze dne 16.4.2019. Žalovaná však svoji povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila.

8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.