79 C 38/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Švarcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ve výši částka spolu s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení a ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala zaplacení částky ve výši celkem částka jako nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobkyně uvedla, že dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno, dne datum při jízdě na lince Anonymizováno Anonymizováno a dne datum při jízdě na lince Anonymizováno veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala každou jednotlivou jízdu jízdné ve výši částka a přirážku k jízdnému ve výši částka za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Soud z jednotlivých „Hlášení o přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno Anonymizováno, dne Anonymizováno datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno, dne datum na lince Anonymizováno a dne datum na lince Anonymizováno, tedy dopravními prostředky žalobkyně. Na jednotlivé výzvy kontrolora se ani v jednom z případů neprokázal platnou jízdenkou, a nezaplatil v každém jednotlivém případě jízdné a přirážku k jízdnému. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně a Tarifu PID činí výše jízdného vždy částka/jízda a přirážka k jízdnému vždy částku částka/jízda. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka. Podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni svědčí právo na úrok z prodlení. Protože se žalovaný ani v jednom z výše uvedených případů jeho jízdy dopravními prostředky veřejné hromadné přepravy provazovanými žalobkyní neprokázal na výzvu pověřené osoby platnou jízdenkou a následně požadované nezaplatil, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil jednotlivé jízdné ani přirážku k němu ani do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením každého z jednotlivých dluhů v prodlení. Soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 1vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za Anonymizováno úkony právní služby sestávající z částky částka /jeden úkon - uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí, výzva k plnění a písemné podání), včetně Anonymizováno paušálních náhrad výdajů po částka/za jednu náhradu dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tzn. celkem výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.