10 C 185/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Lukášem Bernatem ve věci žalobce: Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno , Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 190 172,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 190 172,31 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 5 994 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 190 172,31 Kč od , datum, do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 42 324,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou ze dne , datum, domáhal, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobci částku 190 172,31 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne , datum, Rámcovou , Anonymizováno, smlouvu č. , adresa, /, Anonymizováno, . Na základě shora citované rámcové smlouvy a ústních, telefonických a e-mailových objednávek dodal žalobce žalované zboží a služby dle , Anonymizováno, listů č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , a.s. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce, Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s.r.o. ze dne 24. 4. 2020, č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , s.r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , s.r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , s.r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , s.r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , s.r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, .r.o. ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , adresa, s.r.o. , datum, , č. , Anonymizováno, subdodavatele , Anonymizováno, , adresa, s.r.o. , datum, . Žalobce a žalovaná spolu dále uzavřeli dne , datum, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, nájmu věcí movitých v souladu s níž žalobce pronajal žalované , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, bourací 30 kg, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, šestihran, , Anonymizováno, -, adresa, šestihran; dne , datum, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, věcí movitých v souladu s níž žalobce pronajal žalované , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg; dne , datum, , Anonymizováno, věcí , Anonymizováno, v souladu s níž žalobce pronajal žalované , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, adresa, , Anonymizováno, ; dne , datum, , Anonymizováno, v souladu s níž žalobce pronajal žalované PUJ-18-, adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, -, adresa, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ; dne , datum, , Anonymizováno, v souladu s níž žalobce pronajal žalované , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, jednosměrná do 120 kg, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, ); dne , datum, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, v souladu s níž žalobce pronajal žalovanému , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, adresa, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, do 4kVA. Dále žalovaná způsobila žalobci škodu, která vznikla nevrácením předmětů nájmu ze Smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých ze dne , datum, , konkrétně , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, 15 kg, , adresa, : , Anonymizováno, -, adresa, , Anonymizováno, . Nevrácený předmět nájmu , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg pořídil žalobce dne , datum, od dodavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, spol. s r.o. Výši škody žalobce dokládá nákupní fakturou č. , hodnota, dodavatele , Anonymizováno, . s r.o. ze dne , datum, . Nevrácené předměty nájmu , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, -, adresa, , Anonymizováno, pořídil žalobce dne , datum, od dodavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Výši škody žalobce dokládá nákupní fakturou č. , hodnota, dodavatele , Anonymizováno, . ze dne , datum, . Dle Základních podmínek podnikatelského pronájmu stavební mechanizace a příslušenství, které jsou součástí shora citované rámcové kupní smlouvy, žalobce vyúčtoval žalované škodu v celkové výši 21 282,67 Kč, jako pořizovací cenu předmětů nájmu. Cenu dodaného zboží a poskytnutých služeb, nájemné a způsobenou škodu v celkové výši 190 172,31 Kč vyúčtoval žalobce žalované , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 4 779,50 Kč se splatností dne 30. 5. 2020, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 2 531,84 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 1 147,61 Kč se splatností dne , datum, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 2 758,80 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 22 972,12 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 7 560,08 Kč se splatností , Anonymizováno, , datum, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 1 912,62 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 14 157 Kč , Anonymizováno, splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 15 031,63 se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 4 273,72 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 11 337,06 Kč se splatností , Anonymizováno, , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 5 929 Kč se splatností dne , datum, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 9 438 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 15 148,16 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 49 912,50 Kč se splatností dne , datum, , a , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 21 282,67 Kč se splatností dne , datum, . Žalobce a žalovaná prostřednictvím shora citované rámcové kupní smlouvy mimo jiné sjednali i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý započatý den prodlení, přičemž tento byl žalované vyúčtován , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 5 994 Kč se splatností dne , datum, . Žalovaná na shora uvedené , Anonymizováno, neuhradila ničeho. Žalovaná byla vyzvána upomínkou žalobce k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaná na tuto upomínku jakkoliv nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho.2. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla žalovaná obchodní společnost zrušena a nařízena její likvidace. Likvidátorem žalované obchodní společnosti byl jmenován , tituly před jménem, , jméno FO, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa, . Předmětné usnesení nabylo právní moci dne , datum, .

3. Zdejší soud žalobnímu návrhu žalobce zcela vyhověl a ve věci vydal , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , načež byl shora citovaný platební rozkaz zrušen , Anonymizováno, zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. Předmětné usnesení nabylo právní moci dne , datum, .

4. Žalovaná prostřednictvím svého likvidátora podáním ze dne , datum, předně uvedla, že nárok žalobkyně žalovaná neuznává, a to co do důvodu, ani co do jeho výše. Žalovaná dále vznesla námitku promlčení, kterou odůvodnila tím, že od splatnosti jednotlivých dílčích pohledávek do zahájení soudního řízení uplynula již doba delší tří let, přičemž je nutné podrobně zkoumat splatnost jednotlivých pohledávek. Likvidátor žalované v závěru předmětného podání uvedl, že nedisponuje jakýmkoliv účetnictvím žalované ani jakoukoliv dokumentací žalované s tím, že žalovaná souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

5. Žalobce v rámci svého vyjádření ze dne , datum, předně uvedl, že nesouhlasí s tvrzením žalované, jež se vztahuje k promlčení splatnosti jednotlivých dílčích pohledávek, a to z důvodu, že dle smluvních podmínek žalobce, jež jsou součástí rámcové smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou, si strany mezi sebou sjednaly promlčecí lhůtu v době trvání čtyř let, přičemž tato lhůta ke dni podání žaloby doposud neuplynula.

6. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do usnesení ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , doručené jí fikcí do vlastních rukou prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky dne , datum, (§ 49 odst. 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o. s. ř.“/), svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v podání ze dne , datum, (vyjádření žalobce, č.l. 29 spisu). Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

7. Z žalobcem předložených a žalovanou nezpochybněných listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu.

8. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku vedeném , Anonymizováno, soudem v , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, , adresa, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, (Výpis z obchodního rejstříku společnosti , Anonymizováno, ., IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, ).

9. Žalovaná je zapsána v obchodním rejstříku vedeném , Anonymizováno, , IČO , IČO, (Výpis z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, . v , Anonymizováno, , IČO , IČO, ).

10. Žalobce a žalovaná dne , datum, uzavřeli Rámcovou kupní smlouvu č. , adresa, /, Anonymizováno, , jejímž předmětem byly mimo jiné dodávky zboží (materiálů a služeb) z nabídky žalobce jako prodávajícího. Kupní cena se řídí bodem VI. smluvních podmínek prodávajícího s tím, že splatnost faktur byla mezi žalobcem a žalovanou smluvena na 14 dnů ode dne dodání zboží a služeb s frekvencí fakturace jedenkrát týdně. Nedílnou součástí předmětné rámcové kupní smlouvy jsou smluvní podmínky, reklamační řád a základní podmínky podnikatelského pronájmu stavební mechanizace a příslušenství prodávajícího, přičemž žalovaná výslovně prohlásila, že se s těmito seznámila a souhlasí s nimi (, Anonymizováno, č. , adresa, /, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

11. Ze Smluvních podmínek prodávajícího mimo jiné vyplývá, že smluvní podmínky prodávajícího , Anonymizováno, .s. tvoří nedílnou součást rámcové kupní smlouvy uzavřené prodávajícím a kupujícím jako podnikateli při podnikatelské činnosti, s tím, že žalobce a žalovaná sjednali, že veškeré spory vzniklé z předmětné rámcové smlouvy či v souvislosti s ní, anebo spory vzniklé z jednotlivých závazků na základě rámcové smlouvy či v souvislosti s nimi, budou řešeny věcně a místně příslušným soudem žalobce. Předmětem závazků ze smluv uzavřených na základě rámcové kupní smlouvy jsou dodávky zboží, zejména stavebních materiálů a služeb, z nabídky žalobce žalované za zvýhodněnou kupní cenu v termínech a množství na základě objednávek žalované s tím, že žalobce je povinen zboží žalované odevzdat a umožnit jí nabýt vlastnické právo a žalovaná má povinnost zboží převzít a zaplatit za něj žalobci kupní cenu. Rámcová kupní smlouva je uzavřena na dobu určitou do konce kalendářního roku, v němž byla podepsána s tím, že pokud není uzavřena rámcová kupní smlouva nová, prodlužuje se doba trvání dané smlouvy automaticky vždy o jeden rok, ledaže žalobce žalované předem písemně oznámí, že trvá na ukončené předmětné smlouvy. Žalobce a žalovaná sjednali promlčecí lhůtu v trvání čtyř let ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Žalobce dodává žalované zboží v množstvích, termínech a za podmínek stanovených ve smlouvě a potvrzené objednávce. Do doby potvrzení objednávky tato není pro žalobce závazná. Sjednaná kupní cena odpovídá platnému ceníku nebo nabídce zaslané žalobcem žalované. Žalovaná se zavázala hradit cenu za zboží nebo služby s daní z přidané hodnoty do lhůty stanovené splatností uvedené ve smlouvě, přičemž počátek této lhůty je dán dnem dodání zboží. Bude-li žalovaná v prodlení se splněním peněžitého dluhu, je povinna platit úroky z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý den prodlení. , adresa, dodání zboží jsou sklady žalobce. Žalovaná se stane vlastníkem zboží teprve úplným zaplacením kupní ceny. Veškeré neuhrazené závazky žalované, bez ohledu na sjednanou splatnost, se stávají splatnými dnem podání insolvenčního návrhu, nebo vstupem žalované do likvidace (Smluvní podmínky prodávajícího , Anonymizováno, .

12. Ze Základních podmínek podnikatelského pronájmu stavební mechanizace a příslušenství, které určují část obsahu smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých mimo jiné vyplývá, že tyto tvoří nedílnou součást shora citované rámcové kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou s tím, že žalobce a žalovaná si sjednali, že veškeré spory ze smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých budou řešeny věcně a místně příslušným soudem žalobce. Předmětem podnikatelského nájmu je stavební mechanizace a příslušenství, kdy žalobce přenechá žalované na určitou dobu k užívání předmět pronájmu a žalovaná se zavazuje za předmět pronájmu platit žalobci nájemné. Žalobce má právo na platby za nájemné dle příslušné smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých fakturací. Žalovaná má povinnost provádět úhradu nájemného v dohodnutých termínech a stanovených sazbách. V případě prodlení žalované se zaplacením nájemného se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z nezaplacené částky. Stavební mechanizace a příslušenství se pronajímá ve smyslu § 2201 a násl. a § 2316 až § 2320, popř. § 2215 a § 2216 občanského zákoníku. Žalovaná odpovídá za to, že pronajatou stavební mechanizaci a příslušenství používá v souladu s účelem, pro který je určena. Žalovaná odpovídá za škodu na předmětu nájmu nebo jinou v souvislosti s předmětnou smlouvou a nájmem zásadně bez omezení a bez ohledu na zavinění (Základní podmínky podnikatelského pronájmu stavební mechanizace a příslušenství).

13. Ze , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ve spojení s , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná si od žalobce pronajala v období od , datum, do , datum, položku , Anonymizováno, , adresa, : , Anonymizováno, bourací 30 kg; položku , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, šestihran a položku , Anonymizováno, -, adresa, šestihran. Přičemž u všech výše uvedených položek byla žalované ze strany žalobce poskytnuta sleva z pronájmu v podobě víkendové sazby (, Anonymizováno, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

14. Ze , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná si od žalobce pronajala v období od , datum, do , datum, položku , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; položku , adresa, bourací 15 kg (, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

15. Ze , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná si od žalobce pronajala v období od , datum, do , datum, , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg; položku , adresa, TE-SPX a položku , adresa, ze dne , datum, ).

16. Ze , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná si od žalobce pronajala v období od , datum, do , datum, položku , adresa, bourací 15 kg, položku , adresa, ze dne , datum, ).

17. Ze , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná si od žalobce pronajala v období od , datum, do , datum, položku , adresa, jednosměrná do 120 kg a položku , Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

18. Ze , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná si od žalobce pronajala v období od , datum, do , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, : , Anonymizováno, bourací 15 kg; položku , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, adresa, : , Anonymizováno, , adresa, položku PUJ-16-, adresa, : , Anonymizováno, do 4kVA (, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

19. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka, a to konkrétně 2 ks , Anonymizováno, 2,5 Kg s , Anonymizováno, – , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

20. Dle , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka 20 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, šedá a položka 1 bal. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

21. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , a.s. ze dne , datum, byla žalované dodána položka 23,04 m2 , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, ; položka 34,56 m2 , Anonymizováno, a položka 5 ks paleta , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

22. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka 5 bal. , Anonymizováno, bat , Anonymizováno, – 25 kg (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

23. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -20-, Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka 3 bal. , Anonymizováno, bat , Anonymizováno, – 25 kg (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

24. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka 11,52 m2 , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a položka 1 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. DL-, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

25. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka , Anonymizováno, bal. , Anonymizováno, bat , Anonymizováno, – 25 kg a položka 1 ks , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

26. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka , Anonymizováno, bal. , Anonymizováno, bat , Anonymizováno, – 25 kg (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, ).

27. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána , Anonymizováno, , Anonymizováno, bal , Anonymizováno, , Anonymizováno, – 5 kg a položka , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, – , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

28. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , a.s. ze dne , datum, byla žalované dodána , Anonymizováno, 20,16 m2 , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, /6 CM , Anonymizováno, a položka 23,04 m2 , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /6CM , Anonymizováno, a položka 2 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Rovněž byl žalované účtován manipulační poplatek za , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

29. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, .o. ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu dodána položka 2 000 m3 výroba z , Anonymizováno, do 8 mm a naúčtován 2 000 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

30. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, . ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu dodána , Anonymizováno, 1 500 m3 výroba z , Anonymizováno, do 8 mm a naúčtován 1 500 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

31. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, . ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu dodána položka 1 500 m3 výroba z , Anonymizováno, do 8 mm a naúčtován 1 500 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

32. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, . ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu dodána položka 1 000 m3 výroba z , Anonymizováno, do 8 mm a naúčtován 1 000 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

33. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, . ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu naúčtována položka 0,5 m3 , Anonymizováno, příplatek (Dodací list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

34. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , Anonymizováno, . ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu naúčtována položka 1 500 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

35. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu naúčtována položka 2 500 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

36. Dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . ze dne , datum, byla žalobci naúčtována položka příplatek za neděli a svátek a položka 1,5 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

37. Dle , Anonymizováno, listu č. , Anonymizováno, subdodavatele žalobce , Anonymizováno, , adresa, s.r.o. ze dne , datum, byla žalobci jako kupujícímu dodána položka 0,75 m3 Zrno a naúčtována položka 0,75 m3 , Anonymizováno, příplatek (, Anonymizováno, list č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

38. Společnost , Anonymizováno, . vystavila žalobkyni , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 20 148,67 Kč a , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 9 090 Kč, kdy předmětem těchto , Anonymizováno, byl stavební materiál a náčiní (, Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ).

39. Cenu dodaného , Anonymizováno, , poskytnutých služeb, nájemné a způsobenou škodu vyúčtoval žalobce žalované , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 4 779,50 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 2 531,84 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 1 147,61 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 2 758,80 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 22 972,12 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 7 560,08 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 1 912,62 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 14 157 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 15 031,63 se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 4 273,72 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 11 337,06 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 5 929 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 9 438 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 15 148,16 Kč se splatností dne , datum, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 49 912,50 Kč se splatností dne , datum, , a , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku 21 282,67 Kč se splatností dne , datum, (, Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2020; faktura č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2020; faktura č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ).

40. Žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím poslední výzvy k úhradě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek v celkové výši 190 172,31 Kč včetně penále ve výši 0,05 % denně z dlužné částky od data splatnosti do data úplného zaplacení dle penalizační , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši 5 994 Kč s tím, že žalovaná byla rovněž upozorněna na možnost zahájení soudního řízení (Poslední , Anonymizováno, k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, ; , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ; , Anonymizováno, datové , Anonymizováno, ze dne , datum, ).

41. Provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených a předložených žalobcem.

42. Po právní stránce soud skutková zjištění posoudil následovně.

43. Dle § 630 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) strany si mohou ujednat kratší nebo delší promlčecí lhůtu počítanou ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé, než jakou stanoví zákon, nejméně však v trvání jednoho roku a nejdéle v trvání patnácti let.

44. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

45. V souladu s § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

46. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

47. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

48. V souladu s § 2316 odst. 1 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

49. Podle § 2894 odst. 1 o. z. povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).

50. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako prodávajícím a pronajímatelem a žalovanou jako kupujícím a nájemcem, oběma jakožto podnikateli (§ 420 a násl. o. z.), byla dne , datum, uzavřena rámcová , Anonymizováno, smlouva č. , adresa, /2017 (§ 1746 odst. 2 o. z.). Na základě předmětné rámcové smlouvy žalobce řádně dodával a pronajímal žalované objednané zboží, služby, a to včetně nájmu věcí movitých dle dílčích kupních smluv a smluv o podnikatelském nájmu věcí movitých v souladu s rámcovou smlouvou, smluvními podmínkami a základními podmínkami podnikatelského pronájmu stavební mechanizace a příslušenství, pročež žalovanou tak tížila povinnost za dodané zboží, služby a nájem věcí movitých zaplatit žalobci sjednanou cenu (§ 2079 a násl. o. z., § 2201 a násl. o. z. ve spojení § 2316 a násl. o. z.). Nadto žalovaná způsobila žalobci škodu, jež vznikla nevrácením předmětů nájmu v návaznosti na uzavřenou smlouvu o podnikatelském nájmu věcí movitých ze dne , datum, , pročež žalobce takto vzniklou škodu odpovídající pořizovací ceně nevrácených předmětů nájmu rovněž žalované vyúčtoval (§ 2894 a násl. o. z.). Žalovaná však své povinnosti plynoucí z výše citované rámcové kupní smlouvy, smluvních podmínek a základních podmínek podnikatelského pronájmu stavební mechanizace a příslušenství nedostála, když žalobci řádně a včas dle příslušných faktur neuhradila ničeho. Protože žalovaná nesplnila svůj závazek, vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však na předmětnou výzvu nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho.51. , právnická osoba, úplnost soud nad rámec shora řečeného uvádí, že nepřisvědčil námitce promlčení vznesené ze strany žalované (, Anonymizováno, žalované) ve vztahu k žalobou uplatněným nárokům žalobce, když žalobce a žalovaná sjednali promlčecí lhůtu v délce trvání čtyř let počítanou ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé (část III. , Anonymizováno, podmínek prodávajícího , Anonymizováno, ., § 630 odst. 1 o. z.). Z výše uvedeného tak nepochybně vyplývá, že námitka promlčení vznesená žalovanou je nepřípadná, když žalobce své nároky uplatnil u soudu žalobou ze dne , datum, soudu došlou téhož dne, přičemž k marnému uplynutí promlčecí lhůty by ve vztahu k dílčím pohledávkám žalobce došlo nejdříve ke dni , datum, . Žalobce tak vykonal své právo na zaplacení kupní ceny, ceny nájmu věcí movitých a náhrady škody v promlčecí lhůtě.

52. S ohledem na shora uvedené soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 190 172,31 Kč (§ 1746 odst. 2 o. z., § 2079 o. z., § 2201 o. z., § 2316 a násl. o. z., § 2894 a násl. o. z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení ve smluvní výši. O povinnosti k úhradě úroků z prodlení soud rozhodl vázán návrhem žalobce (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario).

53. Povinnost k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč se opírá o § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů.

54. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

55. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42 324,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 509 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 190 172,31 Kč sestávající z částky 8 740 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 8 740 Kč za návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky 8 740 Kč za písemné podání ze dne , datum, (vyjádření žalobce) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 120 Kč ve výši 5 695,20 Kč. O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.56. , adresa, k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.