10 C 272/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 23 275,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22.785,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1.072 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 1.354 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 1.030 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 10.180 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 1.149,99 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 4.000 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a 4.000 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do zaplacení částky ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1.072 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.354 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.494 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2021, 25,44 Kč od 28.10.2018 do zaplacení 464 Kč od 21.1.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 10.180 Kč od 6.3.2019 do 20.1.2021, 1.149,99 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021, 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021 a 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021, se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8.095,20 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou ze dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku ve výši 23 275,43 Kč s úrokem ve výši 9% ročně z částky 1 072 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, 1 354 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, 1 494 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, 25,44 Kč od 28. 10. 2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 9,75% ročně z částky 10 180 Kč od 6. 3. 2019 do zaplacení, 1 149,99 Kč od 20. 3. 2019 do zaplacení, 4 000 Kč od 20. 3. 2019 do zaplacení a z částky 4 000 Kč od 20. 3. 2019 do zaplacení. Svůj nárok odůvodnil tím, že se žalovaným uzavřel Účastnickou smlouvu o poskytování služeb, a to na základě objednávky služeb číslo ze dne datum, ve znění dodatků ze dne datum, datum a datum, jejichž součástí byly kupní smlouvy. Na základě smlouvy a jejích dodatků byla žalovanému poskytnuta tato koncová zařízení: 1) anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok za cenu částka, 1. splátka 9 Kč, 23 splátek po 30 Kč, kdy žalovaný však uhradil pouze prvních 8 splátek; 2) anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo za cenu částka, sleva částka, 1. splátka 9 Kč, 23 splátek po 260 Kč, kdy žalovaný rovněž uhradil pouze prvních 8 splátek; 3) anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok, cena částka, 1. splátka 9 Kč, 11 splátek po 40 Kč, rovněž ze strany žalovaného uhrazeno toliko prvních 8 splátek; 4) anonymizována tři slova (anonymizováno) – anonymizována dvě slova číslo za cenu částka, sleva částka, 1. splátka 4 199 Kč, 23 splátek po 600 Kč, mobil převzal dne datum, zde bylo uhrazeno prvních 12 splátek; 5) anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova číslo, za cenu částka, 1. splátka 1 Kč, 23 splátek po částka, žalovaný uhradil 22 splátek a 6) anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo za cenu částka, dotace částka, 1. splátka 1 Kč, 23 splátek po 100 Kč, za které byla uhrazenou pouze 1. splátka. Žalovaný tak porušil svou povinnost tím, že přestal hradit splátky koncových zařízení, a to u vyúčtování: -) číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 275 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 072 Kč (3 Kč za anonymizováno platby transakci - poplatek za anonymizováno ze dne datum ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za anonymizováno ze dne datum, částka za SMS platby - 2 x 32 Kč ze dne datum a datum a 9 x 24 Kč ze dne datum, datum, 3 z datum, datum, datum, datum a datum a 700 Kč za splátky anonymizováno, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 13. splátka za zařízení anonymizována čtyři slova) – anonymizována dvě slova číslo, 30 Kč jako 9. splátka za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, 260 Kč jako 9. splátka za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo, 100 Kč jako 2. splátka za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo, 200 Kč jako 23. splátka za zařízení anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova číslo a 40 Kč jako 9. splátka za anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok); -) číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 185 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 354 K4 (3 Kč za anonymizováno platby transakci - poplatek anonymizována dvě slova ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za anonymizováno, 232 Kč za anonymizováno platby - 2 x 32 Kč ze dne datum a datum, 7 x 24 Kč ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum a částka za splátky anonymizováno, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 14. splátka za zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno) – anonymizována dvě slova číslo, 30 Kč jako 10. splátka za anonymizována dvě slova anonymizováno – anonymizována dvě slova rok, 260 Kč jako 10. splátka za zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo, 100 Kč jako 3. splátka za zařízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno – anonymizována dvě slova číslo a 40 Kč jako 10. splátka za anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok); -) číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 296 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 494 Kč (464 Kč za anonymizováno platby a 1 030 Kč za splátky zařízení, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 15. splátka za zařízení anonymizována čtyři slova) – anonymizována dvě slova číslo, 30 Kč jako 11. splátka za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, 260 Kč jako 11. splátka za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo, 100 Kč jako 4. splátka za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo a 40 Kč jako 11. splátka za anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok); -) číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 2 142,65 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25,44 Kč (poplatek za vystavení splátkového kalendáře); -) číslo splatné dne datum v částce 10 180 Kč, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: dlužné splátky č. 16 až 23 za zařízení anonymizována čtyři slova) – anonymizována dvě slova číslo = 8 x 600 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok = 12 x 30 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo = 12 x 260 Kč a dlužné splátky 5. až 23 za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo = 19 x 100 Kč; -) číslo splatné dne datum v částce 1 149,99 Kč - vrubopis ke slevě na zařízení anonymizováno 5 slov – anonymizována dvě slova číslo; -) číslo splatné dne datum v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení anonymizována čtyři slova) – anonymizována dvě slova číslo a -) číslo splatné dne datum v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo. Celkem tedy žalovaný i přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne datum dluží částku ve výši 23 275,43 Kč.

2. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil.

3. Skutková tvrzení žalobce prokazují: Oprávnění žalobce poskytovat služby veřejně dostupných služeb elektronických komunikací plyne z jeho předmětu podnikání (výpis OR na žalobce). Žalobce se žalovaným uzavřeli dne datum Účastnickou smlouvu číslo (zákaznická smlouva číslo), jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobce, na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací, jakož i služby platební a žalovaný se za to zavázal žalobci hradit sjednanou cenu (objednávka služeb a nastavení služeb ze dne datum). Poskytování služeb ze strany žalobce bylo prodlouženo na základě další objednávky služeb ze strany žalovaného, a to dnem datum (objednávka služeb a nastavení služeb ze dne datum). Na základě dodatku ze dne datum bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení anonymizováno 7 slov číslo o celkové ceně 17 999 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit částkou ve výši 4 199 Kč při převzetí zařízení a následně formou 23 měsíčních splátek po 600 Kč, splatných vždy dle jednotlivých vyúčtování. Žalovanému byla na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč (dodatek ze dne datum, faktura O číslo, příjmový pokladní doklad ze dne datum). Z dodatku ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému bylo poskytnuto další koncové zařízení s příslušenstvím, a sice anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo za cenu 5 989 Kč s akontací 9 Kč a úhradou zbytku kupní ceny pomocí 23 měsíčních splátek po 260 Kč, splatných dle jednotlivých vyúčtování, kdy i na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč a dále anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok za cenu 699 Kč, 1. splátka 9 Kč, 23 splátek po 30 Kč a anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok, cena 449 Kč, 1. splátka 9 Kč, 11 splátek po 40 Kč (dodatek ze dne datum). Zařízení anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova číslo bylo žalovanému poskytnuto na základě dodatku ze dne datum za cenu 4 601 Kč, kdy první splátku činila 1 Kč a zbylých 23 splátek po 200 Kč se žalovaný zavázal hradit spolu s vyúčtováními (dodatek ze dne datum). Dne datum pak žalovaný obdržel i anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo za cenu 2 301 Kč s dotací 1 150 Kč, za který se zavázal uhradit 1. splátka 1 Kč a 23 splátek po 100 Kč (dodatek ze dne datum, faktura č. O číslo, příjmový pokladní doklad ze dne datum). Ve všech dodatcích k účastnické smlouvě bylo rovněž ujednáno, že v případě, že se žalovaný zpozdí s úhradou splátek a účastnická smlouva bude ukončena před uplynutím doby trvání, je žalobce oprávněn zesplatnit všechny dosud neuhrazené splátky (dodatky ze dne datum, datum, datum a datum). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum, včetně přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, vyfakturoval žalobce žalovanému částku 3 275 Kč (3 Kč za anonymizováno platby transakci - poplatek za anonymizováno ze dne datum ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za anonymizováno ze dne datum, 280 Kč za anonymizováno platby - 2 x 32 Kč ze dne datum a datum a 9 x 24 Kč ze dne datum, datum, 3 z datum, datum, datum, datum a datum a 700 Kč za splátky anonymizováno, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 13. splátka za zařízení anonymizována tři slova (anonymizováno) – anonymizována dvě slova číslo, 30 Kč jako 9. splátka za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, 260 Kč jako 9. splátka za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo, 100 Kč jako 2. splátka za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo, 200 Kč jako 23. splátka za zařízení anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova číslo a 40 Kč jako 9. splátka za ochranná folie příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum, včetně přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, vyfakturoval žalobce žalovanému částku 5 185 Kč (3 Kč za anonymizováno platby transakci - poplatek za anonymizováno ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za anonymizováno, 232 Kč za anonymizováno platby - 2 x 32 Kč ze dne datum a datum, 7 x 24 Kč ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum a 1 030 Kč za splátky anonymizováno, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 14. splátka za zařízení anonymizována tři slova (anonymizováno) – anonymizována dvě slova číslo, 30 Kč jako 10. splátka za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, 260 Kč jako 10. splátka za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo, 100 Kč jako 3. splátka za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo a 40 Kč jako 10. splátka za anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum, včetně přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, vyfakturoval žalobce žalovanému částku 5 296 Kč (464 Kč za anonymizováno platby a 1 030 Kč za splátky anonymizováno, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 15. splátka za zařízení anonymizována tři slova (anonymizováno) – anonymizována dvě slova číslo, 30 Kč jako 11. splátka za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, 260 Kč jako 11. splátka za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo, 100 Kč jako 4. splátka za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo a 40 Kč jako 11. splátka za anonymizována dvě slova příjmení příjmení – anonymizována dvě slova rok). U tohoto vyúčtování nebylo v řízení prokázáno, za jaké konkrétní anonymizováno platby bylo žalovanému vyúčtováno 464 Kč. Jelikož žalovaný nehradil splátky řádně a včas a neuhradil ani uvedená vyúčtování, přistoupil žalobce k výpovědi účastnické smlouvy, a to ke dni datum (výpověď účastnické smlouvy). U vyúčtování číslo za období od datum - datum splatném dne datum v částce 2 142,65 KČ, požadoval žalobce v tomto řízení uhradit 25,44 Kč, anonymizováno poplatku za vystavení splátkové kalendáře. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaný o splátkový kalendář požádal, či že by jej žalobce skutečně vyhotovil. Vyúčtováním splátek za zařízení číslo splatným dne datum vyfakturoval žalobce žalovanému částku ve výši 10 180 Kč jakožto nesplacených kupních cen za zařízení, a to z důvodu nehrazení splátek řádně a včas. Konkrétně se jednalo o dlužné splátky č. 16 až 23 za zařízení anonymizována tři slova (anonymizováno) – anonymizována dvě slova číslo = 8 x 600 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok = 12 x 30 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za zařízení anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo = 12 x 260 Kč a dlužné splátky 5. až 23 za zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo = 19 x 100 Kč. Vzhledem k tomu, že došlo k předčasnému ukončení účastnické smlouvy výpovědí ze strany žalobce, vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vrácení podmíněných slev za zařízení. Žalobce proto žalovanému vystavil vrubopis číslo splatný dne datum ve výši 1 150 Kč - vrubopis ke slevě na anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, číslo splatný dne datum v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení anonymizována tři slova (anonymizováno) a číslo splatný dne datum v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení anonymizována tři slova (rok). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný shora uvedená vyúčtování a vrubopisy žalobci uhradil, ale ani to, že by žalobce uvedená vyúčtování žalovanému doručil. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne datum, odeslanou žalovanému téhož dne, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení (předžalobní výzva a podací arch).

4. V řízení byly provedeny všechny navržené důkazy, které byly pro rozhodnutí ve věci podstatné. Z dalších shora neuvedených důkazů soud nezjistil pro věc nic podstatného.

5. Takto zjištěný a žalovanou nezpochybněný skutkový stav věci odůvodňuje skutkový a právní závěr, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb, jejíž součástí byly i dílčí kupní smlouvy na koncová zařízení dle ust. § 2085 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalovaný se zavázala hradit vyúčtované služby spolu se splátkami za koncová zařízení, jelikož však žalovaný tyto povinnosti neplnil, přistoupil žalobce k zesplatnění zbývající neuhrazených splátek, a to v souladu s ujednáním dodatků k účastnické smlouvě. S ohledem na to, že žalobce neprokázal, že by žalovanému doručil vyúčtování dříve, vycházel soud z toho, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky až předžalobní upomínkou, odeslanou žalovanému dne datum, a to ve lhůtě 15. Dle ust. § 570 o.z. platí, že právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde, soud má tedy za to, že upomínku se dostala do sféry žalovaného třetím dnem od odeslání, tedy datum, přičemž splatnost dlužné částky nastala 15. dnem, tedy dne datum. Den poté se dle ustanovení § 1969 o.z. dostal žalovaný do prodlení a je povinen dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení v zákonné výši. Proto soud rozhodl jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Pokud jde o zaplacení částky 464 Kč za anonymizováno platby a částky 25,44 Kč za poplatek za splátkový kalendář, nepodařilo se žalobci prokázat, že by žalovanému vznikla povinnost tyto částku hradit, kdy nebylo prokázáno, jako anonymizováno platby se v dotčeném období uskutečnily ani, zda byl splátkový kalendář žalovanému vystaven. Proto soud žalobu v této části zamítl. Dále pak protože část nároku žalobce, požadovaný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1.072 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.354 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.494 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2021, 25,44 Kč od 28.10.2018 do zaplacení, 464 Kč od 21.1.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 10.180 Kč od 6.3.2019 do 20.1.2021, 1.149,99 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021, 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021 a 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021 nebyl po právu, soud žalobu v této části rovněž zamítl.

6. Ačkoliv se žalobce domnívá, že mu má být přiznána plná náhrada nákladů řízení, soud došel k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu podle 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”). Žaloba je podána na ustáleném vzoru, ve kterém žalobce pouze mění osobu žalovaného a několik málo dalších údajů, čímž se celý proces stává z velké části pouze automatizovanou administrativní záležitostí, nevyžadující složité právní posouzení ani zásadní individualizaci skutkových a právních tvrzení. Z úřední činnosti je navíc soudu známo, že žalobce je tímto právním zástupcem zastoupen ve větším množství velmi podobných řízení vedených u Obvodního soudu pro Prahu 10.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci neúspěch jen v poměrně nepatrné části. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 932 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč + 4 120 Kč (převzetí věci, žaloba, jednoduchá předžalobní upomínka 3 x 100 Kč, účast u soudního jednání 2x – 2 x 2 060 Kč), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu a 2x částkou 300 Kč k úkonu dle vyhl. č. 177/96 Sb. tj. 900 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 1 243,20 Kč dle ust. §137 odst. 3 o.s.ř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 8 095,20 Kč.

8. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo náhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.