10 C 272/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 23 275,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22.785,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1.072 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 1.354 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 1.030 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 10.180 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 1.149,99 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, 4.000 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a 4.000 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do zaplacení částky ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1.072 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.354 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.494 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2021, 25,44 Kč od 28.10.2018 do zaplacení 464 Kč od 21.1.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 10.180 Kč od 6.3.2019 do 20.1.2021, 1.149,99 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021, 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021 a 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021, se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8.095,20 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku ve výši 23 275,43 Kč s úrokem ve výši 9% ročně z částky 1 072 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, 1 354 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, 1 494 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, 25,44 Kč od 28. 10. 2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 9,75% ročně z částky 10 180 Kč od 6. 3. 2019 do zaplacení, 1 149,99 Kč od 20. 3. 2019 do zaplacení, 4 000 Kč od 20. 3. 2019 do zaplacení a z částky 4 000 Kč od 20. 3. 2019 do zaplacení. Svůj nárok odůvodnil tím, že se žalovaným uzavřel Účastnickou smlouvu o poskytování služeb, a to na základě objednávky služeb [číslo] ze dne [datum], ve znění dodatků ze dne [datum], [datum] a [datum], jejichž součástí byly kupní smlouvy. Na základě smlouvy a jejích dodatků byla žalovanému poskytnuta tato koncová zařízení: 1) [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok] za cenu [částka], 1. splátka 9 Kč, 23 splátek po 30 Kč, kdy žalovaný však uhradil pouze prvních 8 splátek; 2) [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu [částka], sleva [částka], 1. splátka 9 Kč, 23 splátek po 260 Kč, kdy žalovaný rovněž uhradil pouze prvních 8 splátek; 3) [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok], cena [částka], 1. splátka 9 Kč, 11 splátek po 40 Kč, rovněž ze strany žalovaného uhrazeno toliko prvních 8 splátek; 4) [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) – [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu [částka], sleva [částka], 1. splátka 4 199 Kč, 23 splátek po 600 Kč, mobil převzal dne [datum], zde bylo uhrazeno prvních 12 splátek; 5) [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo], za cenu [částka], 1. splátka 1 Kč, 23 splátek po [částka], žalovaný uhradil 22 splátek a 6) [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu [částka], dotace [částka], 1. splátka 1 Kč, 23 splátek po 100 Kč, za které byla uhrazenou pouze 1. splátka. Žalovaný tak porušil svou povinnost tím, že přestal hradit splátky koncových zařízení, a to u vyúčtování: -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 3 275 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 072 Kč (3 Kč za [anonymizováno] platby transakci - poplatek za [anonymizováno] ze dne [datum] ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za [anonymizováno] ze dne [datum], [částka] za SMS platby - 2 x 32 Kč ze dne [datum] a [datum] a 9 x 24 Kč ze dne [datum], [datum], 3 z [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a 700 Kč za splátky [anonymizováno], kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 13. splátka za zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], 30 Kč jako 9. splátka za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], 260 Kč jako 9. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo], 100 Kč jako 2. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo], 200 Kč jako 23. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a 40 Kč jako 9. splátka za [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok]); -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 5 185 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 354 K4 (3 Kč za [anonymizováno] platby transakci - poplatek [anonymizována dvě slova] ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za [anonymizováno], 232 Kč za [anonymizováno] platby - 2 x 32 Kč ze dne [datum] a [datum], 7 x 24 Kč ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a [částka] za splátky [anonymizováno], kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 14. splátka za zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], 30 Kč jako 10. splátka za [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [rok], 260 Kč jako 10. splátka za zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo], 100 Kč jako 3. splátka za zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a 40 Kč jako 10. splátka za [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok]); -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 5 296 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 494 Kč (464 Kč za [anonymizováno] platby a 1 030 Kč za splátky zařízení, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 15. splátka za zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], 30 Kč jako 11. splátka za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], 260 Kč jako 11. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo], 100 Kč jako 4. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a 40 Kč jako 11. splátka za [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok]); -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 142,65 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25,44 Kč (poplatek za vystavení splátkového kalendáře); -) [číslo] splatné dne [datum] v částce 10 180 Kč, kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: dlužné splátky č. 16 až 23 za zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo] = 8 x 600 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok] = 12 x 30 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo] = 12 x 260 Kč a dlužné splátky 5. až 23 za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] = 19 x 100 Kč; -) [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 149,99 Kč - vrubopis ke slevě na zařízení [anonymizováno 5 slov] – [anonymizována dvě slova] [číslo]; -) [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo] a -) [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo]. Celkem tedy žalovaný i přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] dluží částku ve výši 23 275,43 Kč.

2. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil.

3. Skutková tvrzení žalobce prokazují: Oprávnění žalobce poskytovat služby veřejně dostupných služeb elektronických komunikací plyne z jeho předmětu podnikání (výpis OR na žalobce). Žalobce se žalovaným uzavřeli dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]), jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobce, na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací, jakož i služby platební a žalovaný se za to zavázal žalobci hradit sjednanou cenu (objednávka služeb a nastavení služeb ze dne [datum]). Poskytování služeb ze strany žalobce bylo prodlouženo na základě další objednávky služeb ze strany žalovaného, a to dnem [datum] (objednávka služeb a nastavení služeb ze dne [datum]). Na základě dodatku ze dne [datum] bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení [anonymizováno 7 slov] [číslo] o celkové ceně 17 999 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit částkou ve výši 4 199 Kč při převzetí zařízení a následně formou 23 měsíčních splátek po 600 Kč, splatných vždy dle jednotlivých vyúčtování. Žalovanému byla na toto zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč (dodatek ze dne [datum], faktura O [číslo], příjmový pokladní doklad ze dne [datum]). Z dodatku ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo poskytnuto další koncové zařízení s příslušenstvím, a sice [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu 5 989 Kč s akontací 9 Kč a úhradou zbytku kupní ceny pomocí 23 měsíčních splátek po 260 Kč, splatných dle jednotlivých vyúčtování, kdy i na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč a dále [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok] za cenu 699 Kč, 1. splátka 9 Kč, 23 splátek po 30 Kč a [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok], cena 449 Kč, 1. splátka 9 Kč, 11 splátek po 40 Kč (dodatek ze dne [datum]). Zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] bylo žalovanému poskytnuto na základě dodatku ze dne [datum] za cenu 4 601 Kč, kdy první splátku činila 1 Kč a zbylých 23 splátek po 200 Kč se žalovaný zavázal hradit spolu s vyúčtováními (dodatek ze dne [datum]). Dne [datum] pak žalovaný obdržel i [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu 2 301 Kč s dotací 1 150 Kč, za který se zavázal uhradit 1. splátka 1 Kč a 23 splátek po 100 Kč (dodatek ze dne [datum], faktura č. O [číslo], příjmový pokladní doklad ze dne [datum]). Ve všech dodatcích k účastnické smlouvě bylo rovněž ujednáno, že v případě, že se žalovaný zpozdí s úhradou splátek a účastnická smlouva bude ukončena před uplynutím doby trvání, je žalobce oprávněn zesplatnit všechny dosud neuhrazené splátky (dodatky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] - [datum] splatným dne [datum], včetně přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, vyfakturoval žalobce žalovanému částku 3 275 Kč (3 Kč za [anonymizováno] platby transakci - poplatek za [anonymizováno] ze dne [datum] ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za [anonymizováno] ze dne [datum], 280 Kč za [anonymizováno] platby - 2 x 32 Kč ze dne [datum] a [datum] a 9 x 24 Kč ze dne [datum], [datum], 3 z [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a 700 Kč za splátky [anonymizováno], kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 13. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], 30 Kč jako 9. splátka za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], 260 Kč jako 9. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo], 100 Kč jako 2. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo], 200 Kč jako 23. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a 40 Kč jako 9. splátka za ochranná folie [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] - [datum] splatným dne [datum], včetně přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, vyfakturoval žalobce žalovanému částku 5 185 Kč (3 Kč za [anonymizováno] platby transakci - poplatek za [anonymizováno] ve výši 2,48 Kč + DPH, 89 Kč za [anonymizováno], 232 Kč za [anonymizováno] platby - 2 x 32 Kč ze dne [datum] a [datum], 7 x 24 Kč ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a 1 030 Kč za splátky [anonymizováno], kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 14. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], 30 Kč jako 10. splátka za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], 260 Kč jako 10. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo], 100 Kč jako 3. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a 40 Kč jako 10. splátka za [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] - [datum] splatným dne [datum], včetně přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, vyfakturoval žalobce žalovanému částku 5 296 Kč (464 Kč za [anonymizováno] platby a 1 030 Kč za splátky [anonymizováno], kdy součástí vyúčtování byly tyto splátky: 600 Kč jako 15. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], 30 Kč jako 11. splátka za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok], 260 Kč jako 11. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo], 100 Kč jako 4. splátka za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a 40 Kč jako 11. splátka za [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] – [anonymizována dvě slova] [rok]). U tohoto vyúčtování nebylo v řízení prokázáno, za jaké konkrétní [anonymizováno] platby bylo žalovanému vyúčtováno 464 Kč. Jelikož žalovaný nehradil splátky řádně a včas a neuhradil ani uvedená vyúčtování, přistoupil žalobce k výpovědi účastnické smlouvy, a to ke dni [datum] (výpověď účastnické smlouvy). U vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatném dne [datum] v částce 2 142,65 KČ, požadoval žalobce v tomto řízení uhradit 25,44 Kč, [anonymizováno] poplatku za vystavení splátkové kalendáře. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaný o splátkový kalendář požádal, či že by jej žalobce skutečně vyhotovil. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] splatným dne [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému částku ve výši 10 180 Kč jakožto nesplacených kupních cen za zařízení, a to z důvodu nehrazení splátek řádně a včas. Konkrétně se jednalo o dlužné splátky č. 16 až 23 za zařízení [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) – [anonymizována dvě slova] [číslo] = 8 x 600 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za [anonymizována tři slova] – [anonymizována dvě slova] [rok] = 12 x 30 Kč, dlužné splátky 12. až 23 za zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]) [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [číslo] = 12 x 260 Kč a dlužné splátky 5. až 23 za zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] = 19 x 100 Kč. Vzhledem k tomu, že došlo k předčasnému ukončení účastnické smlouvy výpovědí ze strany žalobce, vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vrácení podmíněných slev za zařízení. Žalobce proto žalovanému vystavil vrubopis [číslo] splatný dne [datum] ve výši 1 150 Kč - vrubopis ke slevě na [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [číslo] splatný dne [datum] v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) a [číslo] splatný dne [datum] v částce 4 000 Kč - vrubopis k slevě na zařízení [anonymizována tři slova] ([rok]). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný shora uvedená vyúčtování a vrubopisy žalobci uhradil, ale ani to, že by žalobce uvedená vyúčtování žalovanému doručil. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou žalovanému téhož dne, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení (předžalobní výzva a podací arch).

4. V řízení byly provedeny všechny navržené důkazy, které byly pro rozhodnutí ve věci podstatné. Z dalších shora neuvedených důkazů soud nezjistil pro věc nic podstatného.

5. Takto zjištěný a žalovanou nezpochybněný skutkový stav věci odůvodňuje skutkový a právní závěr, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb, jejíž součástí byly i dílčí kupní smlouvy na koncová zařízení dle ust. § 2085 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalovaný se zavázala hradit vyúčtované služby spolu se splátkami za koncová zařízení, jelikož však žalovaný tyto povinnosti neplnil, přistoupil žalobce k zesplatnění zbývající neuhrazených splátek, a to v souladu s ujednáním dodatků k účastnické smlouvě. S ohledem na to, že žalobce neprokázal, že by žalovanému doručil vyúčtování dříve, vycházel soud z toho, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky až předžalobní upomínkou, odeslanou žalovanému dne [datum], a to ve lhůtě 15. Dle ust. § 570 o.z. platí, že právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde, soud má tedy za to, že upomínku se dostala do sféry žalovaného třetím dnem od odeslání, tedy [datum], přičemž splatnost dlužné částky nastala 15. dnem, tedy dne [datum]. Den poté se dle ustanovení § 1969 o.z. dostal žalovaný do prodlení a je povinen dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení v zákonné výši. Proto soud rozhodl jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Pokud jde o zaplacení částky 464 Kč za [anonymizováno] platby a částky 25,44 Kč za poplatek za splátkový kalendář, nepodařilo se žalobci prokázat, že by žalovanému vznikla povinnost tyto částku hradit, kdy nebylo prokázáno, jako [anonymizováno] platby se v dotčeném období uskutečnily ani, zda byl splátkový kalendář žalovanému vystaven. Proto soud žalobu v této části zamítl. Dále pak protože část nároku žalobce, požadovaný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1.072 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.354 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2020, 1.494 Kč od 7.11.2018 do 20.1.2021, 25,44 Kč od 28.10.2018 do zaplacení, 464 Kč od 21.1.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 10.180 Kč od 6.3.2019 do 20.1.2021, 1.149,99 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021, 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021 a 4.000 Kč od 20.3.2019 do 20.1.2021 nebyl po právu, soud žalobu v této části rovněž zamítl.

6. Ačkoliv se žalobce domnívá, že mu má být přiznána plná náhrada nákladů řízení, soud došel k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu podle 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”). Žaloba je podána na ustáleném vzoru, ve kterém žalobce pouze mění osobu žalovaného a několik málo dalších údajů, čímž se celý proces stává z velké části pouze automatizovanou administrativní záležitostí, nevyžadující složité právní posouzení ani zásadní individualizaci skutkových a právních tvrzení. Z úřední činnosti je navíc soudu známo, že žalobce je tímto právním zástupcem zastoupen ve větším množství velmi podobných řízení vedených u Obvodního soudu pro Prahu 10.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci neúspěch jen v poměrně nepatrné části. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 932 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč + 4 120 Kč (převzetí věci, žaloba, jednoduchá předžalobní upomínka 3 x 100 Kč, účast u soudního jednání 2x – 2 x 2 060 Kč), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu a 2x částkou 300 Kč k úkonu dle vyhl. č. 177/96 Sb. tj. 900 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 1 243,20 Kč dle ust. §137 odst. 3 o.s.ř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 8 095,20 Kč.

8. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo náhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř..