10 C 355/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovníkem příjmení jméno příjmení sídlem adresa o 5 808 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5.808 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně od 31.5.2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.300 Kč k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhal vydání ve výroku I. uvedeného rozhodnutí s odůvodněním, že jakožto zasílatel uzavřel se žalovanou, jakožto příkazcem, dne [datum] příkazní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal pro žalovanou provést přepravu zboží u [anonymizováno] do [obec], a to za cenu 5 808 Kč. Žalobce svůj závazek splnil a zboží řádně přepravil, za což žalované vystavil fakturu [číslo] splatnou dne [datum] ve výši sjednané ceny, tedy 5 808 Kč. Žalovaná však do dnešního dne tuto fakturu neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum]. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] byl žalované ustanoven opatrovník podle § 29 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a to advokát [anonymizováno] [jméno] [příjmení], neboť u žalované není osoba, která by za ni byla oprávněna jednat a hrozí nebezpečí z prodlení. Žalovaná prostřednictvím svého opatrovníka namítala, žalobcův nárok zcela neuznala. Namítala, že nebylo prokázáno, že by mezi stranami sporu došlo k uzavření smluvního vztahu, dále, že by žalobce přepravu skutečně provedl a zboží dopravil na místo určení a nadto uvedla, že pokud by měly být žalobci přiznány náklady řízení, měl by soud aplikovat ust. § 14b a.t. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, postupoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl bez nařízení jednání. Z potvrzení [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že dne [datum] byla z místa [anonymizována tři slova], [PSČ] [anonymizována dvě slova], [země] odevzdána do přepravy zásilka [číslo] v množství jednoho balíčku o hmotnosti [hmotnost], kdy cílem přepravy bylo [obec] (potvrzení [anonymizováno]). Převzetí předmětné zásilky, resp. jedné palety totožné hmotnosti bylo žalovanou stvrzeno dne [datum] (mezinárodní nákladní list č. [anonymizováno] [číslo]). Žalobce cenu přepravy vyúčtoval žalované fakturou [číslo] ze dne [datum], znějící na částku 5 808 Kč, splatnou dne [datum] (faktura). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná tuto fakturu uhradila. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky i předžalobní výzvou ze dne [datum], a to ve lhůtě do 10 dnů od doručení (předžalobní výzva + podací lístek). V řízení byly provedeny všechny důkazy, potřeba provedení dalších důkazů nevyšla v řízení najevo. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil pro řízení nic podstatného. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle ustanovení § 2471 zák. č. 89/2012 Sb., o.z. Žalobce se zavázal pro žalovanou zajistit přepravu zásilky na místo určení a žalovaná se za to zavázala uhradit žalobci odměnu. Jelikož žalovaná však přepravné ve lhůtě stanové splatnosti dle faktury neuhradila, dostala se den poté dle ustanovení § 1970 o.z. do prodlení a je povinna podle odst. 2 téhož ustanovení ve spojení s nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. zaplatit žalobci úroky z prodlení. Žalobci náleží rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to dle ust. § 513 o.z. Soud se tak neztotožnil s námitkami žalované, a žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu, tj. 300 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 1 300 Kč. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust. §160 odst. 1, věta prvá o.s.ř. a dle ust. §149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalované k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobce.