10 C 355/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovníkem příjmení jméno příjmení sídlem adresa o 5 808 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 5.808 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně od 31.5.2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.300 Kč k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání ve výroku I. uvedeného rozhodnutí s odůvodněním, že jakožto zasílatel uzavřel se žalovanou, jakožto příkazcem, dne datum příkazní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal pro žalovanou provést přepravu zboží u anonymizováno do obec, a to za cenu 5 808 Kč. Žalobce svůj závazek splnil a zboží řádně přepravil, za což žalované vystavil fakturu číslo splatnou dne datum ve výši sjednané ceny, tedy 5 808 Kč. Žalovaná však do dnešního dne tuto fakturu neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne datum. Usnesením zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací byl žalované ustanoven opatrovník podle § 29 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a to advokát anonymizováno jméno příjmení, neboť u žalované není osoba, která by za ni byla oprávněna jednat a hrozí nebezpečí z prodlení. Žalovaná prostřednictvím svého opatrovníka namítala, žalobcův nárok zcela neuznala. Namítala, že nebylo prokázáno, že by mezi stranami sporu došlo k uzavření smluvního vztahu, dále, že by žalobce přepravu skutečně provedl a zboží dopravil na místo určení a nadto uvedla, že pokud by měly být žalobci přiznány náklady řízení, měl by soud aplikovat ust. § 14b a.t. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, postupoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl bez nařízení jednání. Z potvrzení právnická osoba anonymizováno bylo zjištěno, že dne datum byla z místa anonymizována tři slova, PSČ anonymizována dvě slova, země odevzdána do přepravy zásilka číslo v množství jednoho balíčku o hmotnosti hmotnost, kdy cílem přepravy bylo obec (potvrzení anonymizováno). Převzetí předmětné zásilky, resp. jedné palety totožné hmotnosti bylo žalovanou stvrzeno dne datum (mezinárodní nákladní list č. anonymizováno číslo). Žalobce cenu přepravy vyúčtoval žalované fakturou číslo ze dne datum, znějící na částku 5 808 Kč, splatnou dne datum (faktura). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná tuto fakturu uhradila. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky i předžalobní výzvou ze dne datum, a to ve lhůtě do 10 dnů od doručení (předžalobní výzva + podací lístek). V řízení byly provedeny všechny důkazy, potřeba provedení dalších důkazů nevyšla v řízení najevo. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil pro řízení nic podstatného. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle ustanovení § 2471 zák. č. 89/2012 Sb., o.z. Žalobce se zavázal pro žalovanou zajistit přepravu zásilky na místo určení a žalovaná se za to zavázala uhradit žalobci odměnu. Jelikož žalovaná však přepravné ve lhůtě stanové splatnosti dle faktury neuhradila, dostala se den poté dle ustanovení § 1970 o.z. do prodlení a je povinna podle odst. 2 téhož ustanovení ve spojení s nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. zaplatit žalobci úroky z prodlení. Žalobci náleží rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to dle ust. § 513 o.z. Soud se tak neztotožnil s námitkami žalované, a žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu, tj. 300 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 1 300 Kč. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust. §160 odst. 1, věta prvá o.s.ř. a dle ust. §149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalované k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.