10 C 356/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Borovičkovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka k rukám advokáta JUDr. jméno příjmení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání ve výroku I. uvedeného rozhodnutí s tím, že dne datum dopravil žalovaného k ošetření v Protialkoholní záchytné stanici ulice, obec a číslo, čímž žalobci vznikly náklady ve výši částka. Dlužná částka se skládá z poskytnuté zdravotní péče (částka), biochemie (částka), dvakrát provedeného alkotestu (2 x částka), zdravotnického materiálu (částka), pití (částka), mycích a desinfekčních prostředků (částka) a nákladů za ubytování (částka). Fakturou číslo ze dne datum se splatností dne datum vyúčtoval žalobce žalovanému částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše dne datum. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne datum. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, rozhodoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dne datum ošetřen v Protialkoholní záchytné stanici ulice (uznání dluhu), čímž žalobci vznikly náklady ve výši částka (faktura, uznání dluhu). Žalovaný svůj dluh téhož dne uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 30 dnů od podpisu uznání dluhu (uznání dluhu). Předžalobní upomínkou žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky (výzva + podací lístek). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 20 a 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek ve spojení s § 2053 o.z. a ohledně příslušenství žalované pohledávky dle ustanovení § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., která odůvodňují závěr, že žaloba je opodstatněná. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou částka za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši částka (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 3x100 Kč dle vyhl. č. 177/96 Sb. tj. částka, s připočtením 21% DPH ve výši částka dle ust. §137 odst. 3 o.s.ř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku částka. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobce se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.