10 C 38/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Lukášem Bernatem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 28 892 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do částky 28 892 Kč.

II. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 445 Kč po právní moci tohoto rozsudku prostřednictvím účtárny zdejšího soudu.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 86 252 Kč od 2. 2. 2023 do 2. 5. 2023 a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 892 Kč od 3. 5. 2023 do 12. 5. 2023, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 23 080 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou ze dne 2. 2. 2023 soudu došlou téhož dne domáhal, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobci původně částku 86 252 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je oprávněn vykonávat práva spojená se správou [anonymizována dvě slova], v ulici [adresa] a [adresa], v ulici [adresa], a v ulici [adresa], v [obec a číslo]. Žalovaná je vlastníkem [anonymizována dvě slova] [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalobce je oprávněn činit úkony k zajištění správy domu a služeb spojených s užíváním [anonymizována dvě slova] s tím, že žalovaná je povinna řádně a včas hradit platby a příspěvky na správu [anonymizováno] a zálohy na služby spojené s užíváním [anonymizována dvě slova] v jejím vlastnictví. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou dopisem ze dne 6. 11. 2022 k úhradě nedoplatku dle předpisu plateb ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno]), v částce 64 819 Kč za shora uvedenou [anonymizována dvě slova] [číslo] jež je ve vlastnictví žalované, a to za období od 31. 12. 2021 do 30. 9. 2022. Žalovaná na [anonymizováno] právního zástupce žalobce jakkoliv nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho. Žalovaná částka ve výši 86 252 Kč sestává z nedoplatků úhrad dle předpisu ([anonymizováno] plateb nečleněný) v částce 83 899 Kč za období od 31. 12. 2021 do 31. 12. 2022 a z penále v částce 2 353 Kč za období do 31. 10. 2022.

2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě ze dne 22. 3. 2023 toliko uvedla, že si je vědoma svých závazků s tím, že dlužnou částku ve výši 86 252 Kč plně přiznává a zavazuje se ji uhradit žalobci do 30. 4. 2023, přičemž předmětný dluh vznikl z důvodu dlouhodobých finančních potíží žalované spojených s jejím podnikáním.

3. Žalobce svým podáním ze dne 2. 5. 2023, ve spojení s doplněním podání ze dne 25. 5. 2023, vzal z části zpět svoji žalobu, a to co do částky 57 360 Kč, s odůvodněním, že žalovaná předmětnou částku uhradila dne 2. 5. 2023 platbou v částce 38 280 Kč a platbou v částce 19 080 Kč, tj. po podání žaloby. Žalobce tedy po částečném zpětvzetí žaloby nadále nově požadoval po žalované uhrazení částky ve výši 28 892 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 86 252 Kč od 2. 2. 2023 do 2. 5. 2023 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 892 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení a náhrady nákladů řízení.

4. S ohledem na shora uvedené zdejší soud usnesením ze dne 31. 5. 2023, č.j. [číslo jednací], řízení co do částky 57 360 Kč zastavil (výrok I) a současně rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku žalobci ve výši 1 868 Kč po právní moci usnesení prostřednictvím účtárny zdejšího soudu (výrok II). Předmětné usnesení nabylo právní moci dne 28. 6. 2023.

5. Dříve, než bylo ve věci jednáno, žalobce svým podáním ze dne 26. 7. 2023 vzal rovněž z části zpět svoji žalobu co do zbývající části dlužné jistiny v původní výši 86 252 Kč, tj. co do částky 28 892 Kč, s odůvodněním, že žalovaná zbývající část dlužné jistiny uhradila dne 12. 5. 2023 platbou v částce 38 160 Kč, tj. po podání žaloby. Žalobce tedy po dalším částečném zpětvzetí žaloby nadále nově požadoval po žalované již pouze uhrazení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 86 252 Kč od 2. 2. 2023 do 2. 5. 2023 a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 892 Kč od 3. 5. 2023 do 12. 5. 2023 a náhrady nákladů řízení.

6. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.

7. Soud dle § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř., řízení co do částky ve výši 28 892 Kč zastavil. Protože žaloba byla vzata částečně zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalované, zda s částečným zpětvzetím žaloby souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o. s. ř.).

8. S ohledem na shora uvedené soud zastavil řízení co do částky 28 892 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Podle § 6a odst. 3 věty třetí a čtvrté zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo-li z části zastaveno řízení před prvním jednáním, sníží současně soud poplatek o odpovídající část. Pokud byl poplatek již zaplacen, vrátí soud vzniklý přeplatek poplatníkovi.

10. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.

11. V dané věci byl žalobcem dne 13. 2. 2023 zaplacen soudní poplatek ve výši 4 313 Kč (počítáno z ceny předmětu řízení ve výši 86 252 Kč s příslušenstvím). V návaznosti na [anonymizováno] zpětvzetí žaloby ze dne 2. 5. 2023, ve spojení s doplněním [anonymizováno] zpětvzetí žaloby ze dne 25. 5. 2023, zdejší soud vrátil žalobci část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 868 Kč. S ohledem na shora uvedené tak zůstatek zaplaceného soudního poplatku v projednávané věci činí 2 445 Kč. Na základě výše uvedeného dalšího částečného zpětvzetí žaloby ze dne 26. 7. 2023 v souladu § 6a odst. 3 věty třetí a čtvrté a § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších, je žalobci vrácen přeplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 445 Kč.

12. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

13. K nařízenému jednání dne 30. 8. 2023 se žalovaná nedostavila, přičemž svou neúčast neomluvila. Právní zástupce žalobce se k nařízenému jednání rovněž nedostavil, svoji neúčast však omluvil (č.l. 45 spisu). Soud věc projednal v nepřítomnosti žalované a právního zástupce žalobce (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /).

14. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

15. Žalobce je zapsán v rejstříku společenství vlastníků jednotek vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo], [IČO] ([anonymizováno] z rejstříku společenství [anonymizována dvě slova] [název žalobkyně], [IČO]).

16. Žalovaná je vlastníkem [anonymizována dvě slova] [číslo] nacházející se na adrese [adresa žalované], zapsané na [anonymizována dvě slova] [číslo] k.ú. [obec], u [stát. instituce], [stát. instituce] ([anonymizováno] o jednotce [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo] k.ú. [obec]).

17. Z protokolu o výpočtu penále ze dne 31. 10. 2022 vyplývá výše penále za prodlení žalované s úhradou předepsaných plateb žalobci za období od 1. 5. 2022 do 31. 10. 2022, a to v částce 2 353 Kč ([anonymizováno] o výpočtu penále ze dne 31. 10. 2022).

18. Z vývoje plateb nečleněného vyplývá aktuální výše dluhu žalované, přičemž ke dni 31. 1. 2023 žalovaná dlužila žalobci celkem částku 83 899 Kč, ke dni 6. 4. 2023 žalovaná dlužila žalobci celkem částku 102 979 Kč a ke dni 26. 7. 2023 žalovaná dlužila žalobci celkem částku 86 252 Kč ([anonymizováno] plateb nečleněný ze dne 31. 1. 2023; [anonymizováno] plateb nečleněný ze dne 6. 4. 2023; [anonymizováno] plateb nečleněný ze dne 26. 7. 2023).

19. Žalovaná uhradila žalobci dne 2. 5. 2023 částku ve výši 19 080 Kč, dne 2. 5. 2023 částku ve výši 38 280 Kč a dne 12. 5. 2023 částku ve výši 38 160 Kč ([anonymizováno] o provedení transakce ze dne 2. 5. 2023; [anonymizováno] o provedení transakce ze dne 2. 5. 2023; [anonymizováno] o provedení transakce ze dne 12. 5. 2023).

20. Z přehledu plateb za období od 2. 5. 2023 do 12. 5. 2023 vyplývá, že žalovaná uhradila žalobci celkem částku 83 899 Kč ([anonymizováno] plateb za období od 2. 5. 2023 do 12. 5. 2023).

21. Právní zástupce žalobce výzvou k zaplacení dlužné částky (stav nedoplatků ke dni 30. 9. 2022) ze dne 6. 11. 2022 vyzval žalovanou mimo jiné k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 67 172 Kč ([anonymizováno] k zaplacení dlužné částky /stav [anonymizováno] ke dni 30. 9. 2022 ze dne 6. 11. 2022 + [anonymizováno] odeslané datové zprávy ze dne 6. 11. 2022).

22. Shora uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich souhrnu, přičemž nemá důvod pochybovat o jejich věrohodnosti, když si vzájemně neodporují, naopak z nich zjištěné skutečnosti vzájemně korespondují z hlediska časového i obsahového.

23. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky původně ve výši 86 252 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.

24. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem [anonymizována dvě slova] [číslo] nacházející se na adrese [adresa žalované], přičemž žalobce je oprávněn vykonávat práva spojená se správou [anonymizována dvě slova] v němž se nachází [anonymizována dvě slova] ve vlastnictví žalované s tím, že z předložených vývojů plateb nečleněných a přehledu plateb za období od 2. 5. 2023 do 12. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti vyplývající z § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), když žalobci neuhradila příspěvky na správu domu a pozemku, a rovněž své povinnosti vyplývající z § 1181 o. z. ve spojení s § 7 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v [anonymizováno] s [anonymizováno], ve znění pozdějších předpisů, když žalobci neuhradila zálohy na plnění spojená s užíváním [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]). Žalovaná byla právním zástupcem žalobce před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky s tím, že žalovaná po podání žaloby uhradila žalobci částku odpovídající dlužné jistině ve výši 86 252 Kč bez příslušenství, jak vyplývá z jednotlivých potvrzeních o provedení transakce, přehledu plateb a částečného zpětvzetí žaloby ze dne 2. 5. 2023, ve spojení s doplněním částečného zpětvzetí žaloby ze dne 25. 5. 2023, a částečného zpětvzetí žaloby ze dne 26. 7. 2023, v důsledku čehož žalovaná svůj dluh vůči žalobci uznala (§ 2054 o. z.). Ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své povinnosti související s vlastnictvím bytové jednotky a vyplývající ze shora citovaných zákonných ustanovení plnila řádně a včas, případně, že žalovaná dlužnou částku zcela uhradila.

25. S ohledem na shora uvedené a na prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu soud uložil žalované povinnost žalobci zaplatit dlužný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 86 252 Kč od 2. 2. 2023 do 2. 5. 2023 a dlužný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 892 Kč od 3. 5. 2023 do 12. 5. 2023 (§ 1968 o. z a § 1970 o. z.), jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky [anonymizováno] věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 080 Kč Tyto náklady sestávají z nevrácené části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, a to s odkazem na § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, kdy soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobce v dané věci zaplatil soudní poplatek ve výši 4 313 Kč s tím, že nevrácená část soudního poplatku činí právě částku 1 000 Kč. A dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 86 252 Kč sestávající z částky 4 580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 580 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 4 580 Kč za návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 4 580 Kč za částečné zpětvzetí žaloby ze dne 2. 5. 2023 (písemné podání) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a dále z tarifní hodnoty ve výši 28 892 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za částečné zpětvzetí žaloby ze dne 26. 7. 2023 (písemné podání) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a to včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 a. t. Z veřejně přístupného celostátního registru plátců daně z přidané hodnoty, který je veden Ministerstvem financí vyplývá, že shora jmenovaný advokát není plátcem daně z přidané hodnoty. Soud nepřiznal odměnu advokáta ani režijní paušál za podání žalobce ze dne 12. 4. 2023 (č.l. 19 spisu) prostřednictvím kterého žalobce reagoval na aktuální procesní situaci v řízení. Stejně tak soud nepřiznal odměnu advokáta ani režijní paušál za podání žalobce ze dne 25. 5. 2023 (č.l. 29 spisu) a za podání žalobce ze dne 29. 5. 2023 (č.l. 31 spisu), kterým žalobce doplnil částečné zpětvzetí žaloby ze dne 2. 5. 2023, a za podání žalobce ze dne 1. 6. 2023 (č.l. 38 spisu), kterým žalobce sdělil soudu bankovní spojení pro vrácení části zaplaceného soudního poplatku, neboť svou povahou je ryze procesního a informativního charakteru, a tedy spíše úkonem administrativním, než úkonem právní služby dle § 11 a. t. O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

27. Lhůty k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.