10 C 56/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Lukášem Bernatem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 141 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 329 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 029 Kč od 24. 7. 2023 do zaplacení, částku 5 705 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 405 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, a částku 4 107 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 807 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 14. 12. 2025 domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 15 141 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastník a provozovatela) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, , neměla v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 47 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (107 dnů) částku 5 029 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 7. 2023 na základě výzvy doručené žalované 12. 3. 2023 (dále též jen „, Anonymizováno, “);b) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, , neměla v období od 18. 3. 2023 do 10. 7. 2023 sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 47 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (115 dnů) částku 5 405 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2023 na základě výzvy doručené žalované dne 6. 9. 2023 (dále též jen „, Anonymizováno, “);c) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, , neměla v období od 11. 7. 2023 do 29. 9. 2023 sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 47 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (81 dnů) částku 3 807 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 4. 2024 na základě výzvy doručené žalované dne 21. 2. 2024 (dále též jen „, Anonymizováno, “).Žalobkyně požadovala k úhradě rovněž částku v celkové výši 900 Kč za poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jednotlivý příspěvek ve výši 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná byla před podáním žaloby o úhradu dluhu písemně vyzývána.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , doručené jí fikcí dne 16. 3. 2026 na adresu pro doručování v souladu s § 46b písm. a) a § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze žalobkyní předložených a žalovanou nezpochybněných listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná, kteráa) je od 1. 7. 2021 do současnosti vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne 5. 3. 2026, informace z registru silničních vozidel ze dne 1. 5. 2023), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 (celkem po dobu 107 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 9. 5. 2023 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 5 029 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 9. 5. 2023 + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne 16. 8. 2023 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 16. 8. 2023). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právním zástupcem žalobkyně dne 22. 3. 2024 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne 22. 3. 2024 + , Anonymizováno, datové zprávy);b) je od 1. 7. 2021 do současnosti vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne 5. 3. 2026, informace z registru silničních vozidel ze dne 25. 8. 2023), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 18. 3. 2023 do 10. 7. 2023 (celkem po dobu 115 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 31. 8. 2023 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 5 405 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 31. 8. 2023 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne 6. 12. 2023 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 6. 12. 2023). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právním zástupcem žalobkyně dne 22. 3. 2024 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne 22. 3. 2024 + , Anonymizováno, datové zprávy);c) je od 1. 7. 2021 do současnosti vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , IBAN, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne 5. 3. 2026, informace z registru silničních vozidel ze dne 15. 2. 2024), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 11. 7. 2023 do 29. 9. 2023 (celkem po dobu 81 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 15. 2. 2024 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 3 807 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 15. 2. 2024 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne 22. 5. 2024 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 22. 5. 2024). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právním zástupcem žalobkyně dne 7. 11. 2025 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne 7. 11. 2025 + , Anonymizováno, datové zprávy).

5. Provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených a předložených žalobkyní.

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Ačkoliv žalovanáa) je vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, od 1. 7. 2021 do současnosti, neměla pro období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 sjednáno pojištění dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele , Anonymizováno, , je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu , Anonymizováno, , a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 9 vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů), vynásobené počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 107 dnů = 5 029 Kč);b) je vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, od 1. 7. 2021 do současnosti, neměla pro období od 18. 3. 2023 do 10. 7. 2023 sjednáno pojištění dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele motorového vozidla, je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 9 vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu , Anonymizováno, , ve znění pozdějších předpisů), vynásobené počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 115 dnů = 5 405 Kč);c) je vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, od 1. 7. 2021 do současnosti, neměla pro období od 11. 7. 2023 do 29. 9. 2023 sjednáno pojištění dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu , Anonymizováno, , ve znění pozdějších předpisů). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele motorového vozidla, je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (, Anonymizováno, ), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (§ 9 vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů), vynásobené počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 81 dnů = 3 807 Kč).Žalobkyni dále náleží náhrada nákladů za mimosoudní uplatnění práva na každý jednotlivý příspěvek v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč = 900 Kč) dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu , Anonymizováno, , ve znění účinném do 31. 3. 2024, ve spojení s § 2a vyhlášky , právnická osoba, č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024. Žalovaná příspěvek do , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně řádně a včas nezaplatila, tudíž se dostala uplynutím 60denní lhůty stanovené ve výzvě k jeho úhradě ze dne 9. 5. 2023, ze dne 31. 8. 2023 a ze dne 15. 2. 2024 dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), do prodlení a žalobkyni vzniklo dle § 1970 o. z. právo požadovat též zaplacení úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky , Anonymizováno, věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů.

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném v době provedení úkonu právní služby (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 15 141 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Návrh žalobkyně na zahájení řízení byl soudem posouzen dle § 14b odst. 1 shora citované vyhlášky, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně opakovaně uplatňuje své nároky ve skutkově i právně podobných věcech na ustáleném vzoru lišícím se ve své podstatě pouze označením žalovaného, dlužným obdobím a částkami, čímž se celý proces stává z velké části pouze automatizovanou administrativní záležitostí, nevyžadující složité právní posouzení ani zásadní individualizaci skutkových a právních tvrzení. Soud nepřiznal odměnu advokáta ani paušální náhradu výdajů za podání žalobkyně ze dne 17. 3. 2026 (č.l. 22-23 spisu), neboť tímto podáním byly pouze založeny listinné důkazy do spisového materiálu. O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Lhůty k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.