10 C 82/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Lukášem Bernatem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 3. 10. 1984, a celé jméno manžela, narozeného 16. 10. 1975, uzavřené dne 24. 2. 2017 před Úřadem anonymizováno části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem ze dne 13. 2. 2022 původně došlým název soudu dne 28. 2. 2022 domáhali rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne 24. 2. 2017 před Úřadem anonymizováno části obec a číslo s tím, že manželé jsou rodiči pěti nezletilých dětí a manželé se dohodli na jejich soužití a výchově. Manželé dále návrh odůvodnili tím, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky. Manželství bylo zpočátku spokojené, následně se mezi manželi objevily neshody a neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat, což vyústilo k citovému odcizení mezi manželi. Manželé nevedou společnou domácnost od 15. 6. 2019, přičemž manželství považují za rozvrácené, když nelze očekávat ani jeho obnovení.

2. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

3. Manželé uzavřeli manželství dne 24. 2. 2017 před Úřadem anonymizováno části obec a číslo (anonymizováno list účastníků, anonymizováno list manžela, anonymizováno list manželky) s tím, že v červnu 2019 došlo k ukončení vedení společné domácnosti (nesporné tvrzení účastníků, výpověď účastníků). Před uzavřením manželství se účastníkům narodil nezletilý syn obec celé jméno manžela, datum narození; nezletilý syn jméno celé jméno manžela, datum narození; nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození; nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození; a nezletilý syn celé jméno manžela, datum narození (rodný list dítěte, nesporné tvrzení účastníků) s tím, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. 11. 2022, č.j. číslo jednací, jenž nabyl právní moci dne 30. 12. 2022, byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilým dětem účastníků pro dobu do a po rozvodu manželství (citovaný rozsudek, dohoda o výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu před a po rozvodu manželství ze dne 13. 2. 2022). Manželé vzájemně komunikují bez potíží a v oblasti péče o nezletilé děti mezi manželi k žádným sporům nedochází (nesporné tvrzení účastníků, výpověď účastníků). Na základě výpovědi obou manželů soud vzal za prokázané, že manželství účastníků je svazkem pouze formálním, kdy oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití a rozvrat manželství považují za trvalý.

4. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. V souladu s § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. V daném případě soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství dle citovaného § 755 odst. 1 o. z. jsou splněny. Manželé spolu nežijí a ani jeden z manželů nemá v úmyslu v manželství nadále setrvávat. Manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití a vzhledem k délce trvání manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení manželských vztahů ani do budoucna.

9. Soud se v souladu s § 756 o. z. zabýval i otázkou příčin rozvratu manželství. příjmení příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na základě v tomto směru shodné výpovědi účastníků ve vzájemném citovém odcizení manželů, ve vzájemné disharmonii vztahů mezi manželi, v pracovním vytížení manžela a v navázání nového partnerského vztahu ze strany manželky.

10. S ohledem na shora uvedené soud manželství podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Manželé jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadních občanských průkazů, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav, požádat pověřený obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (§11 písm. b/ a § 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů).