12 C 149/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence za účasti: celé jméno účastnice, datum narození bytem adresa osvojitele a účastnice celé jméno účastnice, datum narození bytem adresa účastnice a osvojence o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojence, datum narození, syn matky celé jméno účastnice, narozené 13. 5. 1956, a otce jméno příjmení, narozeného 7. 12. 1950, je po právní moci tohoto rozhodnutí osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného 7. 7. 1960, bytem adresa, obec.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bude zapsán v knize narození matričního úřadu stát. instituce ve svazku 29 ročník 1974 na straně anonymizováno, pod číslem řadovým anonymizováno, na místo otce.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 16. 2. 2022, doručeným zdejšímu soudu dne 21. 2. 2022, se osvojitel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by se zletilý celé jméno osvojence stal jeho osvojencem a osvojitel byl s účinky právní moci tohoto rozhodnutí zapsán jako otec osvojence namísto jeho biologického otce. Návrh odůvodnil tím, že v r. 1981 uzavřel manželství s matkou osvojence, se kterou žil společně s osvojencem již před svatbou ve společné domácnosti. V roce 1981 požádali o změnu příjemní osvojence, aby před započetím školní docházky měl shodné příjmení se svou matkou a osvojitelem. Osvojitel se po celou dobu snažil osvojenci nahradit otce a starat se o něho jako o vlastní dítě. Biologický otec osvojence žil dlouhodobě v zahraničí a s osvojencem se nestýkal. V současné době žije a pracuje osvojenec v obec a je ženatý.

2. Osvojenec se k návrhu připojil a s osvojením zcela souhlasil.

3. Manželka osvojence celé jméno účastnice, datum narození, s osvojením souhlasila.

4. Z rodného listu osvojence bylo zjištěno, že jako matka osvojence je zapsána jméno příjmení, rozená příjmení, znovu prov. celé jméno účastnice, datum narození a jako otec je zapsán jméno příjmení, narozen 7. 12. 1950. Z oddacího listu Městského národního výboru v obec ze dne 4. 4. 1981 bylo zjištěno, že osvojitel uzavřel dne 4. 4. 1981 manželství s matkou osvojence. Z výslechu osvojence soud zjistil, že osvojenec biologického otce nezná, nepamatuje si ho a pokud ví, tak už je po smrti.

5. Dle ust. § 805 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele.

6. Dle ust. § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrhu osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se propojil zletilý, který má být osvojen.

7. Dle ust. § 846 o. z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Dle ust. § 847 odst. 1 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

9. Dle ust. § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

10. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky ve smyslu shora citovaných ustanovení, tj. souhlas osvojence s osvojením, souhlas udělený manželkou osvojitele a zároveň matkou osvojence. Soud proto návrhu na osvojení vyhověl, když nebyly zjištěny žádné skutečnosti vedoucí k závěru, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Soud vzal za prokázané, že mezi osvojitelem a osvojencem je dlouhodobě sociální vztah jako mezi otcem a synem a rozsudkem tak bude faktický stav v rodině osvojitele a osvojence stvrzen i právně. Jelikož se jedná o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, bude na základě tohoto rozsudku zapsán osvojitel do matriky namísto biologického otce osvojence.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Toto právo nemají osoby, které se ho výslovně po vyhlášení rozsudku vzdaly.