12 C 255/2019

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupen advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 35 384 Kč, doplňující rozsudek

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29.6.2021 pod č.j. 12 C 255/2019-65 se doplňuje ve výroku I. tak, že za předmět sporu se doplňuje příslušenství takto:„ Žaloba o zaplacení částky 35 384 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 35 384 Kč za dobu od [datum] do zaplacení se zamítá“.

II. V souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Zdejší soud rozsudkem ze dne 29.6.2021 pod č.j. 12 C 255/2019-65 zamítl žalobu o zaplacení 35 384 Kč (výrok I.) a dále uložil žalobci povinnost nahradit náklady řízení ve výši 6 872,80 Kč žalovanému, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.). Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno, konkrétně o zákonném úroku z prodlení z částky 35 384 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Proto soud zmíněný rozsudek podle ustanovení § 166 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) tímto rozsudkem doplnil o specifikaci příslušenství, jak je uvedeno výše. Předmětné příslušenství již soud odůvodnil v písemném vyhotovení původního rozsudku, jímž je dle § 156 odst. 3 o. s. ř. vázán, soud tedy na jeho odůvodnění zcela odkazuje. Ve výroku II. soud neshledal žádné okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků souvisejících s vyhlášením doplňujícího rozsudku.