12 C 408/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Monikou Kymlovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně za účasti vedlejšího účastníka: osobní údaje vedlejšího účastníka o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera celé jméno vedlejší účastnice, narozené datum, je po právní moci tohoto rozhodnutí osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum, bytem adresa.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozen datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu Magistrátu města Liberec ve svazku 98 ročník rok na straně anonymizováno, pod číslem řadovým anonymizováno, na místo otce.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem ze dne 8.12.2021, doručeném soudu dne 17.12.2021, domáhal vydání rozhodnutí, aby se zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, stala jeho osvojenkyní a osvojitel byl s účinky právní moci tohoto rozhodnutí zapsán jako otec osvojenkyně, když biologický otec osvojenkyně není uveden v jejím rodném listu. Návrh odůvodnil tím, že již 20 let žije s matkou osvojenkyně, která je jeho životní partnerkou, žil s osvojenkyní ve společné domácnosti, podílel se na její výchově a bral ji jako vlastní dceru, snažil se jí nahradit otce a postupem doby se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. O osvojení žádá nyní, protože to je přání jeho i osvojenkyně.

2. Osvojenkyně se k návrhu písemně připojila a s osvojením zcela souhlasila s tím, že osvojitele vždy považovala za svého otce, který ji od útlého věku vychovával a zabezpečoval její potřeby. Osvojenkyně biologického otce nezná, nebyl zapsán do rodného listu osvojenkyně.

3. Matka již zletilé osvojenkyně s osvojením souhlasila.

4. Z rodného listu osvojenkyně, jakož i z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojenkyně ze dne 14.6.2022, bylo zjištěno, že jako matka osvojenkyně je zapsána celé jméno vedlejší účastnice, datum narození a otec není uveden. Z výpisu z evidence rejstříku trestů osvojenkyně ze dne 14.6.2022 a osvojitele ze dne 14.6.2022 bylo zjištěno, že nejsou žádné informace o odsouzení dotyčných osob. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojitele ze dne 14.6.2022 bylo zjištěno, že osvojitel je rozvedený od 29.4.1995, způsobilost bez omezení a nemá žádné děti. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel u osvojenkyně ze dne 14.6.2022 bylo zjištěno, že osvojenkyně je svobodná, způsobilost bez omezení a nemá žádné děti. Z prohlášení osvojenkyně ze dne 8.12.2021 a z výpovědi osvojitele a osvojenkyně jako účastníků řízení bylo zjištěno, že oba jsou zdraví, osvojitel se o osvojenkyni stará od 3 let věku osvojenkyně, kdy začal žít s její matkou, vlastní děti nemá, s osvojenkyní mají mezi sebou silné citové pouto, osvojitel považuje osvojenkyni za vlastní dceru, osvojenkyně osvojitele považuje za otce, jiného otce nepoznala, s biologickým otcem se nestýká a nezná ho, tj. nemá k němu žádné citové pouto. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je vytvořen nejen rodinný vztah, ale osvojitel je sociálním otcem osvojenkyni a osvojenkyně je sociální dcerou osvojitele, kdy i při svém výslechu jako účastníka řízení o osvojiteli hovořila spontánně jako o„ tátovi“. Výpověď účastníků zcela potvrdila partnerka osvojitele, která je matkou osvojenkyně.

5. Dle ust. § 805 o. z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele.

6. Dle ust. § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrhu osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se propojil zletilý, který má být osvojen.

7. Dle ust. § 846 o. z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Dle ust. § 847 odst. 1 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) ovojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

9. Dle ust. § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

10. Dle ust. § 552 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

11. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky ve smyslu shora citovaných ustanovení, tj. souhlas osvojenkyně s osvojením, souhlas udělený matkou osvojenkyně, když otec osvojenkyně nebyl v rodném listu uveden. Soud proto návrhu na osvojení vyhověl, když nebyly zjištěny žádné skutečnosti, vedoucí k závěru, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Soud vzal za prokázané tvrzením osvojitele a osvojenkyně, že mezi nimi je dlouhodobě sociální vztah jako mezi otcem a dcerou a rozsudkem tak bude faktický stav v rodině osvojitele a osvojenkyně stvrzen i právně. Jelikož se jedná o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, bude na základě tohoto rozsudku zapsán osvojitel do matriky na místo otce osvojenkyně, kde biologický otec zapsán ani není.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Toto právo nemají osoby, které se ho výslovně po vyhlášení rozsudku vzdaly.