12 C 414/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvodu manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum v anonymizováno, Spojené království, zapsané ve svazku spisová značka, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo v knize manželství Úřadu městské části města Brna, obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem ze dne 23.12.2021, doručeným zdejšímu soudu dne 27.12.2021, domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum v anonymizováno, Spojené království, zapsaného ve svazku spisová značka, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo v knize manželství Úřadu městské části města Brna, obec. Svůj návrh odůvodnil tím, manželé od začátku roku 2019 nežijí ve společné domácnosti, kdy se manžel odstěhoval ze společného bytu, aby došlo ke zklidnění rodinné situace, a to opakovaných konfliktech a neshodách po narození dětí. Manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy neočekává jeho obnovení. Manžel uvedl, že k úpravě poměrů jejich nezletilých dcer na dobu po rozvodu manželství došlo rozhodnutím zdejšího soudu.

2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila a uvedla, že chování manžela vůči ní bylo v době společného soužití po narození dětí nevhodné, v důsledku čehož měla psychické problémy.

3. Při nařízeném jednání dne 9.6.2022 soud konstatoval rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 8.12.2021 pod č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dnem 26.1.2022 v rozsahu úpravy poměrů nezletilých dcer jméno celé jméno manželky, narozené datum a jméno celé jméno manželky, narozené datum, pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v anonymizováno, Spojené království, zapsané ve svazku spisová značka, roč. rok, strana/list anonymizováno, poř. číslo v knize manželství Úřadu městské části města Brna, obec. Z provedené lustrace účastníků v centrální evidenci obyvatel, jakož i z výslechu účastníků soud dále zjistil, že oba manželé jsou státními příslušníky České republiky, u obou se jedná o manželství prvé, oba mají vyživovací povinnost pouze k nezletilým dcerám jméno a jméno. K ukončení vedení společné domácnosti na adrese adresa manželky a manžela, odkud se manžel odstěhoval na adresu adresa, došlo již na začátku roku 2019. Příčinu rozvratu manželství oba manželé shledávají v citovém odcizení a odlišném názoru na společné soužití po narození dětí, v důsledku čehož vylučují obnovení soužití a opětovné plnění společenské funkce a účelu institutu manželství.

5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů: Podle § 384 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z. ř. s.“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Podle ust. § 384 odst. 2 z. ř. s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně. Podle ust. § 385 z. ř. s. jsou účastníky manželé. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. V daném případě soud manželství účastníků rozvedl, neboť došel k závěru, že je soužití účastníků tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé shodně tvrdili, že v jejich manželství, uzavřeném v roce 2011, došlo k rozvratu, v důsledku kterého se manžel na začátku roku 2019 odstěhoval na novou adresu. Žádný z manželů již nechce v manželství setrvávat, oba shodně mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou shledávají v citovém odcizení, odlišném názoru na společné soužití, vyloučení obnovení soužití a opětovného plnění společenské funkce a účelu institutu manželství. Vzhledem k tomu, že z manželství se narodily dvě děti, které jsou dosud nezletilé a jejich poměry pro dobu do i po rozvodu manželství již byly upraveny pravomocným rozsudkem soudu, rozvodu ani po této stránce nic nebrání.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s., když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Toto právo nemají osoby, které se ho výslovně po vyhlášení rozsudku vzdaly. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§759 o. z.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po právní moci tohoto rozsudku nechat si v občanském průkazu vyznačit změnu stavu.