12 C 433/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvodu manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 7.12.2018 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem ze dne 11.11.2020, doručeným zdejšímu soudu dne 12.11.2020, domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 7.12.2018 před stát. instituce. Svůj návrh odůvodnil tím, že problémy manželů vyústily v roce 2020, kdy mezi nimi docházelo k častým hádkám, neshodám a citovému odcizení. Manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy neočekává jeho obnovení. Manžel uvedl, že k úpravě poměrů jejich nezletilé dcery na dobu po rozvodu manželství došlo rozhodnutím zdejšího soudu.

2. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství připojila a uvedla, že chování manžela vůči ní bylo v době společného soužití nevhodné, v důsledku čehož došlo k citovému odcizení manželů.

3. Při nařízeném jednání dne 4.10.2022 soud konstatoval rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20.7.2021 pod č.j. číslo jednací ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6.1.2022 pod č.j. číslo jednací, které nabylo právní moci dnem 11.3.2022 do výroku o výživném a do výroku o svěření nezletilé dcery jméno celé jméno manželky, narozené datum, do péče matky na dobu po a do rozvodu manželství nabylo právní moci dnem 1.9.2021.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 7.12.2018 před stát. instituce. Z provedené lustrace účastníků v centrální evidenci obyvatel, jakož i z výslechu účastníků soud dále zjistil, že oba manželé jsou státními příslušníky České republiky, u manželky se jedná o manželství prvé a u manžela o manželství druhé, oba mají vyživovací povinnost z tohoto manželství k nezletilé dceři jméno. K ukončení vedení společné domácnosti na adrese adresa, došlo v říjnu 2020, kdy se manžel odstěhoval ke svým rodičům. Příčinu rozvratu manželství oba manželé shledávají v odlišném názoru na společné soužití a komunikaci, v důsledku čehož vylučují obnovení soužití a opětovné plnění společenské funkce a účelu institutu manželství.

5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů: Podle § 384 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z. ř. s.“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Podle ust. § 384 odst. 2 z. ř. s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně. Podle ust. § 385 z. ř. s. jsou účastníky manželé. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. V daném případě soud manželství účastníků rozvedl, neboť došel k závěru, že je soužití účastníků tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé shodně tvrdili, že v jejich manželství došlo k rozvratu, v důsledku kterého se manžel v říjnu 2020 odstěhoval ke svým rodičům. Žádný z manželů již nechce v manželství setrvávat, oba shodně mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou shledávají v odlišném názoru na společné soužití a komunikaci, vyloučení obnovení soužití a opětovného plnění společenské funkce a účelu institutu manželství. Vzhledem k tomu, že z manželství se narodila dcera, která je dosud nezletilá a její poměry pro dobu do i po rozvodu manželství již byly upraveny pravomocným rozsudkem soudu, rozvodu ani po této stránce nic nebrání.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s., když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Toto právo nemají osoby, které se ho výslovně po vyhlášení rozsudku vzdaly. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§759 o. z.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po právní moci tohoto rozsudku nechat si v občanském průkazu vyznačit změnu stavu.