12 C 48/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem příjmení ulice a číslo, PSČ obec a číslo a manželky: osobní údaje manželky zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem, navazujícím na návrh manžela ze dne datum, domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec a číslo. Z manželství účastníků se narodilo jedno dosud nezletilé dítě, o jehož úpravě poměrů již bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem, kdy se manželé dohodli na úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu. Protože společné hospodaření manželů skončilo, dohodli se manželé i na úpravě majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu, kdy považují své manželství za pouhý formální svazek dvou lidí, kteří společně nežijí, intimně se nestýkají a každý samostatně hospodaří se svými prostředky 2. Soud konstatoval rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 4.11.2021 pod č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dnem datum, kterým byly upraveny poměry nezletilé dcery jméno celé jméno manželky, narozené datum, pro dobu po rozvodu manželství rodičů.

3. Při ústním jednání dne datum i dne datum manželé na rozvodu manželství trvali.

4. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec a číslo. Z manželství účastníků se dne datum narodila dosud nezletilá dcera jméno. Z předložené smlouvy účastníků o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení ze dne datum s úředně ověřenými podpisy obou manželů vzal soud za prokázané, že manželé se dohodli na vypořádacích podílech obou manželů. Ze souhlasného prohlášení účastníků soud vzal za prokázané, že oba manželé jsou občany ČR, u obou se jedná o první manželství, poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa, k ukončení společné domácnosti došlo od datum.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

6. Podle ust. § 384 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z. ř. s.“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Podle ust. § 384 odst. 2 z. ř. s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně. Podle ust. § 385 z. ř. s. jsou účastníky manželé.

7. Podle ust. § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

8. Podle ust. § 757 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé s tím, že ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

9. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

10. V daném případě soud manželství účastníků rozvedl, neboť ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo jejich manželství déle než jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a nevedou společnou domácnost a předložili soudu dohodu o vypořádání společného jmění a bydlení s úředně ověřenými podpisy. Vzhledem k tomu, že manželé mají jedno dosud nezletilé dítě, kdy rodiče se dohodli na úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil pravomocným rozsudkem, rozvodu ani po této stránce nic nebrání. Manželé shodně tvrdili, že v jejich manželství došlo k trvalému a nenapravitelnému rozvratu a oba shodně a jasně vyjádřili záměr dosáhnout rozvodu manželství.

11. V souladu s ustanovením § 757 o. z., rozhodl soud o rozvodu manželství, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první z. ř. s., když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti výroku I. rozsudku nelze podat odvolání podle ust. § 395 z. ř. s., kdy bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné. Proti výroku II. rozsudku lze do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Toto právo nemají osoby, které se ho výslovně po vyhlášení rozsudku vzdaly. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§759 o. z.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po právní moci tohoto rozsudku nechat si v občanském průkazu vyznačit změnu stavu.