12 C 504/2018

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 2 176 510 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 283 987 Kč s příslušenstvím zastavuje.

II. Žaloba se co do částky 257 713 Kč s příslušenstvím zamítá.

III. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit částku 1 634 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 40 180 Kč za dobu od 12. 2. 2017 do zaplacení, z částky 18 392 Kč za dobu od 20. 9. 2017 do zaplacení, z částky 32 368 Kč za dobu od 20. 9. 2017 do zaplacení, z částky 35 901 Kč za dobu od 20. 9. 2017 do zaplacení, z částky 1 543 Kč za dobu od 16. 10. 2017 do zaplacení, z částky 50 215 Kč za dobu od 16. 10. 2017 do zaplacení, z částky 61 988 Kč za dobu od 16. 10. 2017 do zaplacení, z částky 581 Kč za dobu od 30. 10. 2017 do zaplacení, z částky 54 027 Kč za dobu od 30. 10. 2017 do zaplacení, z částky 7 139 Kč za dobu od 30. 10. 2017 do zaplacení, z částky 20 461 Kč za dobu od 8. 11. 2017 do zaplacení, z částky 31 394 Kč za dobu od 8. 11. 2017 do zaplacení, z částky 5 227 Kč za dobu od 19. 11. 2017 do zaplacení, z částky 30 710 Kč za dobu od 25. 11. 2017 do zaplacení, z částky 31 763 Kč za dobu od 27. 11. 2017 do zaplacení, z částky 35 544 Kč za dobu od 27. 11. 2017 do zaplacení, z částky 41 231 Kč za dobu od 21. 12. 2017 do zaplacení, z částky 56 301 Kč za dobu od 30. 12. 2017 do zaplacení, z částky 26 499 Kč za dobu od 30. 12. 2017 do zaplacení, z částky 51 467 Kč za dobu od 30. 12. 2017 do zaplacení, z částky 11 616 Kč za dobu od 30. 12. 2017 do zaplacení, z částky 16 940 Kč za dobu od 30. 12. 2017 do zaplacení, z částky 31 460 Kč za dobu od 14. 1. 2018 do zaplacení, z částky 1 936 Kč za dobu od 14. 1. 2018 do zaplacení, z částky 19 239 Kč za dobu od 30. 1. 2018 do zaplacení, z částky 29 040 Kč za dobu od 30. 1. 2018 do zaplacení, z částky 36 681 Kč za dobu od 30. 1. 2018 do zaplacení, z částky 103 455 Kč za dobu od 30. 1. 2018 do zaplacení, z částky 62 557 Kč za dobu od 7. 2. 2018 do zaplacení, z částky 28 859 Kč za dobu od 14. 2. 2018 do zaplacení, z částky 1 210 Kč za dobu od 14. 2. 2018 do zaplacení, z částky 2 904 Kč za dobu od 14. 2. 2018 do zaplacení, z částky 26 862 Kč za dobu od 14. 2. 2018 do zaplacení, z částky 71 088 Kč za dobu od 14. 2. 2018 do zaplacení, z částky 4 598 Kč za dobu od 26. 2. 2018 do zaplacení, z částky 30 141 Kč za dobu od 26. 2. 2018 do zaplacení, z částky 33 033 Kč za dobu od 6. 12. 2017 do zaplacení, z částky 19 002 Kč za dobu od 21. 3. 2018 do zaplacení, z částky 7 212 Kč za dobu od 21. 3. 2018 do zaplacení, z částky 6 861 Kč za dobu od 2. 4. 2018 do zaplacení, z částky 40 559 Kč za dobu od 2. 4. 2018 do zaplacení, z částky 36 058 Kč za dobu od 14. 4. 2018 do zaplacení, z částky 75 323 Kč za dobu od 14. 4. 2018 do zaplacení, z částky 3 485 Kč za dobu od 25. 4. 2018 do zaplacení, z částky 10 527 Kč za dobu od 25. 4. 2018 do zaplacení, z částky 50 820 Kč za dobu od 30. 4. 2018 do zaplacení, z částky 47 154 Kč za dobu od 30. 4. 2018 do zaplacení, z částky 29 863 Kč za dobu od 20. 5. 2018 do zaplacení, z částky 29 627 Kč za dobu od 20. 5. 2018 do zaplacení, z částky 29 300 Kč za dobu od 26. 5. 2018 do zaplacení, z částky 33 578 Kč za dobu od 26. 5. 2018 do zaplacení, z částky 70 180 Kč za dobu od 26. 5. 2018 do zaplacení, z částky 45 450 Kč za dobu od 9. 5. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 753,30 Kč k rukám žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 4. 12. 2019, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 176 510 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že je insolvenčním správcem dlužníka [právnická osoba], [IČO], [ulice a číslo], [číslo] [obec], v jehož soupisu majetkové podstaty jsou zahrnuty i pohledávky za žalovanou v předmětné výši. Žalovaná objednala u žalobce zboží, které jí žalobce dodal a následně jej žalované vyúčtoval, žalovaná však sjednanou kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 2 176 510 Kč, ani přes opakované výzvy k úhradě, žalobci neuhradila. Žalobce proto požadoval zaplacení kupní ceny se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti každé jednotlivé faktury, vystavené žalované.

2. Jednatel žalované se k žalobě dne 8. 5. 2019 vyjádřil tak, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, se smyslem žaloby v žádném případě nesouhlasí a necítí se být povinen uhradit částku, kterou po žalované žádá žalobce. Navíc má za to, že tvrzení žalobce jsou neúplná, neodůvodňující jeho domnělý nárok na úhradu předmětné částky. Pouze ze zběžného seznámení s žalobou má jednatel žalované za to, že z důkazů navržených žalobcem rozhodně nemůže vyplývat, že žalovaná přímo u žalobce učinila jakoukoliv objednávku. Rovněž je přesvědčen, že k návrhu na vydání rozsudku tak, jak byl učiněn žalobcem, nelze za nastalých okolností přihlížet.

3. Usnesením ze dne 20. 8. 2019, vydaným pod č. j. [číslo jednací], soud ustanovil žalované zástupcem advokátku Mgr. [jméno] [příjmení], neboť žalovaná nemá žádný majetek a je proti ní vedeno několik exekučních řízení. Dále soud přihlédl k tomu, že jediný jednatel společnosti je z důvodu nepříznivého zdravotního stavu v dlouhodobé pracovní neschopnosti a není jiná osoba, která by za společnost mohla jednat. Na základě uvedeného soud uzavřel, že je namístě žalovanou osvobodit od soudních poplatků do výše 50 %, když osvobodit zcela lze účastníka jen ze zvlášť závažných důvodů, které soud u žalované neshledal, a zároveň soud žalované ustanovil za zástupce advokáta a to právě s ohledem na zdravotní indispozici jednatele.

4. Zástupkyně žalované ve vyjádření ze dne 3. 4. 2020 uvedla, že žalovaná nárok uplatněný žalobcem neuznává, a to ani zčásti, neboť má za to, že tvrzení žalobce nejsou ničím relevantním dokládána a ze soupisu faktur vydaných či přijatých [právnická osoba] s.r.o. není možno automaticky dovozovat existenci žalobou tvrzených objednávek ze strany žalované, resp. není možno je takto mít automaticky za prokázané, stejně jako není možno dovozovat vystavení tvrzených faktur, jejich dodání do dispozice žalované a tedy ani povinnost žalované k jejich úhradě.

5. V podání ze dne 24. 2. 2021 žalovaná uvedla, že na výzvy žalobce k úhradě dlužné částky reagovala doporučenými dopisy ze dne 27. 6. 2018 a 2. 7. 2018, v nichž uvedla, že částka 629 158 Kč již byla zcela uhrazena, což doložila příslušnými doklady, a zbývající dlužná částka ve výši 1 787 686 Kč neodpovídá skutečnosti, neboť již byla rovněž zčásti uhrazena. Zároveň odkázala na dohodu o vzájemném zápočtu faktur ze dne 26. 3. 2018, podle které došlo k jejich vzájemnému započtení v celkové výši 119 761 Kč.

6. Při jednání dne 26. 3. 2021 účastníci učinili nesporným, že došlo k zaplacení částek na základě předložení příjmových dokladů mimosoudním jednáním účastníků a v tomto rozsahu vzal žalobce žalobu v částce 283 987 Kč zpět včetně příslušenství. <b>7. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných jednak na základě shodných tvrzení účastníků, jednak na základě provedených důkazů.</b> 8. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 17. 7. 2017 objednala u žalobce dodání 2 ks zalití ohřívače á 35kg (1 ks/ 7 600 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 21. 7. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 18 392 Kč, se splatností dne 19. 9. 2017.

9. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 17. 7. 2017 objednala u žalobce dodání 50 ks odlitků vrtule pr. 400 (1ks/ 535 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 21. 7. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 32 368 Kč, se splatností dne 19. 9. 2017.

10. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 17. 7. 2017 objednala u žalobce dodání 129 kg odlitků filmových prvků (1 kg 230 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 21. 7. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 35 901 Kč, se splatností dne 19. 9. 2017.

11. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 7. 8. 2017 objednala u žalobce dodání 15 ks odlitku dle modelu á 0,35 kg (1 ks/ 85 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 16. 8. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 1 543 Kč, se splatností dne 15. 10. 2017.

12. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 7. 8. 2017 objednala u žalobce dodání 50 ks odlitku rámeček okénka (1ks/ 360 Kč + DPH), 200 ks patek napínáku 100mm (1ks za 65 Kč + DPH) a 100 ks patek napínáku 150mm (1ks/ 105 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 16. 8. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 50 215 Kč, se splatností dne 15. 10. 2017.

13. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 7. 8. 2017 objednala u žalobce 218 kg odlitku filmových prvků dle popsání (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 16. 8. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 61 988 Kč, se splatností dne 15. 10. 2017.

14. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 7. 8. 2017 objednala u žalobce 1 ks odlitku lopatkového kola á 2kg (1 ks/ 480 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 8. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 581 Kč, se splatností dne 29. 10. 2017.

15. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 16. 8. 2017 objednala u žalobce 190 kg odlitku filmových prvků dle popsání (1 kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 8. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 54 027 Kč, se splatností dne 29. 10. 2017.

16. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 30. 8. 2017 objednala u žalobce 2 ks odlitku pr. 360x35 (1ks/ 1 950Kč + DPH) a 1 ks odlitku pr. [číslo] (1 ks/ 2 000 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 8. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 7 139 Kč, se splatností dne 29. 10. 2017.

17. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 5. 9. 2017 objednala u žalobce 6 ks odlitku č.m. [číslo] (1ks/ 110 Kč + DPH), 1 ks odlitku č.m. [číslo] (1ks/ 1 690 Kč + DPH) a 2 ks odlitku č.m. 7- [číslo] (1ks/ 7 280 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 8. 9. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 20 461 Kč, se splatností dne 7. 11. 2017.

18. Z objednávek [číslo] [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 5. 9. 2017 objednala u žalobce dodání 12 kusů odlitku tělesa [číslo] A (1 kus/ 530 Kč + DPH), 5 kusů tělesa dorazu [číslo] (1 kus/ 165 Kč + DPH), 5 kusů skříň pohonu [číslo] (1kus/ 850 Kč + DPH), 4 kusů odlitku kolena M00353 [číslo] (1 kus/ 85 Kč + DPH), 2 kusy kolena M00363 [číslo] (1 kus/ 85 Kč + DPH), a 14 kusů krabice s víkem (1 kus/ 1 000 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 8. 9. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 31 394 Kč, se splatností dne 7. 11. 2017.

19. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 12. 9. 2017 objednala u žalobce dodání 9 ks odlitku kola s lopatkami á 2kg (1 ks/ 480 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 19. 9. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 5 227 Kč, se splatností dne 18. 11. 2017.

20. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 9. 2017 objednala u žalobce dodání 108 kg odlitku filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 25. 9. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 30 710 Kč, se splatností dne 24. 11. 2017.

21. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 9. 2017 objednala u žalobce dodání 150 ks kabelové koncovky (1 ks/ 175 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 27. 9. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 31 763 Kč, se splatností dne 26. 11. 2017.

22. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 9. 2017 objednala u žalobce dodání 125 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 27. 9. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 35 544 Kč, se splatností dne 26. 11. 2017.

23. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 6. 10. 2017 objednala u žalobce dodání 145 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 18. 10. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 41 231 Kč, se splatností dne 20. 12. 2017.

24. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 20. 10. 2017 objednala u žalobce dodání 198 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 10. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 56 301 Kč, se splatností dne 29. 12. 2017.

25. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 20. 10. 2017 objednala u žalobce dodání 300 ks odlitků patky napínáku 100mm (1 ks/ 73 Kč + DPH. Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 10. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 26 499 Kč, se splatností dne 29. 12. 2017.

26. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 20. 10. 2017 objednala u žalobce dodání 181 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 10. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 51 467 Kč, se splatností dne 29. 12. 2017.

27. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 20. 10. 2017 objednala u žalobce dodání 4 ks odlitků pr. 220x100 (1ks/ 2 400 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 10. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 11 616 Kč, se splatností dne 29. 12. 2017.

28. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno], dodacího listu č. [anonymizováno], faktury č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 5. 6. 2017 objednala u žalobce dodání 2 520 ks odlitků triangl se zálitkem za částku (1ks/ 20 Kč + DPH). Žalobce vyrobil 700 ks zboží, které dodal žalované dne 30. 10. 2017, následně vyrobil dalších 1 300 ks zboží, které dodal žalované dne 14. 11. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturami znějícími na částku 16 940 Kč, splatnou dne 29. 12. 2017, a na částku 31 460 Kč, splatnou dne 13. 1. 2018.

29. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 1. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 1 ks odlitku č.m. [číslo] (1ks/ 1 600 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 14. 11. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 1 936 Kč, se splatností dne 13. 1. 2018.

30. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 30. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 2 ks zalití dohřívače (1ks/ 7 950 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 11. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 19 239 Kč, se splatností dne 29. 1. 2018.

31. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 14. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 20 ks sady EHP (1ks/ 1 200 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 11. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 29 040 Kč, se splatností dne 29. 1. 2018.

32. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 14. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 129 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 11. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 36 681 Kč, se splatností dne 29. 1. 2018.

33. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 1. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 300 ks dodání odlitků sluníčka (1ks/ 285 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 30. 11. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 103 455 Kč, se splatností dne 29. 1. 2018.

34. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 30. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 220 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 8. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 62 557 Kč, se splatností dne 6. 2. 2018.

35. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 30. 11. 2017 objednala u žalobce dodání 3 ks zalití dohřívače (1ks/ 7 950 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 15. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 28 859 Kč, se splatností dne 13. 2. 2018.

36. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 8. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 4 ks odlitku cedulky (1ks/ 105 Kč + DPH) a 4ks cedulky (1ks/ 145 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 15. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 1 210 Kč, se splatností dne 13. 2. 2018.

37. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 8. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 40 ks odlitku konzola motorku (1ks/ 60 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 15. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 2 904 Kč, se splatností dne 13. 2. 2018.

38. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 8. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 30 ks odlitku směšovač s výstupkem á 0,5 kg (1ks/ 115 Kč + DPH), 60 ks směšovače pr. 27 á 0,4 kg (1ks/ 100 Kč + DPH) a 50 ks průchodky velké á 1kg (1ks/ 255 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 15. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 26 862 Kč, se splatností dne 13. 2. 2018.

39. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 8. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 250 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 15. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 71 088 Kč, se splatností dne 13. 2. 2018.

40. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 8. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 5 ks odlitku cedule vlak (1ks/ 760 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 27. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 4 598 Kč, se splatností dne 25. 2. 2018.

41. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 106 kg odlitků filmových prvků (1kg 235 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 27. 12. 2017 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 30 141 Kč, se splatností dne 25. 2. 2018.

42. Z dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce dodal dne 6. 10. 2017 žalované výrobky ČSN [číslo] v hodnotě 33 033 Kč.

43. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 20 ks odlitku al kryt (1ks/ 100 Kč + DPH) a 120 ks přírub DN 50 (1ks/ 33 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 19. 1. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 7 212 Kč, se splatností dne 20. 3. 2018.

44. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 1. 2018 objednala u žalobce dodání 270 ks odlitku vložky třmenu (1ks/ 21 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 31. 1. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 6 861 Kč, se splatností dne 1. 4. 2018.

45. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 1. 2018 objednala u žalobce dodání 16 ks odlitku krabice (1ks/ 2 000 Kč + DPH) a 2 ks cedule vlak (1ks/ 760 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 31. 1. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 40 559 Kč, se splatností dne 1. 4. 2018.

46. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 1. 2018 objednala u žalobce dodání 40 ks odlitku základní desky (1ks/ 745 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 12. 2. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 36 058 Kč, se splatností dne 13. 4. 2018.

47. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 1. 2018 objednala u žalobce dodání 125 kg odlitků filmových prvků (1kg 498 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 12. 2. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 75 323 Kč, se splatností dne 13. 4. 2018.

48. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 12. 2. 2018 objednala u žalobce dodání 4 ks odlitku cedule škoda á 0,8 (1ks/ 195 Kč + DPH) a 12 ks cedule ČT+ [obec] (1ks/ 175 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 23. 2. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 3 485 Kč, se splatností dne 24. 4. 2018.

49. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 12. 2. 2018 objednala u žalobce dodání 15 ks odlitku č.m. [číslo] (1ks/ 580 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 23. 2. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 10 527 Kč, se splatností dne 24. 4. 2018.

50. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 23. 2. 2018 objednala u žalobce dodání 120 kg odlitku filmových prvků (1kg 350 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 28. 2. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 50 820 Kč, se splatností dne 29. 4. 2018.

51. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 23. 2. 2018 objednala u žalobce dodání 5 ks odlitku pr. [číslo] (1ks/ 1 165 Kč + DPH), 2 ks pr. [číslo] (1ks/ 1 365 Kč + DPH), 4 ks pr. 275x35 (1ks/ 1 225 Kč + DPH), 3 ks pr. [číslo] (1ks/ 2 915 Kč + DPH) a 6 ks pr. 415x35 (1ks/ 2 795 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 28. 2. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 47 154 Kč, se splatností dne 29. 4. 2018.

52. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 9. 3. 2018 objednala u žalobce dodání 20 ks odlitku krabice s chobotem starý 4,8 kg (1 ks/ 1 120 Kč + DPH) a 3 ks cedule á 3,2 kg (1ks/ 760 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 20. 3. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 29 863 Kč, se splatností dne 19. 5. 2018.

53. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 9. 3. 2018 objednala u žalobce dodání 83 kg odlitku filmových prvků (1kg 295 Kč). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 20. 3. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 29 627 Kč, se splatností dne 19. 5. 2018.

54. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 9. 3. 2018 objednala u žalobce dodání 13 ks odlitku krabice s chobotem úprava á 5,2 kg (1ks/ 1 190 Kč + DPH) a 33 ks vík á 1,2 kg (1ks/ 265 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 26. 3. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 29 300 Kč, se splatností dne 25. 5. 2018.

55. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 9. 3. 2018 objednala u žalobce dodání 50 ks odlitku vrtule starý model á 2,2 kg (1ks/ 555 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 26. 3. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 33 578 Kč, se splatností dne 25. 5. 2018.

56. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 9. 3. 2018 objednala u žalobce dodání 200 ks odlitku držáku satelitu á 1,2 kg (1ks/ 290 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 26. 3. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 70 180 Kč, se splatností dne 25. 5. 2018.

57. Z dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce dne 9. 3. 2018 dodal žalované 303 kg výrobku [anonymizováno] (12) v hodnotě 45 450 Kč.

58. Z dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce dne 12. 1. 2017 vrátil žalovanému 470 kg neupotřebitelného zboží Br z roku 2012 v hodnotě 73 931 Kč. Z dohody ze dne 3. 7. 2017 vzal soud za prokázanou dohodu stran o vzájemném zápočtu faktury č. [anonymizováno] ve výši 73 931 Kč, podepsanou zástupci každé strany.

59. Z dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce dne 2. 2. 2017 vrátil žalovanému 407 kg neupotřebitelného zboží Br z roku 2012 v hodnotě 64 021 Kč. Z dohody ze dne 29. 12. 2017 vzal soud za prokázanou dohodu stran o vzájemném zápočtu faktury č. [anonymizováno] ve výši 64 021 Kč, podepsanou zástupci každé strany.

60. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 12. 2018 objednala u žalobce dodání 50 ks odlitku cedulka ČR (1ks/ 105 Kč + DPH), 50 ks cedulek [anonymizováno] (1ks/ 85 Kč + DPH) 260 ks kolínek (1ks/ 228 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 19. 1. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 83 224 Kč, se splatností dne 20. 3. 2018. Z objednávky [číslo] dodacího listu č. [anonymizováno] a faktury č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná dne 19. 12. 2017 objednala u žalobce dodání 102 kg odlitku filmových prvků (1 ks/ 450 Kč + DPH). Žalobce zboží vyrobil a dodal žalované dne 19. 1. 2018 a cenu vyúčtoval žalované fakturou znějící na částku 55 539 Kč, se splatností dne 20. 3. 2018. Z dohody ze dne 26. 3. 2018 vzal soud za prokázanou dohodu stran o vzájemném zápočtu faktury č. [anonymizováno] ve výši 83 224 Kč a faktury č. [anonymizováno] ve výši 55 539 Kč, podepsanou zástupci každé strany.

61. Z usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2018, vydaného pod č. j. [insolvenční spisová značka], soud ověřil, že na majetek [právnická osoba], s. r. o., [IČO], se sídlem [adresa], byl prohlášen konkurz, v němž insolvenčním správcem byl ustanoven JUDr. [celé jméno žalobce] LL. M.

62. Ze soupisu majetkové podstaty ze dne 9. 8. 2018 soud zjistil, že dlužník, [právnická osoba], s. r. o., má pohledávku za žalovanou ve výši 2 176 510 Kč.

63. Z předložené korespondence stran soud zjistil, že předžalobními upomínkami ze dne 15. 5. 2018 a [číslo] 2018 byla žalovaná žalobcem vyzvána k úhradě částky 1 787 686 Kč a 629 158 Kč, které tvoří pohledávky dlužníka [právnická osoba] za žalovanou z let 2016 - 2018. Výzvy byly žalované doručeny prostřednictvím České pošty a.s. dne 20. 6. 2018 a 21. 6. 2018. V návaznosti na výzvu ze dne 15. 5. 2018 sdělil jednatel žalované dne 27. 6. 2018 žalobci, že uvedené dlužné částky neodpovídají skutečnosti, neboť pohledávka již byla částečně uhrazena a ve zbývající části žádal jednatel o možnost úhrady formou dílčích splátek. Společně se sdělením dne 2. 7. 2018 zaslal jednatel žalované žalobci potvrzení o předmětných úhradách.

64. Z návrhů splátkového kalendáře ze dne 27. 8. 2018 soud zjistil, že žalobce za tímto účelem kontaktoval jednatele žalované, Ing. [příjmení], kterému zároveň zaslal přehled neuhrazených faktur v celkové částce 2 176 510 Kč. <b>65. K provedeným důkazům soud uvádí, že je hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, v souladu s ust. § 132 o.s.ř., listinné důkazy považuje za pravé a věrohodné. Další provedené důkazy soud již blíže nehodnotil, neboť nemají pro posouzení věci zásadní význam či z nich soud nic podstatného nezjistil.</b> 66. Z provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci v souladu s předchozími objednávkami žalované v období od října 2016 do března 2018 uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě žalobce dodal žalované objednané zboží a vystavil jí vyúčtování ve výši předem sjednané kupní ceny dodaného zboží. Žalovaná jako kupující nezaplatila plnou kupní cenu a porušila tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. Na základě dohod ze dne 3. 7. 2017, 29. 12. 2017 a 26. 3. 2018, došlo mezi účastníky k vzájemnému započtení vystavených faktur v celkové výši 257 713 Kč, ve zbývající části žalovaná na kupní cenu zboží ve výši 1 634 810 Kč neuhradila žalobci ničeho, a to ani přes opakované výzvy k zaplacení.

67. Dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („dále jen o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

68. Podle ust. § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

69. Podle ust. § 1982 o.z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. Podle odst. 2 tohoto ustanovení se započtením obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.

70. Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li vzat návrh zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

71. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala při jednání dne 26. 3. 2021 žalobu co do částky 283 987 Kč zpět, postupoval soud dle § 96 odst. 1 a řízení v tomto rozsahu ve výroku I. zastavil.

72. Ve výroku II. soud zamítl žalobu co do částky 257 713 Kč s příslušenstvím, neboť v rozsahu předmětné částky bylo prokázáno, že tato byla předmětem dohody o vzájemném započtení, čímž došlo ke zrušení pohledávky.

73. Ve zbývající části žaloby se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku III. rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku ani do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soudu proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., o to ode dne následujícího po posledním dni lhůty, kterou žalobkyně žalované určila jako lhůtu k zaplacení žalované částky.

74. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 753,30 Kč, přičemž tato částka představuje 50,22 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 75,11 % a úspěchu žalované v rozsahu 24,89 %). Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 1 500 Kč představující 300 Kč za každý z pěti úkonů (výzva k plnění, návrh ve věci samé, odvolání ze dne 23. 8. 2019, účast na jednání dne 25. 2. 2021 a účast na jednání dne 26. 3. 2021) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

75. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.