14 C 102/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Petrou Královou ve věci manželky: Bc. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Ing. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manžela Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 a manželky Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0, část adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum s tím, že manželé spolu již od roku 2019 nežijí, nevedou společnou domácnost, a manželství je hluboce a trvale rozvráceno.

2. Při ústním jednání dne datum manželé na návrhu na rozvod manželství trvali, zcela vyloučili možnost obnovy společného soužití.

3. Z provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve jméno FO, část adresa před právnická osoba jméno FO Anonymizováno Anonymizováno (oddacím listem). Manželé dne datum uzavřeli formou notářského zápisu Anonymizováno smlouvu o manželském majetkovém režimu, a to zúžení rozsahu společného jmění v zákonném režimu, kdy si uvedenou smlouvou si manželé vypořádali společné jmění zde uvedené a do budoucna zúžili rozsah společného jmění tak, že majetek, který nabyde jeden z manželů bude jeho výlučným jměním, majetek, který nabydou společně bude tvořit jejich podílové spoluvlastnictví (notářským zápisem). Z manželství se dne datum narodila dosud nezletilá jméno FO (výpisem z centrální evidence obyvatel), přičemž poměry nezletilé pro dobu do a po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem Obvodního soudu pro adresa ze dne datum pod č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum (rozsudkem). Manželé se shodli, že příčiny rozvratu jejich manželství lze spatřovat v neshodě jejich povah a rozdílných představách o společném životě (výslechem manželů).

4. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky, u obou se jedná o manželství prvé (výpisem z provedené lustrace v CEO, výpovědí manželů, oddacím listem). Manželé se shodli na tom, že k ukončení manželského soužití a ukončení vedení společné domácnosti došlo v roce 2019, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a nyní pečuje o své další nezletilé dítě z jiného vztahu.

5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud jistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, ej pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

8. Podle § 757 odst. 2 o. z. dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

9. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

10. V posuzované věci soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení společného soužití manželů. Příčinu rozvratu lze shledávat v neshodě povah obou manželů, rozdílnosti jejich představ o společném životě, manželství neplní žádnou ze svých funkcí a oba manželé shodně vyjádřili, že o obnovu manželského soužití nemají zájem. O poměrech nezletilé dcery manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto opatrovnickým soudem, který schválil dohodu rodičů, rozvod není v rozporu s jejími zájmy.

11. S ohledem na uvedené soud neshledal žádné zákonné překážky, které by bránily rozvodu manželství a návrhu manželů v plném rozsahu vyhověl, tedy manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), když soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Mají-li manželé v občanských průkazech uveden rodinný stav „ženatý/vdaná“, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.