14 C 157/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Královou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 963,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 963,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 963,79 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s tím, že tento nárok vnikl z titulu neuhrazení ceny za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb anonymizována dvě slova poskytovaných žalobkyní, tedy anonymizováno neboli služby třetích stran. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 2. 5. 2013 smlouvu anonymizována dvě slova službách. Žalovaný neuhradil fakturu číslo splatnou dne 30. 10. 2018, fakturu číslo splatnou dne 30. 11. 2018 a fakturu číslo splatnou dne 31. 12. 2018.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne 2. 5. 2013 smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby anonymizována dvě slova a zprostředkovat žalovanému možnost využívat služby třetích stran, žalovaný se zavázal za poskytnuté služby žalobkyni zaplatit jejich cenu, a to v návaznosti na vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně žalovanému poskytnuté služby třetích stran vyúčtovala za období od 8. 9. 2018 do 7. 12. 2018 fakturami: číslo v částce 262 Kč splatné dne 30. 10. 2018, číslo v částce 999,50 Kč splatné dne 30. 11. 2018 a číslo v částce 2 702,29 Kč splatné dne 31. 12. 2018, celkem tedy 3 963,79 Kč. Žalovaný v rozporu se smlouvou výše uvedené žalobkyni neuhradil, a to ani na výzvu žalobkyně ze dne 9. 4. 2019.

5. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb anonymizována dvě slova dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), ve znění účinném do 31. 12. 2021. Dle této smlouvy a s odkazem na všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb anonymizována dvě slova prostřednictvím pevných sítí žalobkyně vedle hlasových a datových služeb poskytuje také služby třetích osob, které nejsou službami anonymizována dvě slova. Žalovaný tyto služby čerpal, když ve výše uvedeném období prováděl platební transakce celkem za částku 3 963,79 Kč a za tyto transakce dle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku žalovaný žalobkyni neuhradil jejich cenu, která mu byla žalobkyní vyúčtována. Důvodné žalobě proto soud v celém rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.