14 C 179/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Královou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizována dvě slova údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 294 154,79 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek [název soudu] ze dne 9. 8. 2022 pod č.j. [číslo jednací] se doplňuje výrokem III., který zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vyhlášením doplňujícího rozsudku. Žalobkyně se žalobou na žalované domáhala zaplacení částky 294 154,79 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 124 724,60 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem 3,9 % ročně z částky 110 625,60 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Rozsudkem ze dne 9. 8. 2022 pod č.j. [číslo jednací] soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 294 154,79 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 124 724,60 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem 3,9 % ročně z částky 110 625,60 Kč od 20. 5. 2021 do zaplacení, o částce 1 200 Kč pak opomněl ve výroku rozsudku rozhodnout. Žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od doručení rozsudku navrhla doplnění rozsudku. Účastníci v daném případě souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.), resp. jejich souhlas soud presumuje, neboť se k výzvě soudu, opatřené doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřili. Jak vyplývá z odůvodnění výše uvedeného rozsudku, soud shledal nárok žalobkyně na zaplacení důvodným. Jelikož se v posuzovaném případě jednalo o závazek mezi podnikateli, náleží žalobkyni též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši stanovené § 3 nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 1 200 Kč, který žalobkyně podanou žalobou řádně uplatnila. Postupem dle § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. soud výše popsané opomenutí napravil a rozhodl o doplnění rozsudku tak, že žalované uložil částku 1 200 Kč žalobkyni uhradit, když se jedná o náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s vymáháním pohledávky, která jí byla rozsudkem přiznána z titulu smlouvy o úvěru, tj. příslušenství pohledávky ve smyslu § 513 o. z. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že v rámci doplňujícího rozsudku žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť v tomto řízení bylo právo na náhradu nákladů řízení přiznáno procesně úspěšné žalobkyni v rozsudku a v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku žádné náklady účastníků nevznikly.