14 C 350/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Královou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizována dvě slova údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 287,11 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek [název soudu] ze dne 13. 4. 2022 č.j. [číslo jednací] se doplňuje výrokem III., který zní: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vyhlášením doplňujícího rozsudku. Žalobkyně se žalobou na žalovaném domáhala zaplacení částky 1 287,11 Kč spolu s náklady za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 287,11 Kč od 10. 4. 2020 do zaplacení. Rozsudkem ze dne 13. 4. 2020 pod č.j. [číslo jednací] soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 287,11 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 287,11 Kč od 10. 4. 2020 do zaplacení, o částce 200 Kč pak opomněl ve výroku rozsudku rozhodnout. Žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od doručení rozsudku navrhla doplnění rozsudku. Účastníci v daném případě souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.) Jak vyplývá z odůvodnění výše uvedeného rozsudku (zejména bod 4. a 5. odůvodnění), soud shledal nárok žalobkyně na zaplacení důvodným, včetně nákladů upomínání v částce 200 Kč; kdy nárok na zaplacení nákladů spojených s upomínáním vychází z pojistných podmínek a sazebníku žalobkyně, s nimiž byl žalovaný seznámen, přičemž žalobkyně doložila odeslání předmětné upomínky žalovanému. Postupem dle § 166 o. s. ř. soud výše popsané opomenutí napravil a rozhodl o doplnění rozsudku tak, že žalovanému uložil částku 200 Kč žalobkyni uhradit, když se jedná o náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s vymáháním pohledávky, která jí byla rozsudkem přiznána z titulu pojistné smlouvy, tj. sjednané příslušenství pohledávky ve smyslu § 513 o. z. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že v rámci doplňujícího rozsudku žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť v tomto řízení bylo právo na náhradu nákladů řízení přiznáno procesně úspěšné žalobkyni v rozsudku a v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku žádné náklady účastníků nevznikly.