14 C 58/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Královou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizována dvě slova údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 078,85 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 078,85 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení žalované částky s tím, že tento nárok vnikl z titulu neuhrazení ceny za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb anonymizována dvě slova poskytovaných žalobkyní, tedy anonymizováno neboli služby třetích stran. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 21. 4. 2020 smlouvu číslo. Žalovaná neuhradila vyúčtování číslo splatné dne 28. 6. 2020 a vyúčtování číslo splatné dne 28. 7. 2020.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soud nevyjádřila, ani žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46 odst. 1 o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne 21. 4. 2020 smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby anonymizována dvě slova a zprostředkovat žalované možnost využívat služby třetích stran, žalovaná se zavázala za poskytnuté služby žalobkyni zaplatit jejich cenu, a to v návaznosti na vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně žalované poskytnuté služby třetích stran vyúčtovala za období od 10. 5. 2020 do 9. 6. 2020 vyúčtováním číslo v částce 779,51 Kč splatné dne 28. 6. 2020 a za období od 10. 6. 2020 do 9. 7. 2020 vyúčtováním číslo v částce 299,34 Kč splatné dne 28. 7. 2020, celkem tedy 1 078,85 Kč. Žalovaná v rozporu s účastnickou smlouvou výše uvedené žalobkyni neuhradila, a to ani na výzvu žalobkyně ze dne 11. 10. 2021.

5. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb anonymizována dvě slova dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), ve znění účinném do 31. 12. 2021, která je typově smlouvou nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Dle této smlouvy a s odkazem na všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb anonymizována dvě slova prostřednictvím pevných sítí žalobkyně vedle hlasových a datových služeb poskytuje také služby třetích osob, které nejsou službami anonymizována dvě slova. Žalovaná tyto služby čerpala, když ve výše uvedeném období prováděla platební transakce celkem za částku 1 080 Kč a za tyto transakce dle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku žalovaná žalobkyni neuhradila jejich cenu, která jí byla žalobkyní vyúčtována. Důvodné žalobě proto soud v celém rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 078,85 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám zástupce žalobkyně.

7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

8. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř., podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.