14 C 58/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Petrou Královou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený Jméno manžela B , advokátem sídlem Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, a manžela , Jméno manžela A, , narozeného , Datum narození manžela A, , , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci, manželka se pro dlouhodobé neshody , datum, odstěhovala ze společného bydliště a nevede s manželem společnou domácnost, manžel nepřispívá na výživu nezletilých , Anonymizováno, a o jejich výchovu a vzdělávání se nezajímá.

2. Manžel se k návrhu manželky v plném rozsahu připojil.

3. Manžel je státním příslušníkem Ukrajiny, manželka je státní příslušnicí České republiky, oba manželé mají bydliště na území České republiky. Bydlištěm manželů je založena pravomoc (příslušnost) českých soudů a rozhodné právo české republiky v souladu čl. 30 odst. 2 a 4 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, zveřejněnou pod č. 123/2002 Sb. m. s.

4. Z provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , oba manželé do manželství vstupovali svobodní (oddacím listem). Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, a to dne , datum, , jméno FO, , dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, , jméno FO, (rodnými listy). O úpravě poměrů nezletilých dcer pro dobu do a po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního sudu pro , adresa, ze dne , datum, pod č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, (rozsudkem , právnická osoba, , Anonymizováno, ). Manželé se shodli na tom, že více než 6 měsíců nevedou společnou domácnost, manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a o jeho obnovu již nemají zájem. Příčiny rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti povah a názorů na společný život (výpověďmi manželů).

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není ještě plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Vztaženo na zjištěný skutkový stav soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené v § 755 odst. 1 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, ani netvoří manželské společenství ve smyslu § 758 o. z., neposkytují si vzájemnou podporu a péči. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu do i po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu, rozvod tak není v rozporu s jejich zájmy. Příčiny rozvratu manželství pak soud spatřuje v rozdílnosti povah manželů a názorů na společných život, na příčinách rozvratu manželství se manželé shodli, jejich výpovědi o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství soud pokládá za pravdivé. S ohledem na uvedené soud manželství rozvedl.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.