15 C 161/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mazzolini ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojitelky: Jméno osvojitelky, narozená Datum narození osvojitelky bytem Adresa osvojitelky osvojenkyně: Jméno osvojenkyně A, narozená Datum narození osvojenkyně A bytem Adresa osvojenkyně A všichni zastoupeni advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky dětí osvojenkyně: Jméno osvojenkyně B, narozená Datum narození osvojenkyně B bytem Adresa osvojenkyně B Jméno osvojenkyně C, narozená Datum narození osvojenkyně C bytem Adresa osvojenkyně C obě zastoupeny Anonymizováno Anonymizováno v sídle Anonymizováno o osvojení zletilé, které je obdobou osvojení nezletilého

I. Zletilá Jméno osvojenkyně A, rozená jméno FO, dříve jméno FO, nar. Datum narození osvojenkyně A nar. datum, a otce jméno FO Anonymizováno, nar. datum a Anonymizováno datum se stává právní mocí tohoto rozhodnutí osvojenkyní Idy jméno FO, rozené jméno FO, dříve Anonymizováno nar. Datum narození osvojitelky, a Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele.

II. Osvojitelka Jméno osvojitelky, rozená jméno FO, dříve Anonymizováno nar. Datum narození osvojitelky dcera matky jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum a otce jméno FO, nar. datum se zapíše v knize narození matričního úřadu Anonymizováno, jako Anonymizováno osvojenkyně místo její Anonymizováno jméno FO, rozené rodné přijmení, dříve jméno FO nar. datum.

III. Osvojitel Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele, Anonymizováno jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum a otce jméno FO, nar. datum se zapíše v knize narození matričního úřadu Anonymizováno, jako Anonymizováno osvojenkyně místo jejího Anonymizováno jméno FO Anonymizováno, nar. datum.

IV. Osvojení dle výroků I. až III. má právní následky i právnická osoba osvojenkyně Jméno osvojenkyně B, nar. Datum narození osvojenkyně B, a Jméno osvojenkyně C, nar. Datum narození osvojenkyně C.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelé podali dne u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilé osvojenkyně, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojovaná se k návrhu připojila a vyslovila s osvojením výslovný souhlas. V řízení byl listinnými důkazy, jakož i účastnickými výpověďmi osvojitelů a osvojované prokázán následující skutkový stav věci: Osvojitelé jsou Anonymizováno, z Anonymizováno se jim nenarodilo žádné dítě. Osvojovaná Jméno osvojenkyně A je Anonymizováno Idy jméno FO a ta je její Anonymizováno. Osvojitelka se již v dřívějším Anonymizováno dozvěděla, že nemůže mít děti a uvažovala o adopci. Jejímu Anonymizováno jméno FO se z manželství s jméno FO, dříve jméno FO, rozenou Anonymizováno, narodily Anonymizováno osvojenkyně a její Anonymizováno jméno FO. Po rozpadu Anonymizováno osvojitelky, tedy Anonymizováno osvojenkyně s Anonymizováno osvojenkyně, byli sourozenci formálně rozděleni. Osvojenkyně, které v tu dobu byly Anonymizováno roky, přišla do Anonymizováno do rodiny paní jméno FO. Té byla pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. Anonymizováno do výchovy a péče. Osvojitelka se mezitím vdala za osvojitele, ten proti tomuto uspořádání neměl námitky a od počátku měl k osvojenkyni blízký citový vztah. Anonymizováno osvojenkyně jméno FO, sice formálně zůstal v péči jejich Anonymizováno jméno FO, přestěhovali se ale rovněž do Anonymizováno a žili v blízkosti osvojitelů a osvojenkyně, kde o něj fakticky převážně pečovali Anonymizováno paní jméno FO (Anonymizováno). Osvojitelé k oběma dětem přistupovali jako k vlastním, rodina tedy žila v širším kruhu včetně Anonymizováno obou dětí a Anonymizováno pohromadě a v rámci mezí harmonicky. Anonymizováno osvojenkyně jméno FO, ale nebyl v Anonymizováno spokojený a jeho osobní problémy eskalovaly tak, že si v roce Anonymizováno si vzal život. Osvojitelé uvažovali o adopci dětí, neboť chtěli vztah k dětem legalizovat, nakonec k tomu ale nedošlo. O děti nicméně pečovali a zejména osvojenkyně jméno FO si k nim vytvořila velmi úzké pouto jako k Anonymizováno O tom, že nejsou Anonymizováno se v rodině otevřeně mluvilo, nedělaly se s tím podezřelý výraz. Osvojenkyně to takto respektovala a v průběhu dospívání to její vlastní vztah k osvojencům naopak prohloubilo. Anonymizováno osvojenkyně jméno FO se v dospělém věku vrátil na Anonymizováno, kam ho to táhlo. Osvojenkyně jméno FO však zůstala s osvojiteli, ukončila vzdělání, vystudovala, založila rodinu a prožila v jejich blízkosti a s jejich podporou i rozpad vlastních partnerských vztahů. Nyní sama vychovává Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO a jméno FO. Vzájemný vztah obou Anonymizováno osvojenkyně k osvojitelům je vřelý, zcela naplňuje parametry vztahu Anonymizováno. Osvojitelé jsou již v Anonymizováno, s výchovou osvojenkyni pomáhají, o Anonymizováno osobně pečují, navštěvují se, telefonují si, poskytují si péči a podporu. Anonymizováno jméno FO o osvojenkyni zájem po celou dobu, kdy ta byla u osvojitelů, neprojevovala. Pouze jí napsala dopis, když jí bylo asi Anonymizováno let. Proběhl i nějaký osobní kontakt při cestách rodiny na Anonymizováno, ten byl ale zcela ojedinělý a žádné pouto se nikdy nevytvořilo. Anonymizováno osvojenkyně jméno FO zemřel dne datum. Anonymizováno osvojenkyně jméno FO byla dne datum osobně vyslechnuta Anonymizováno dožádání. S osvojením výslovně souhlasila a neuvedla žádné důvody, které by osvojení bránily. Soud jmenoval nezletilým dětem osvojenkyně jméno FO a jméno FO vzhledem k jejich věku a rozumovým schopnostem opatrovníka – Anonymizováno adresa. Pracovnice opatrovníka udělila u jednání konaného dne datum souhlas s osvojením matky nezletilých a výslovně souhlasila s tím, aby mělo osvojení právní následky i pro tyto již narozené rodné přijmení osvojenkyně. Shora popsaný skutkový stav soud právně posoudil následovně: Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (odst. 1 písm. c/). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a § 839, obdobně (odst. 3). Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodily později. Pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou zákonné podmínky pro osvojení zletilé osvojenkyně osvojiteli, které je obdobou osvojení nezletilého, nepochybně splněny. Soud neshledal, že by osvojení zletilé osvojované bylo v rozporu s dobrými mravy, či se zájmy její Anonymizováno jméno FO. Anonymizováno sama dala k osvojení souhlas a uvedla, že na její straně nejsou žádné zdravotní, finanční, sociální či materiální důvody či zájmy, které by osvojení bránily. Anonymizováno jméno FO již Anonymizováno. Všichni zúčastnění, tj. osvojenkyně i opatrovník nezletilých dětí osvojenkyně vyslovili s navrhovaným osvojením souhlas, přičemž v řízení bylo jednoznačně prokázáno, že vztahy mezi osvojiteli a osvojenkyní odpovídají vztahům mezi Anonymizováno. Rodiny osvojitelů i osvojované jsou v blízkém kontaktu, vztahy jsou citově naplněné, vzájemně se navštěvují, pomáhají si, panuje mezi nimi důvěra a harmonie. Požadované osvojení zletilé osvojenkyně osvojiteli, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu § 847 o. z., je tedy v zájmu osvojované i jejích Anonymizováno, neboť osvojitelé osvojují zletilou, o níž osobně od jejího útlého věku pečovali. Soud proto rozhodl o osvojení zletilé Jméno osvojenkyně A, které je obdobou osvojení nezletilého, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a zároveň výroky II. a III. rozhodl, že osvojitelé budou v knize narození příslušného matričního úřadu zapsáni jako matka a otec osvojenkyně namísto jejích pokrevních rodičů. V souladu s § 840 odst. 2 větou první o. z. nelze osvojení zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení. Výrokem IV. soud rozhodl v souladu s § 852 o. z., že osvojení má právní následky i pro již narozené rodné přijmení osvojenkyně jméno FO a jméno FO, neboť jejich opatrovník dal k osvojení souhlas. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem V. tak, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu, když žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nežádal. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. hodnota /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci práva odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.).