16 C 120/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Janou Hustedovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro žaloba na vypořádání SJM

I. Ze zaniklého společného jmění účastníků se přikazuje žalobkyni i žalovanému, každému jednou polovinou, tedy rovným dílem, dluh ve výši 227.930, - Kč ke dni rozhodnutí soudu, který je vymáhán v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. Anonymizováno na základě exekučního titulu sp. zn. Anonymizováno.

II. Ze zaniklého společného jmění účastníků se přikazuje žalobkyni i žalovanému, každému jednou polovinou, tedy rovným dílem, dluh ve výši2.530 290,39 Kč ke dni rozhodnutí soudu, který je vymáhán v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. Anonymizováno na základě exekučního titulu sp. zn. Anonymizováno

III. Ze zaniklého společného jmění účastníků se přikazuje žalobkyni i žalovanému, každému jednou polovinou, tedy rovným dílem, dluh ve výši 118.640, - Kč ke dni rozhodnutí soudu, který je vymáhán v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. Anonymizováno na základě exekučního titulu sp. zn. Anonymizováno.

IV. Ze zaniklého společného jmění účastníků se přikazuje žalobkyni i žalovanému, každému jednou polovinou, tedy rovným dílem, dluh ve výši 3.205.948,64 Kč ke dni rozhodnutí soudu, který je vymáhán v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. Anonymizováno na základě exekučního titulu sp. zn. Anonymizováno.

IV. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28.11.2025 domáhala vypořádání společného jmění manželů. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 4.3.2000 a pravomocně bylo rozvedeno dne 12.9.2024. Za dobu trvání vznikly pouze závazky uvedené ve výroku rozhodnutí, žádný hodnotný movitý ani nemovitý majetek manželé nenabyli. Ke dni podání představovala pasiva následující:

1. částku 224 730,39 Kč k 19.11.2025 z titulu Anonymizováno z 22.10.2012- smlouva o úvěru Anonymizováno, 2.částku 145 235,86 k 11.9.2025 z titulu poskytnutého úvěru od společnosti Anonymizováno Anonymizováno., 3.částku 2 424 671,62 Kč z titulu dlužného nájemného za užívání bytu adresa, 4. částku 3 076 728,84 z titulu pravomocného rozhodnutí zdejšího soudu Anonymizováno vedou nyní pod spisem Anonymizováno.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jak žaloba, tak i předvolání k jednání bylo žalovanému doručováno na adresu jeho trvalého pobytu, takže bylo jednáno dle zákonných předpisů v jeho nepřítomnosti.

3. Při prvním jednání den 26.3.2026 byly provedeny listinné, které prokázaly tvrzení žalobkyně, a to rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne 12. 9. 2024, č.j. Anonymizováno ,sdělení aktuální výše vymáhané pohledávky ze dne 19. 11. 2025 ,výpis z exekučního registru ke spisu Anonymizováno ze dne 21. 6. 2025, rozsudek Obvodního soudu pro adresa, sp. zn. Anonymizováno,sdělení aktuální výše vymáhané pohledávky ze dne 11. 9. 2025,výpis z exekučního registru ke spisu Anonymizováno ze dne 21. 6. 2025,žaloba společnosti právnická osoba. ze dne 12. 1. 2009,platební rozkaz Obvodního soudu pro adresa, ze dne 19. 1. 2009, sp. zn. Anonymizováno,výpis z exekučního registru ke spisu Anonymizováno ze dne 21. 6. 2025,návrh na vydání platebního rozkazu ze dne 20. 4. 2011,výpis z exekučního registru ke spisu Anonymizováno ze dne 21. 6. 2025, zpráva exekutorů o aktuální výši pohledávek ke dni 25.3.2026 Více důkazů nebylo navrhováno a soud rozhodl za použití § 132 os.ř. na základě výše uvedených důkazů.

4. Soud má za prokázané, že manželství bylo pravomocně rozvedeno dne 12.9.2024. Z tvrzení žalobkyně a jí dodaných důkazů má soud za prokázané, že žádná aktiva se ke dni rozhodnutí soudu o vypořádání společného jmění nenachází. Jedná se pouze o pohledávky, které vznikly za trvání manželství a byly konkretizovány ve spolupráci s exekutory ke dni rozhodnutí.

5. Po právní stránce soud posoudil věc dle §736 a dalších ustanovení z.č. 89/2012Sb. občanského zákona /dále jen o.z./, který upravuje vypořádání společného jmění manželů. Manželství bylo rozvedeno 12.9.2024 a doposud mezi účastníky nebyla uzavřena dohoda/§740o.z./. Proto žalobkyně podala žalobu na její vypořádání, a to v zákonné tříroční lhůtě§ 741 o.z. Podle ust. § 737 odst. 2 občanského zákoníku má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely. Vypořádáním tedy nedochází ke změně postavení věřitelů, kteří se mohou nadále domáhat uspokojení svých pohledávek vůči oběma bývalým manželům. Vzhledem k tomu, že nedošlo k dohodě mezi účastníky, podíly obou účastníků na vypořádávaném jmění jsou podle § 742 odst. 1 písm. a) občanského zákoníku stejné.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 os.ř. a nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení dle návrhu žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.