16 C 17/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem titul Janou Hustedovou ve věci žalobce; pojišťovna , IČO , ulice a číslo , PSČ , obec a číslo , zast.: titul . jméno příjmení , příjmení ulice a číslo , PSČ , obec proti; žalovanému; celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa , obec a číslo o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] na životní pojištění [anonymizována čtyři slova]. První pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] a bylo splatné první den pojistného období, které bylo měsíční. Pojištění zaniklo ke dni [datum] dle § 2802 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) po upomínání žalovaného z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] tj. celkem ve výši [částka]. Součástí dluhu je rovněž poplatek za vymáhání ve výši [částka]. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby v zákonné výši kapitalizovaný za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovanému bylo doručováno na adresu trvalého pobytu dle ust. § 46b písm. a) a § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Oba účastníci souhlasili s projednáním věci dle § 115a o.s.ř. na základě dodaných listinných důkazů a soud za splnění zákonných podmínek věc projednal bez nařízení jednání.

4. Žalobce listinnými důkazy – pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum], bilancí smlouvy, sazebníkem nákladů, ukončením smlouvy ze dne [datum], upomínkou s upozorněním na zánik pojištění ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] a poštovním podacím archem potvrdil tvrzení v žalobě obsažené a žalovaný žádným způsobem toto tvrzení prokázané důkazy nevyvrátil, ani nenavrhl jiný důkaz.

5. Jiných listinných důkazů dodáno nebylo a soud proto rozhodl na základě výše uvedených důkazů za použití § 132 o.s.ř.

6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] dle § 2758 a násl. o. z., jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy a žalobce má právo za tuto dobu požadovat pojistné. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, dostal se dle § 1968 o. z. do prodlení a podle § 1970 o.z. vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném i zaplacení úroku z prodlení, jehož výše vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobce (§ 153 odst. 2 o.s.ř a contrario).

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Přiznané náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 3x 200 Kč/převze a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění/, a ve výši 3 x [částka] za paušál dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, + 21% DPH ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem [částka]. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., povinnost žalované nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobce se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.