16 C 17/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem titul Janou Hustedovou ve věci žalobce; pojišťovna, IČO, ulice a číslo, PSČ, obec a číslo, zast.: titul. jméno příjmení, příjmení ulice a číslo, PSČ, obec proti; žalovanému; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa, obec a číslo o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám titul. jméno příjmení.

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne datum pojistnou smlouvu číslo na životní pojištění anonymizována čtyři slova. První pojistné bylo sjednáno ve výši částka a bylo splatné první den pojistného období, které bylo měsíční. Pojištění zaniklo ke dni datum dle § 2802 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) po upomínání žalovaného z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od datum do datum tj. celkem ve výši částka. Součástí dluhu je rovněž poplatek za vymáhání ve výši částka. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby v zákonné výši kapitalizovaný za období od datum do datum ve výši částka. Žalovanému byla dne datum zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovanému bylo doručováno na adresu trvalého pobytu dle ust. § 46b písm. a) a § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Oba účastníci souhlasili s projednáním věci dle § 115a o.s.ř. na základě dodaných listinných důkazů a soud za splnění zákonných podmínek věc projednal bez nařízení jednání.

4. Žalobce listinnými důkazy – pojistnou smlouvou číslo ze dne datum, bilancí smlouvy, sazebníkem nákladů, ukončením smlouvy ze dne datum, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum a poštovním podacím archem potvrdil tvrzení v žalobě obsažené a žalovaný žádným způsobem toto tvrzení prokázané důkazy nevyvrátil, ani nenavrhl jiný důkaz.

5. Jiných listinných důkazů dodáno nebylo a soud proto rozhodl na základě výše uvedených důkazů za použití § 132 o.s.ř.

6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo dle § 2758 a násl. o. z., jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od datum do datum, porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy a žalobce má právo za tuto dobu požadovat pojistné. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, dostal se dle § 1968 o. z. do prodlení a podle § 1970 o.z. vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném i zaplacení úroku z prodlení, jehož výše vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobce (§ 153 odst. 2 o.s.ř a contrario).

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Přiznané náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 3x 200 Kč/převze a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění/, a ve výši 3 x částka za paušál dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, + 21% DPH ve výši částka dle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem částka. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., povinnost žalované nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobce se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.