16 C 193/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu titul Jany Hustedové a přísedících přísedící ve věci žalobce; název žalobkyně, IČO, sídlem adresa, obec, zastoupen advokátkou titul. jméno příjmení, sídlem adresa, obec proti; žalovanému; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa, obec a číslo - obec o částka s příslušenstvím – rozsudek pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75% ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám titul. jméno příjmení.

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání ve výroku I. uvedeného rozhodnutí s odůvodněním, že žalovaný jako zaměstnanec vykonával na základě pracovní smlouvy ze dne datum práci pro společnost právnická osoba jako řidič. Žalovaný při výkonu práce porušil povinnosti, když dne datum způsobil neodborným postupem poškození vozidla v celkové výši částka. Při přepravě dne datum neodevzdal doklady a zaměstnavateli tak nebylo uhrazeno přepravné. Žalovaný tak způsobil škodu ve výši částka. V období od datum do datum postupoval v rozporu s pokynem zaměstnavatele a nedodržel stanovenou trasu přeprav. Žalovaný tak způsobil škodu ve výši částka. Žalovaný svůj dluh v celkové výši částka uznal co do důvodu a výše dne datum, když byly sjednány pravidelné splátky částka, když poslední splátka byla splatná dne datum. Žalovaný žádnou ze splátek neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla opakovaně postoupena a na žalobce byla postoupena dne datum. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil.

3. První jednání ve věci bylo nařízeno na den datum. K tomuto jednání byl žalovaný řádně a včas předvolán, když žaloba a předvolání s poučením o možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání dle ustanovení § 153b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno dle ust. § 49 odst. 2,4 o.s.ř., více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo, a to na adresu uvedenou v informačním systému evidenci obyvatel.

4. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ani svou neúčast na jednání neomluvil. Žalobce, který se k prvnímu jednání dostavil, při jednání navrhl, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Soud proto, aniž by prováděl dokazování, vzal tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu za nesporná a na tomto základě žalobě vyhověl a rozhodl o ní podle ustanovení § 153b odst. 1, 2 o.s.ř. rozsudkem pro zmeškání.

5. Soud přitom vycházel také z toho, že rozsudek pro zmeškání je v dané věci podle ustanovení § 153b odst. 3 a contr. o.s.ř. přípustný a právní posouzení žalobcem tvrzených skutkových okolností sporu dle ustanovení § 250 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce upravující povinnost zaměstnance k náhradě škody, a dále dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník upravující uznání dluhu a ohledně příslušenství žalované pohledávky dle ustanovení § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odůvodňuje závěr, že žaloba je opodstatněná.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, žaloba, účast na jednání) a z částky částka za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (výzva) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka a v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada částka za 232 ujetých km v částce částka (částka za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 10,2 l číslo km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce částka podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka, tj. celkem částka.

7. Lhůta k plnění byla ve výrocích I. a II. stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolacím důvodem, pokud jde o výrok I., jsou však pouze vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b) (§ 205b o.s.ř.). Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon tohoto rozsudku.