16 C 274/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu titul Jany Hustedové a přísedících přísedící v právní věci žalobce (žalobkyně); celé jméno žalobce , datum narození , bytem adresa , obec a číslo , zastoupena advokátem titul . jméno příjmení , sídlem adresa , obec a číslo proti; žalovanému (žalované); právnická osoba , IČO , sídlem adresa , obec a číslo , zastoupen advokátem titul . jméno příjmení , sídlem adresa , obec částka s příslušenstvím Soud schvaluje smír v tomto znění:

I. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyní částku ve výši [částka] a to ve 4 rovnoměrných pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] [ulice] splátky jsou splatné k 10. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy toto usnesení nabyde právní moci. Úhradou částky [částka] budou veškeré peněžité nároky žalobkyně vůči žalované z titulu, pro který byla vznesena žaloba, vyrovnány. Pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky, je v takovém případě žalobce oprávněna vymáhat po žalovaném ihned celou dlužnou částku, neboť tato dohoda je uzavírána pod ztrátou výhody splátek.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se vrací poměrná část soudního poplatku ve výši [částka] po právní moci usnesení prostřednictvím účtárny zdejšího soudu. Žalobkyně se podáním dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s přísl. Svůj nárok odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pracovní smlouvu s nástupem do práce [datum] na dobu určitou do [datum] a měla sjednanou mzdu ve výši [částka] se splatností k 25. dni následujícího kalendářního měsíce po tom, ve kterém vznikl nárok na výplatu mzdy. Žalovaný ji odmítl přidělit práci a od dubna 2020 ji byla vyplacena odměna ve výši [částka]. Jedná se tedy o překážky na straně zaměstnavatele, žalobkyně přistoupila k rozvázání pracovního poměru okamžitým zrušením pracovního poměru dle § 56 odst. 1 písm. b/ zák. práce. Žalobkyni náleží dle ust. §56 odst. 2 zák. práce náhrada mzdy v délce výpovědní doby, tj. za dva měsíce. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, což odůvodnil v písemném podání ze dne [datum]. Účastníci mezi sebou uzavřeli dohodu o narovnání dne [datum], jakož navrhli soudu schválení smíru uvedeného ve výroku I.a

II. Účastníci souhlasili s projednáním věci bez své účasti. Soud schválil smír ve výroku I. za použití § 99 odst. 2 o.s.ř., neboť povaha věci tuto možnost připouští a schválení smíru není v rozporu s právními předpisy. Jinak by soud rozhodoval za příslušných zákonných ustanovení dle z.č. 262/2006Sb. zákoníku práce. O nákladech řízení soud rozhodl dl e § 146 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. O vrácení poměrné části soudního poplatku soud rozhodl dl e § 10 odst. 7 z.č. 549/1991Sb. o soudních poplatcích