16 EC 156/2009

Plný text

: Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní titul Janou Hustedovou ve věci žalobkyně údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] v měsíčních splátkách po [částka] vždy do každého 15.dne v měsíci počínaje [datum] až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek..

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] měsíčními splátkami ve výši [částka] vždy o každého 15 dne v měsíci počínaje [datum] až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s přísl. Svůj nárok odůvodnil tím, že je postupitelem pohledávky, kterou má žalovaná vůči [právnická osoba] za dodanou kamennou desku ke 2 kuchyním.Žalobce o postoupení pohledávky žalovanou informoval. S ohledem k tomu, že jednání má být zásadně připraveno tak, aby mohlo být rozhodnuto při jediném jednání, uložil soud platebním rozkazem č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] ze žalované povinnost zaplatit žalobci částku [částka] jakož i náklady řízení ve výši [částka] do 15 dnů a v případě podání odporu uložil 30denní lhůtu ode dne podání odporu, aby se písemně vyjádřil k věci samé a v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na kterých staví svou obranu, a aby k vyjádření připojil listinné důkazy, kterých se dovolává a označil další důkazy k prokázání svých tvrzení. Zároveň soud žalovanou poučil, že jestliže se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě nevyjádří, a ani soudu v této lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, má se za to, že nárok, který žalobce uplatnil, uznává a soud rozhodne bez nařízení jednání dle § 153a odst. 1 o.s.ř.. Platební rozkaz žalovaná převzala dne [datum] a zavčas dne [datum] podala odpor, kde svůj dluh co do výše i důvodu uznala, avšak požádal o povolení splácení v měsíčních splátkách ve výši [částka], s čímž žalobce učinil souhlas. V předmětné věci hmotné právo nevylučuje uzavření a schválení smíru mezi účastníky ohledně předmětu sporu a vzhledem k tomu, že žalovaná žalobcem uplatněný nárok vůči němu uznala, vzal soud tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě, aniž by prováděl dokazování, rozhodl dle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. Pokud jde o právní posouzení věci, soud by jinak postupoval podle zákona č. 536 a násl. z. č.513/1991 Sb. obchodního zákona, kdy žalobce na základě objednávky žalované zhotovil kuchyňské desky, které odebrala, aniž by za ně zaplatila. Postoupení pohledávky upravuje ust. § 524 z.č. 40/1964 Sb. občanský zákon. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Zcela úspěšnému žalobci přiznal proti žalované plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému bránění jejího práva. Ty představuje zaplacený soudní poplatek v výši [částka], jakož i odměna za právní zastoupení ve výši [částka] dle vyhl.č. 484/2000 Sb., 2x [částka] za paušál dle vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem [částka]. Lhůta k plnění byla ve výroku I. a II byla s ohledem na finanční problémy prodloužena namísto 3 dnů na možnost splácení měsíčními splátkami pod ztrátou výhody splátek v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. a místo hrazení nákladů řízení v souladu s § 149 o.s.ř.