17 C 154/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození sídlem adresa 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované o částka s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná 1) je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaných, aby jí společně a nerozdílně zaplatili částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení a po žalované 1) částku [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou 1) smlouvu o dodávce elektřiny č. [spisová značka] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná 1) se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni sjednanou cenu. Žalovaná 1) svoji povinnost porušila, když za období od [datum] do [datum] neuhradila cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností [datum] a fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností [datum]. Z dlužné částky [částka] žalovaná 1) uhradila částku [částka], zbývá jí uhradit [částka]. Žalovaný 2) dne [datum] podepsal žalobkyni dohodu o přistoupení dluhu k výše uvedenému odběrnému místu za období od [datum] do [datum], na základě které se zavázal uhradit dluh žalované 1) ve výši [částka] v šesti měsíčních splátkách. Žalovaní nezaplatili na svém dluhu ničeho ani po předžalobní výzvě.

2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a to žalobkyně ve svém žalobním návrhu a žalovaní ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu v určené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná 1) uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu [ulice a číslo], [PSČ] [část obce], na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaná 1) se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu odebrané elektřiny a související služby (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], produktovými podmínkami a podklady pro uzavření smlouvy na hladině NN ze dne [datum]). Žalobkyně žalované vyúčtovala odebranou elektřinu fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností ke dni [datum] (prokázáno fakturou [číslo]). Následně žalobkyně vystavila žalované 1) mimořádnou (konečnou) fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností [datum] (prokázáno fakturou [číslo]). Žalobkyně a žalovaný 2) uzavřeli dne [datum] dohodu o přistoupení k dluhu, na základě které se žalovaný 2) zavázal zaplatit za žalovanou 1) dluh za odebranou elektřinu ve výši [částka], a to v šesti splátkách (prokázáno dohodou o přistoupení k dluhu ze dne [datum]). Žalovaný 2) následně za žalovanou 1) uzavřel se žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], podklady pro uzavření smlouvy ze dne [datum], plnou mocí ze dne [datum]). Následně žalobkyně vystavila žalované 1) mimořádnou (konečnou) fakturu [číslo] znějící na částku [částka] se splatností [datum] (prokázáno fakturou [číslo]).

5. Zjištěný skutkový stav ohledně nároku za nezaplacenou odebranou elektřinu soud právně posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů („ energetický zákon“), ve znění rozhodných předpisů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se dle § 50 odst. 2 energetického zákona zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou 1) byla dle výše uvedených prokázaných skutečností, uzavřena platná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která má povahu smlouvy kupní, dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o.z.), z níž vzešel závazek žalované 1) za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalované 1) na odběrné místo dodávala elektřinu, jejíž cena byla žalované vyúčtována třemi fakturami znějící celkem na částku ve výši [částka] se splatností poslední z faktur ke dni [datum]. Z celkové dlužné částky žalovaná 1) uhradila celkem [částka]. Žalovaná 1) však zbývající dlužnou částku ve výši [částka] neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu žalobkyně.

6. Co se týče závazku žalovaného 2) soud aplikoval při rozhodování § 1892 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) dle kterého kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně. Žalovaný 2) tak uzavřením dohody se žalobkyní přistoupil k dluhu žalované 1) ve výši [částka]. Co do částky [částka] jsou tak oba žalovaní zavázáni společně a nerozdílně. Co do zbývající žalované částky je pak povinna splnit dluh vůči žalobkyni pouze žalovaná 1). Žalovaný neuhradil svůj dluh vůči žalobkyni ani přes předžalobní výzvu.

7. Vzhledem k výše uvedenému tak soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně celkem dlužnou částku ve výši [částka] a žalované 1) pak zbývající částku ve výši [částka], tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. Nezaplacením dluhu do dne splatnosti se žalovaná 1) dostala do prodlení a vznikla jí tak dle § 1970 o.z. povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. Je věcí uvážení žalobkyně za jaké období úrok z prodlení uplatňuje, nespadá-li do doby před vznikem prodlení. Žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení od [datum], tedy od dne následujícího po dni, který je označen jako poslední den lhůty pro zaplacení dlužné částky v předžalobní výzvě zasílané oběma žalovaným. Soud tak přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].