17 C 218/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizováno adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované anonymizováno adresa žalované o zaplacení 4 200 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 900 Kč od 26. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 4 200 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně jako advokátka dne 30. 4. 2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování právních služeb. Dle obchodního sdělení o poskytování právních služeb klientům, se kterým žalovaná svým podpisem vyjádřila souhlas, je žalovaná povinna na základě předloženého vyúčtování žalobkyni uhradit odměnu za poskytnuté služby. Dne 11. 9. 2020 žalobkyně v souvislosti s poskytováním právních služeb ve věci komunikace s exekutorem a s tím souvisejících úkonů zaslala žalované vyúčtování znějící na částku 3 900 Kč se splatností ke dni 25. 9. 2020. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Dne 5. 10. 2020 žalovaná zaslala žalobkyni emailovou omluvu za dosud neuhrazené vyúčtování, přičemž žalovaná současně přislíbila úhradu do 11. 10. 2020 Ani do tohoto data však žalovaná vyúčtování nezaplatila. Dne 26. 11. 2020 proto žalobkyně zaslala žalované písemnou zpoplatněnou výzvu k úhradě vyúčtování. Na tuto výzvu žalovaná reagovala emailem ze dne 6. 12. 2020, v němž žalovaná žádala o možnost úhrady vyúčtování ve splátkách. Žalobkyně prostřednictvím emailu ze dne 7. 12. 2020 vyhověla žádosti žalované o splátky a současně žalobkyně požádala žalovanou o sdělení, v jaké výši je schopna měsíční splátky hradit. Na tento email žalovaná však již neodpověděla. Žalobkyně proto žalovanou opětovně vyzvala k úhradě dlužného vyúčtování prostřednictvím již druhé zpoplatněné výzvy k úhradě. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky za poskytnuté právní služby ve výši 3 900 Kč a k úhradě za zaslané dvě upomínky v souhrnné výši 300 Kč Ani na tuto výzvu však žalovaná nereagovala a dlužné vyúčtování neuhradila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili (žalobce výslovně, žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu v určené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřila).

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu.

5. Žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 30. 4. 2020 smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které se žalobkyně jako advokátka zavázala poskytnout žalované právní služby a žalovaná se zavázala za poskytování právních služeb poskytnout žalobkyni odměnu ve výši 1 500 Kč plus režijní paušál ve výši 300 Kč za každou započatou hodinu právních služeb. Sjednaným úkonem právní služby byla komunikace s exekutory v předpokládaném rozsahu dvě až tři hodiny. Pro případ neuhrazení odměny za právní služby byla ve smlouvě sjednána úhrada za upomínání ve výši 150 Kč za upomínku. Žalobkyně provedla sjednané právní služby, za což žalované vyúčtovala odměnu celkem ve výši 3 900 Kč splatnou ke dni 25. 9. 2020. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Dne 26. 11. 2020 proto žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě vyúčtování, ve které jí upozornila, že upomínka je zpoplatněna částkou 150 Kč. Na tuto výzvu žalovaná reagovala emailem ze dne 6. 12. 2020, v němž žalovaná žádala žalobkyni o možnost úhrady vyúčtování ve splátkách. Žalobkyně prostřednictvím emailu ze dne 7. 12. 2020 vyhověla žádosti žalované o splátky a současně žalobkyně požádala žalovanou o sdělení, v jaké výši je schopna měsíční splátky hradit. Na tento email žalovaná však již neodpověděla. Žalobkyně proto žalovanou opětovně vyzvala k úhradě dlužného vyúčtování a nákladů za upomínky prostřednictvím výzvy k úhradě ze dne 27. 1. 2021. Žalovaná byla ve výzvě upozorněna na zpoplatnění upomínky částkou 150 Kč. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila.

6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 2430 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), jako smlouvu příkazní, ve které se příkazník zavazuje obstarat záležitost pro příkazce. Dle § 2438 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání. Žalobkyně a žalovaná uzavřely platnou smlouvu o poskytování služeb, která je smlouvou příkazní. Na základě této smlouvy žalobkyně obstarávala záležitosti příkazce, tedy komunikaci s exekutorem, v rozsahu, který byl ve smlouvě ujednán a příkazce, tedy žalovaná, jí měla za to poskytnout ve smlouvě dohodnutou odměnu. Žalovaná však dohodnutou odměnu v celkové výši 3 900 Kč doposud žalobkyni neuhradila, a to i přes výzvy žalobkyně. Žalobkyně žalovanou upomínala dvěma upomínkami, přičemž za upomínání žalované požaduje náhradu ve výši 300 Kč, tedy 150 Kč za každou upomínku, kdy zpoplatnění jednotlivých upomínek bylo mezi účastníky ve smlouvě sjednáno. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Neuhrazením dlužné částky za poskytnuté právní služby do dne splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo dle § 1970 o.z. požadovat vedle jistiny též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak přiznal žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 26. 9. 2020 do zaplacení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za podání žaloby, neboť žalobkyně nebyla v řízení zastoupena.

9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.