17 C 231/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 640 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 640 Kč s příslušenstvím z titulu přepravních smluv uzavřených mezi žalovaným a Dopravním podnikem města právnická osoba a.s. (právní předchůdkyně žalobkyně). Uvedla, že dne 8. 11. 2022 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 10. 11. 2022 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 23. 11. 2022 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 23. 11. 2022 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 17. 1. 2023 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 17. 1. 2023 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne 21. 3. 2023 cestoval žalovaný linkou č. hodnota, přičemž se k výzvě pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyni žalobkyně tak vznikl nárok na zaplacení dlužného jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku na žalobkyni. Žalovaný nic neuhradil, a to ani přes výzvu žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: 5. právnická osoba., je provozovatelem prostředků veřejné dopravy v adresa. Základní (plnocenná) jízdenka s dobou platnosti je zpoplatněna částkou 20 Kč. V případě, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen dopravnímu podniku zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč (prokázáno smluvními přepravními podmínkami městské hromadné dopravy, tarifem jízdného městské hromadné dopravy a poučením pro cestující). Dne 8. 11. 2022 se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na trolejbusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Dne 10. 11. 2022 se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na autobusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Dne 23. 11. 2022 se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na trolejbusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Dne 23. 11. 2022 se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na autobusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Žalovaný se dne 17. 1. 2023 přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na trolejbusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Dne 17. 1. 2023 se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na autobusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Dne 21. 3. 2023 se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to na trolejbusu linky č. hodnota. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. hodnota). Všechny uvedené pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 19. 12. 2023 (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek z 19. 12. 2023 a soupisem postoupených pohledávek). Žalovaný byl o postoupení informován dopisem ze dne 6. 2. 2024, kterým byl zároveň vyzván k zaplacení dluhu (prokázáno oznámením o odkupu pohledávky č. RČ). Žalovaný nic nezaplatil ani v návaznosti na předžalobní výzvu (prokázáno výzvou z 6. 2. 2024 včetně podacího lístku).

6. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve spojení s § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu.

7. Přestože se žalovaný přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně (autobusem) dne 10. 11. 2022 (linkou č. hodnota), dne 23. 11. 2022 (linkou č. hodnota) a dne 17. 1. 2023 (linkou č. hodnota) na výzvu pověřené osoby podle § 18a zákona o silniční dopravě se neprokázal platným jízdním dokladem, ačkoliv k tomu byl povinen podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě. Proto je žalovaný považován za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem ve smyslu § 7 odst. 6 vyhlášky, a je tak povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Po postoupení pohledávky na žalobkyni dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“) tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení jízdného ve výši 3 x 20 Kč za přepravu dle platného tarifu právnická osoba pro přepravu cestujících a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč dle platných smluvních přepravních podmínek dopravce. Jízdné a přirážka k jízdnému byly splatné do 15 dnů ode dne provedení přepravy.

8. Přestože se žalovaný přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně (trolejbusem) dne 8. 11. 2022 (linkou č. hodnota), dne 23. 11. 2022 (linkou č. hodnota), dne 17. 1. 2023 (linkou č. hodnota) a dne 21. 3. 2023 (linkou č.hodnota) na výzvu pověřené osoby podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách se neprokázal platným jízdním dokladem, ačkoliv k tomu byl povinen. Proto byl žalovaný povinen zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku 1 500 Kč, což však neuhradil. Po postoupení pohledávky na žalobkyni dle § 1879 o.z. tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení jízdného ve výši 4x 20 Kč za přepravu dle platného tarifu právnická osoba pro přepravu cestujících a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč dle platných smluvních přepravních podmínek dopravce. Jízdné a přirážka k jízdnému byly splatné do 15 dnů ode dne provedení přepravy.

9. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, čímž se dostal dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném i zaplacení úroku z prodlení ode dne následujícího po dni jeho splatnosti. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 640 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo provedení exekuce.